侵占罪問題探新_論文

《侵占罪問題探新_論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、侵占罪問題探新摘要：侵占罪在立法、理論以及實(shí)踐中均存在一些不可忽視的問題。本文通過對(duì)侵占罪若干爭(zhēng)議及疑難問題的提出與探析，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)侵占罪各方面的良好把握。關(guān)鍵詞：侵占罪；對(duì)象；客觀；持有侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或者交出的行為。我國(guó)1979年刑法以及后來(lái)修訂的單行刑法，均未規(guī)定此罪。1997年修訂刑法時(shí)，立法機(jī)關(guān)借鑒外國(guó)刑事立法經(jīng)驗(yàn)，并根據(jù)我國(guó)社會(huì)形勢(shì)的發(fā)展和需要，在刑法典中明文規(guī)定了侵占罪。侵占罪的設(shè)立，對(duì)完善侵犯財(cái)產(chǎn)罪，打擊非法侵占行為，保障公

2、私財(cái)產(chǎn)不被非法侵占具有十分重要的意義。然而在刑法理論界以及司法實(shí)務(wù)界，在對(duì)于侵占罪的理解以及具體的定罪量刑上均存在著一些問題。本文擬對(duì)侵占罪在理論上和實(shí)踐中存在的問題進(jìn)行探討。一、侵占罪的客體與對(duì)象侵占罪之對(duì)象包括刑法第270條第1款規(guī)定的“他人財(cái)物”和第2款規(guī)定的“遺忘物、埋藏物”。如何界定財(cái)物的性質(zhì)，與侵占行為能否成立有直接關(guān)系。與此有關(guān)的問題主要有以下幾個(gè)：1.“他人財(cái)物”的范圍及自然屬性16/16從財(cái)產(chǎn)的自然性質(zhì)來(lái)看，可以分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，二者都可以成為侵占罪的對(duì)象。但應(yīng)注意的是，并非所有不動(dòng)產(chǎn)均能成為侵占罪之對(duì)象。不動(dòng)產(chǎn)

3、要成為侵占罪之對(duì)象，必須具備以下兩個(gè)條件：一是其能被委托給他人代管；二是被委托人即行為人能夠取得所有權(quán)。此二者必須同時(shí)具備。在我國(guó)，由于個(gè)人不能取得土地、礦產(chǎn)等自然資源的所有權(quán)，因而除房屋等少數(shù)動(dòng)產(chǎn)外，其他多數(shù)不動(dòng)產(chǎn)如土地、礦產(chǎn)等自然資源是不能成為侵占罪的對(duì)象的。根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，侵犯這些不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或某些所有權(quán)權(quán)能的，就分別構(gòu)成了非法占用耕地罪、非法采礦罪、破壞性采礦罪等犯罪。此外，財(cái)產(chǎn)還可以分為有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)。侵占罪當(dāng)然可以以有形財(cái)產(chǎn)為對(duì)象。但對(duì)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)卻存在爭(zhēng)議。臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為，無(wú)形財(cái)產(chǎn)如電力、煤氣等也可以成為侵

4、占的對(duì)象[1].大陸有的學(xué)者則認(rèn)為，電力、煤氣等無(wú)形有價(jià)物，可以成為盜竊罪等的犯罪對(duì)象，卻不能成為侵占罪的犯罪對(duì)象[2].本人認(rèn)為，由于電力、煤氣等無(wú)形財(cái)產(chǎn)具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并且可以為人所管理、控制，因而是可以成為侵占罪的對(duì)象的。例如，某人將自己住房委托他人看管，并同意其暫住和使用電力、煤氣等，但是費(fèi)用由其友人支付。然而，有關(guān)部門依然向房主收費(fèi)，其友人拒不交費(fèi)，事后又拒不把費(fèi)用退還原主，則上述行為是可以構(gòu)成侵占罪的。16/16另外，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，能否成為侵占罪的對(duì)象則不能一概而論。對(duì)于專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，由于專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)只

5、能通過法律的賦予才能獲得，行為人不能通過侵占而獲得，因此專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)不能成為侵占罪的對(duì)象。但應(yīng)注意的是，專利產(chǎn)品以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身卻可以成為侵占罪的對(duì)象。例如行為人將代為保管的屬于他人所有的專利產(chǎn)品或商標(biāo)標(biāo)識(shí)非法占為己有，拒不退還，價(jià)值數(shù)額較大的，就應(yīng)以侵占罪論處。但是，這時(shí)構(gòu)成侵占罪的已經(jīng)不是專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是專利產(chǎn)品以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)這種有形財(cái)產(chǎn)本身。對(duì)于著作權(quán)，由于著作權(quán)的取得是基于創(chuàng)作人的創(chuàng)作行為本身，而并非來(lái)源于法律的賦予，因此，著作權(quán)可以成為侵占罪的對(duì)象。此外，對(duì)于著作權(quán)法律關(guān)系的客體即著作作品，由于這些作品往

6、往具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并可為人所實(shí)際控制與占有，因而是可以成為侵占罪的對(duì)象的，如某畫家某甲將其所創(chuàng)作的一幅價(jià)值十分珍貴的油畫交給其朋友某乙保管，某乙財(cái)迷心竅，將油畫非法占為己有，并拒不退還。此時(shí)，對(duì)畫家的朋友就應(yīng)以侵占罪論處。16/16對(duì)于技術(shù)成果、技術(shù)秘密等其它知識(shí)產(chǎn)品能否成為侵占罪的對(duì)象，則從根本上取決于該技術(shù)成果、技術(shù)秘密是否屬于刑法第219條所規(guī)定的“商業(yè)秘密”以及行為人侵占該技術(shù)成果、技術(shù)秘密等的行為是否符合侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件?；卮鹑绻欠穸ǖ模瑒t該技術(shù)成果、技術(shù)秘密可以成為侵占罪的對(duì)象?；卮鹑绻强隙ǖ模凑兆镄谭?/p>

7、定原則以及特別法條優(yōu)于普通法條的法條競(jìng)合適用原則，則該侵占行為應(yīng)以侵犯商業(yè)秘密罪而非侵占罪定罪處罰，進(jìn)而該技術(shù)成果、技術(shù)秘密不能成為侵占罪的對(duì)象。例如，甲乙兩個(gè)公司達(dá)成有償轉(zhuǎn)讓商業(yè)秘密使用權(quán)的合同，由乙公司使用甲公司所有的商業(yè)秘密。但雙方約定的使用期限屆滿以后，在甲公司的多次催促下，乙公司拒不交還甲公司的商業(yè)秘密并繼續(xù)使用，并且不再支付使用費(fèi)。對(duì)這種情況，就應(yīng)以侵犯商業(yè)秘密罪而非侵占罪定罪處罰。從法律關(guān)系上看，侵占罪的犯罪對(duì)象不同于其他侵犯財(cái)產(chǎn)罪如盜竊罪、詐騙罪等的突出特點(diǎn)就是，該財(cái)產(chǎn)在其被侵占之前業(yè)已為行為人合法持有，其中包括因

8、受所有人委托代為保管以及以其他合法方式將他人財(cái)物轉(zhuǎn)移到自己的控制之下。2.侵占罪的對(duì)象是否包括公共財(cái)產(chǎn)？16/16從財(cái)產(chǎn)的所有制性質(zhì)上看，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，公私財(cái)產(chǎn)都可以成為侵占罪的對(duì)象[3].有的則認(rèn)為，本罪的對(duì)象只能是公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)[4].持后一種