水泥攪拌樁加土釘錨桿的復(fù)合土釘墻支護(hù)技術(shù)在深基坑中的應(yīng)用

《水泥攪拌樁加土釘錨桿的復(fù)合土釘墻支護(hù)技術(shù)在深基坑中的應(yīng)用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、水泥攪拌樁加土釘錨桿的復(fù)合土釘墻支護(hù)技術(shù)在深基坑中的應(yīng)用1工程概況醫(yī)谷現(xiàn)代商務(wù)園二期位于浦東新區(qū)廣丹路的北面，六灶港河的南面，地塊呈鏟刀型?？傆玫孛娣e25539m2，總建筑面積48674m2，該小區(qū)由j房型（-1/9f）、e1-e5（-1/5f）、d1-d4（-1/5f）、h1-h5（-1/5f）建筑群組成，工程基礎(chǔ)采用phcφ400a(80)預(yù)應(yīng)力靜壓管樁，樁端持力層為⑦1-1砂質(zhì)粉土層，有效樁長(zhǎng)31m。1.1基坑周圍環(huán)境本項(xiàng)目基坑由四個(gè)組成，其中j房型基坑尺寸為57.7x32.4m，e房型平面呈l型，基坑尺寸為

2、142x27m，d房型基坑尺寸為88x28m，h房型基坑尺寸為124.6x42m，按基坑底板外輪廓線，j型房北側(cè)6.0m是已有網(wǎng)球館建筑，j、e及d型房南面約4.5米是圍墻，圍墻南面約6米是市政道路（廣丹路）；h型房北側(cè)20m是六灶港河，其中h型房基坑與d型房基坑間最小距離僅11.5米（該部位需布置施工便道），基坑平面布置圖見(jiàn)附圖1。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)原始標(biāo)高及基坑圖紙尺寸計(jì)算，各基坑開(kāi)挖深度如下：j型房為5.6米（局部7.2米）；e型房為3.5米（局部4.8米）；d型房為3.5米（局部4.8米）；h型房為5.5米（局部6.

3、8米）。1.2工程地質(zhì)特征1.2.1地下水位埋深0.3-1.6m，對(duì)砼無(wú)侵蝕性。1.2.2影響支護(hù)的土層如下：第①層為雜填土，主要為素填土、耕植土，局部為建筑垃圾。全場(chǎng)分布，層厚0.0-2.5m。第②層粉質(zhì)粘土，中等壓縮性，干強(qiáng)度中等，中等韌性。全場(chǎng)分布，層厚0.0-3.0m。第③層淤泥質(zhì)粘質(zhì)粉土，土質(zhì)較差，易壓縮。全場(chǎng)地分布，層厚1.6-9.3m。第④層淤泥質(zhì)粘土，流塑，高壓縮性。全場(chǎng)地分布，層厚6.8-19.0m。第⑤1層為粘土，稍密，飽和，中等壓縮性。全場(chǎng)地分布，層厚17.2-26.3m。第⑤3層為粉質(zhì)粘土，

4、主要分布于古河道內(nèi)，土質(zhì)相對(duì)較好，層厚24.8-35.0m。第⑥層為粉質(zhì)粘土，土質(zhì)較好，分布較穩(wěn)定，層厚24.4-30.8m。第⑦1層為砂質(zhì)粘土，土質(zhì)較好，呈中密~密實(shí)狀，獲得的承載力較大，層厚28.0-37.9m。1.2.3不良地質(zhì)現(xiàn)象經(jīng)勘探查明，場(chǎng)地南北向有6條暗浜分布，寬8-12米左右，有兩條明浜分布，寬10.0-17.0米，東西向有一條明浜分布，寬大于15.0米，場(chǎng)地暗浜深1.9-3.8米，局部清理過(guò)。1.3基坑工程設(shè)計(jì)、施工難點(diǎn)1.3.1j型房北側(cè)6米即為網(wǎng)球館，對(duì)地面沉降變形要求相當(dāng)高；1.3.2h型房

5、北側(cè)20米范圍內(nèi)有天然河道，且水位高過(guò)擬開(kāi)挖基坑底近3米；1.3.3場(chǎng)地內(nèi)有5條帶狀的暗浜，地址報(bào)告顯示最深處近10米；1.3.4項(xiàng)目場(chǎng)地狹小，待開(kāi)挖地下室間土體需作為施工便道；1.3.5項(xiàng)目南側(cè)的市政道路變形要求高；1.3.6上海剛發(fā)生蓮花河畔倒樓事故，監(jiān)管部門(mén)對(duì)深基坑設(shè)計(jì)、施工監(jiān)管加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)型與安全性的平衡點(diǎn)難以控制。2圍護(hù)方案根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)，可用于該開(kāi)挖深度的基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)有很多，如重力式擋墻、土釘墻結(jié)合水泥攪拌樁止水、鉆孔灌注樁以及空腹格柵墻式水泥攪拌樁等，作為建設(shè)方，我們需要在經(jīng)濟(jì)型和安全性方面進(jìn)行平衡，在同

6、設(shè)計(jì)單位討論，并經(jīng)專家論證認(rèn)為，根據(jù)本基坑工程的規(guī)模及特點(diǎn)，開(kāi)挖深度地質(zhì)條件及周邊環(huán)境，該場(chǎng)地條件可基本滿足土釘支護(hù)要求，只要能有效降低地下水位，同時(shí)控制好土體變形的圍護(hù)方案都是可行的，現(xiàn)對(duì)幾種基坑支護(hù)方案在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行了比較。2.1土釘墻式支護(hù)結(jié)構(gòu)主要有以下問(wèn)題：2.1.1該土釘形式往往側(cè)向變形較大，會(huì)對(duì)網(wǎng)球館地面沉降造成大的影響，同時(shí)對(duì)鄰近工程樁的保護(hù)不利；2.1.2土釘墻不能將基坑內(nèi)外的地下水隔開(kāi)，基坑內(nèi)降排水的工作量較大，并會(huì)造成網(wǎng)球館地面沉降以及六灶港河的侵蝕。2.2重力式擋墻支護(hù)結(jié)構(gòu)也存在如下問(wèn)題

7、：2.2.1難以控制基坑的變形，會(huì)對(duì)網(wǎng)球館地面沉降造成大的影響；2.2.2為保證基坑的穩(wěn)定，重力式擋墻要保證一定的寬度和插入深度，該工程的基坑邊線距離鄰近工程基礎(chǔ)很近，重力式擋墻實(shí)施的空間難度較大。2.3鉆孔灌注樁支護(hù)結(jié)構(gòu)主要有以下問(wèn)題：成本太高，基坑內(nèi)降排水的工作量較大。樁墻式支護(hù)結(jié)構(gòu)工藝比較成熟，但對(duì)該工程而言，基坑大部分開(kāi)挖深度在7.00m以內(nèi)，該支護(hù)形式在技術(shù)上沒(méi)有問(wèn)題，但工程造價(jià)偏高。綜合以上分析，在確?；A(chǔ)和地下室施工安全的前提下，為方便施工，加快工程進(jìn)度，降低工程造價(jià)，經(jīng)分析和比較，最后確定采用的圍護(hù)

8、方案是：對(duì)于d、e、h房型采用水泥攪拌樁加土釘?shù)膹?fù)合土釘墻支護(hù)形式，其中水泥攪拌樁采用雙頭φ700@1000（水泥參量13%，浜區(qū)為16%）；對(duì)于j房型，采用鉆孔灌注樁結(jié)合雙頭φ700@1000水泥攪拌樁止水帷幕，另加一道鋼支撐的支護(hù)形式，基坑四周設(shè)置鋼筋砼壓頂，鋼支撐支護(hù)支撐在壓頂上。同時(shí)對(duì)坑內(nèi)被動(dòng)區(qū)土體和局部深坑進(jìn)行加固處理，加固采用雙頭φ700@900