發(fā)現(xiàn)大慶油田真相

《發(fā)現(xiàn)大慶油田真相》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、發(fā)現(xiàn)大慶油田真相：匈牙利人幫了中國大忙功績卻遭抹殺核心提示：謝先生指出：“匈牙利地震(專題)隊(duì)的工作對大慶的發(fā)現(xiàn)有關(guān)鍵貢獻(xiàn)?？墒菑膩頉]有人提過他們一句。好像我們中國人得了幫助，然后把人家忘得光光的。我覺得這是不應(yīng)該的。我們應(yīng)該真實(shí)地對待歷史。”關(guān)于大慶油田，一般的常識是：李四光的理論發(fā)現(xiàn)的，王進(jìn)喜打出來的。此外，還有用黃汲清理論發(fā)現(xiàn)的說法，和謝家榮居功至要的論述。一個世界級大油田的發(fā)現(xiàn)，怎么能半個世紀(jì)過去了，還不明真相？最近走訪謝學(xué)錦先生時，談話中特意問及大慶油田的發(fā)現(xiàn)，希望能從訪談中理出頭緒來。謝學(xué)錦先生是中科院院士，我國勘查地球化學(xué)的奠基人，近20多年我國80%

2、多的新發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)，都是根據(jù)他的區(qū)域化探填圖項(xiàng)目提供的目標(biāo)及線索找到的。他父親是謝家榮先生，中國老一輩地質(zhì)學(xué)家，中國礦床學(xué)的主要奠基人，中國經(jīng)濟(jì)地質(zhì)事業(yè)的主要開拓者。謝家榮曾是中央研究院院士和中國科學(xué)院學(xué)部委員（院士），地質(zhì)部普查委員會總工程師，是注意到在東北平原找油的第一人。李四光并未說大慶油田是用他的理論找到的許多年來，國內(nèi)一直說是在李四光的地質(zhì)力學(xué)理論指導(dǎo)下發(fā)現(xiàn)了大慶油田。文革后，地學(xué)界開始敢于發(fā)表不同見解。黃汲清上書鄧小平，認(rèn)為大慶油田的發(fā)現(xiàn)與李四光的地質(zhì)力學(xué)理論無關(guān)。請教謝學(xué)錦先生時，他說：“地質(zhì)力學(xué)和發(fā)現(xiàn)大慶這兩者之間確實(shí)沒有關(guān)系。李四光先生并未說大慶油田是

3、用他自己獨(dú)創(chuàng)的地質(zhì)力學(xué)理論找到的。是在大慶油田發(fā)現(xiàn)了兩年以后，他有一天寫信給何長工，把大慶油田第一次和他自己的研究聯(lián)系起來了。但當(dāng)時的原話也只是說‘再一次證明了華北平原、江漢平原和松遼平原聯(lián)系起來作為新華夏沉降帶中三個段落的看法是正確的。這一看法，與地質(zhì)部找油部署的方向符合’。就這么一句‘方向符合’，被人演繹出了傳誦至今的故事。發(fā)展到后來，也許是由于政治的某種需要，宣傳的調(diào)子越來越高，甚至報(bào)刊和中小學(xué)教科書都說是根據(jù)李先生的地質(zhì)力學(xué)理論找到了大慶油田。李也就默認(rèn)了。實(shí)際上，他寫那封信的時候，不僅石油部的鉆探工作已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了大慶油田，而且在華北及江漢若干地點(diǎn)都發(fā)現(xiàn)了油砂

4、。這是先有發(fā)現(xiàn)，兩年后再去套理論。而不是以理論指導(dǎo)發(fā)現(xiàn)。而且，兩年后去套的這個理論，即新華夏沉降帶有三個段落，只是個大地構(gòu)造學(xué)理論，并沒提到這跟石油有什么關(guān)系，跟怎么找石油更沒有關(guān)系。當(dāng)時地質(zhì)部找油的具體部署指揮是普查委員會的常委謝家榮、黃汲清和劉毅，他們遵循的完全是傳統(tǒng)的石油地質(zhì)學(xué)理論及大地構(gòu)造學(xué)理論。在那時地質(zhì)部普查委員會草擬的各種文件中，根本沒有“新華夏沉降帶”這樣的新式術(shù)語，更不用提是用這樣的理論指導(dǎo)在東北的工作了。”黃汲清沒用陸相生油理論指導(dǎo)大慶油田的發(fā)現(xiàn)黃汲清先生在指出大慶油田與李四光的理論無關(guān)的同時，認(rèn)為把華北平原、松遼平原、鄂爾多斯盆地、四川盆地作為

5、找油重點(diǎn)，是根據(jù)他和潘鐘祥的陸相生油理論，結(jié)合多年實(shí)踐提出的。那么，這是怎么回事呢？大慶油田的發(fā)現(xiàn)與陸相生油理論有關(guān)系嗎？謝學(xué)錦先生說：“黃汲清先生后來曾明確提出說大慶油田的發(fā)現(xiàn)是根據(jù)了他的陸相生油理論。這是在他給鄧小平的信和1994年獲何梁何利科學(xué)技術(shù)成就獎的文字說明中都提到過的。但我以為，這也不夠?qū)嵤虑笫?。翁文灝、謝家榮、黃汲清、潘鐘祥等人的早期研究工作，都曾發(fā)現(xiàn)西部幾個油田賦存于陸相地層中?？墒沁@些油田儲量都不大。世界上其他地區(qū)在此前發(fā)現(xiàn)的在陸相地層內(nèi)的油田儲量也都不大。誰也沒有提出過可以在陸相沉積中找到像大慶這樣的大油田。在1955年決定將松遼平原的石油普查

6、列入普查委員會計(jì)劃之前，黃先生也從未寫過有關(guān)中國東部石油遠(yuǎn)景的文章，更未寫過松遼平原石油遠(yuǎn)景的文章。在1957年第三次石油普查會議上，黃先生的報(bào)告中提到陸相生油時，也只是說：‘1943年我們根據(jù)在新疆等地的工作結(jié)果提出陸相生油的重要性……但就整個世界來說，海相生油無疑還是占著絕對的重要地位。今后我們要繼續(xù)注意陸相生油，但對海相生油更要注意?！Ｏ鄡?yōu)于陸相，在其它條件相同時，沉積盆地有海相沉積比無海相沉積好?！瘜λ蛇|平原他也只是說，‘南部平原位于法庫以南……可以存在第三紀(jì)海相地層?！蛇|平原的關(guān)鍵問題是：（a）加緊進(jìn)行物探，進(jìn)一步劃分平原下的構(gòu)造單元；（b）配合淺

7、鉆，研究松花江群的巖相特征、分布規(guī)律及其生油和儲油的可能性?！倪@些話表明，他并沒有用陸相生油理論去指導(dǎo)大慶油田的發(fā)現(xiàn)?！霸诖髴c油田發(fā)現(xiàn)之前，地質(zhì)學(xué)家們設(shè)想的是，有可能在松遼平原找到世界上非常重要的海相第三紀(jì)的儲油層。這是合乎邏輯常識的，因而是無可指責(zé)的。而鑒于當(dāng)時已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的松遼平原下可能存在海相第三紀(jì)的事實(shí)，如果不去設(shè)想可能發(fā)現(xiàn)海相油田，而用陸相生油的理論去指導(dǎo)工作，那是不可思議的事，因?yàn)樗`反起碼的邏輯?！敝x學(xué)錦說：“我同意張立生先生的一段話：‘歷史不應(yīng)該是這樣書寫的。在大慶油田被發(fā)現(xiàn)并且被證明是陸相生油的油田之后，就說是用陸相生油的理論找到了大慶油田。在