刑事和解制度研究論文

《刑事和解制度研究論文 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、刑事和解制度研究論文刑事和解制度研究論文刑事和解制度研究論文刑事和解制度研究論文　　一、刑事和解的概念與特征　　刑事和解，亦稱被害人與加害人和解，是在犯罪行為發(fā)生后，經(jīng)由第三者或社會(huì)組織從中協(xié)調(diào)或提供幫助，促成被害人與加害人的直接商談，最終達(dá)成和解協(xié)議而全面解決或部分解決刑事糾紛的活動(dòng)。刑事和解的主要特征有:　　1.行為人已經(jīng)涉嫌犯罪　　刑事案件發(fā)生后,在案件審理結(jié)束之前,雖然沒有最后定性,但相關(guān)證據(jù)表明行為人已經(jīng)涉嫌犯罪,并且已經(jīng)進(jìn)入刑事訴訟程序。　　2.雙方當(dāng)事人自主協(xié)商　　刑事和解強(qiáng)調(diào)的是雙方當(dāng)事人之間

2、自主協(xié)商,首先在于加害人與被害人的意思溝通,這種意思溝通可以是直接的,也可以是間接的。如果只是出于被害人或加害人單方的意思表示,而沒有得到對(duì)方的同意或認(rèn)可,則不能作為刑事和解。其次還在于雙方當(dāng)事人自主決定,公安司法機(jī)關(guān)不應(yīng)參與其中。有時(shí)即使通過公安司法機(jī)關(guān)向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)達(dá)和解的意愿,也要建議雙方自主溝通?！　?.協(xié)商的目的是達(dá)成和解　　不論被害人與加害人雙方通過何種形式進(jìn)行溝通,其目的必須是達(dá)成和解。在相互溝通過程中,被害人可以通過口頭和書面的形式,直接要求加害人進(jìn)行道歉和補(bǔ)償,也可以通過第三人來表達(dá)。被害人的悔罪

3、、道歉、承諾補(bǔ)償并如約履行,都是以雙方的和解為目標(biāo)?！　?.協(xié)商結(jié)果達(dá)成一致　　雙方當(dāng)事人經(jīng)過溝通后,加害人表示愿意真誠(chéng)悔罪、誠(chéng)懇道歉或者積極補(bǔ)償?shù)?由被害人決定是否同意或者接受?！　?.公安司法機(jī)關(guān)予以確認(rèn)　　雙方當(dāng)事人經(jīng)過充分自主協(xié)商達(dá)成一致意見,并實(shí)際履行后,應(yīng)當(dāng)口頭或書面告訴公安司法機(jī)關(guān),辦案人員認(rèn)真審核,及時(shí)制作詢問或者訊問筆錄予以確認(rèn)。　　二、刑事和解在我國(guó)構(gòu)建的基礎(chǔ)　　1.刑事和解制度的實(shí)踐基礎(chǔ)　　在我國(guó)的刑事領(lǐng)域中,“私了”已經(jīng)作為一種廣泛存在的社會(huì)現(xiàn)象和行為方式,它在影響人們的生活秩序的同時(shí)

4、,也潛移默化的塑造著人們的秩序觀念與交往方式,所以它的存在,為我國(guó)當(dāng)前構(gòu)建刑事和解制度奠定實(shí)踐基礎(chǔ)。盡管“刑事和解”與“私了”屬不同的概念,因?yàn)椤八搅恕笔窍鄬?duì)于“公了”而言,是民間相對(duì)于訴訟雙方自行和解行為一種俗稱,既包括民事案件,行政案件,也包括刑事案件。簡(jiǎn)言之,“私了”是糾紛雙方不經(jīng)過國(guó)家專門機(jī)關(guān),自行協(xié)商解決糾紛的統(tǒng)稱。但是,他們之間也有相互的碰撞。因?yàn)椤靶淌潞徒狻卑ㄔV訟外和解與訴訟中和解,所以在訴訟外和解上,“刑事和解”與“私了”就產(chǎn)生了交叉點(diǎn),此點(diǎn)好比一滴水可以折射出太陽光輝。正由于“私了”已在我

5、國(guó)有廣闊的生存空間,并且為廣大的民眾所接受,所以“刑事和解”的構(gòu)建倘若與我國(guó)特殊國(guó)情相適應(yīng),它也必將為民眾支持與采納。從深層次方面講,“刑事和解”之所以有現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ),它一方面是我國(guó)法律文化與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的積淀;另一方面它體現(xiàn)了哲學(xué)概念中的“主體回歸”,即在刑事訴訟中當(dāng)事人的自主選擇權(quán),而且它實(shí)際上也是我們這個(gè)民族特有的生活方式和精神世界的產(chǎn)物,且符合人類社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。　　2.刑事和解的法律基礎(chǔ)　　我國(guó)現(xiàn)行刑事立法的規(guī)定為刑事和解的施行提供了相關(guān)的制度基礎(chǔ)。刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定:“人民法院對(duì)自訴案

6、件,可以進(jìn)行調(diào)解;自訴人在宣告判決前,可以同被告人自行和解或者撤回自訴?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第二百條規(guī)定,“調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿、合法,不損害國(guó)家、集體和其他公民利益的前提下進(jìn)行?！彪m然自訴案件中的法官調(diào)解與自行和解有別于刑事和解,但它們已經(jīng)具備了刑事和解的基本框架,蘊(yùn)涵了刑事和解的一些價(jià)值理念。同時(shí),在公訴案件中,存在微罪不起訴制度。刑事訴訟法第一百四十二條第二款明確規(guī)定:“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定?！痹诠V案件中,存在酌定不起訴制

7、度。根據(jù)上述規(guī)定,予以訓(xùn)誡、責(zé)令悔過、賠禮道歉和賠償損失構(gòu)成微罪不起訴處分的替代措施。犯罪人的悔過、賠禮道歉及賠償損失都是刑事和解中犯罪人承擔(dān)責(zé)任的形式,都是和解協(xié)議的重要內(nèi)容?！　?.刑事和解的國(guó)際環(huán)境　　2002年4月,聯(lián)合國(guó)預(yù)防犯罪和刑事司法委員會(huì)第11界會(huì)議在維也納舉行,一致通過了《關(guān)于在刑事事項(xiàng)中采納采用恢復(fù)性司法草案的基本原則》的決議草案,并鼓勵(lì)各會(huì)員國(guó)在制定和實(shí)施恢復(fù)性司法程序時(shí)利用該項(xiàng)決議,至此刑事和解已經(jīng)成為當(dāng)今世界的潮流。譬如德國(guó),它的步伐邁的比較大,它已正式將刑事和解制度引入少年法和刑法

8、。日本法務(wù)省擬制定犯罪被害人恢復(fù)制度。而我國(guó)作為聯(lián)合國(guó)的一員,且是發(fā)展中的大國(guó),也應(yīng)該從恢復(fù)性司法制度和價(jià)值入手,并結(jié)合我國(guó)的特殊國(guó)情,構(gòu)建中國(guó)特色的“刑事和解”制度?！　∪⑿淌潞徒庵贫仍谖覈?guó)構(gòu)建存在的問題　　1.有關(guān)適用刑事和解方式結(jié)案的法律依據(jù)不明確　　目前，我國(guó)的刑事訴訟法及司法解釋并沒有明確規(guī)定刑事和解制度。而且，根據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法的規(guī)定，審理附帶民事訴訟案件的原則是“先刑后民”，而刑事和