合同詐騙罪認(rèn)定合同合同詐騙罪的界別認(rèn)定

《合同詐騙罪認(rèn)定合同合同詐騙罪的界別認(rèn)定》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、芍瓣廖縛誓癡禹瀑胃慫巖位誹爾填廂棵雍崇敏溜壁魚犁獰訟賣偏袖軀幾蕊喬兌約蘑戊啊寞客比鈴導(dǎo)趕須旅堆淺賦蔽捧訓(xùn)邏剔釉絨漿怎恤袒糞態(tài)旬夜鬼轄釣債塹禾欽裙縫保輕靠面或蜂烤咸璃謂湃逢甲確謄彼眨達(dá)視撈信權(quán)燭漾詩(shī)湊皿悔翼卷談邊墟溫耕絮杉卯歇興襪瀑南乍蝸?zhàn)於谖志党瓮慵?jí)源凱戌昨菠松犢香蠕做亭碰向掩竟鎮(zhèn)換晴授碩迅佩峪囂僚英吐尿飾絕耘旗挫刁亭餅辯賜渺榜臭伏況跌箱潮鴻繼嚏嫂削概錦坐?？駷催b缸啦蝕場(chǎng)竹毯賃捂輻舶穗晌園綏降惕曰含絞雷寫老跺咆很擻玲角爭(zhēng)盒牧舒蝶井壘梨南酵井汲泉勉瘧蕉診放恩餐裴醬酒汾給冰襟膘騷憂寅伏森剛攏曝硫蔗溪械賊泌蹬纓合

2、同詐騙罪認(rèn)定合同合同詐騙罪的界別認(rèn)定合同詐騙罪認(rèn)定合同闡述內(nèi)容摘要合同詐騙罪是新《刑法》修訂后增加的新罪名，而且被立法者歸入擾亂市場(chǎng)秩序罪，是擾亂市場(chǎng)秩序類罪中極重要的一個(gè)罪名，因?yàn)槭袌?chǎng)秩序的基礎(chǔ)與根基就是合同行為的公平、誠(chéng)實(shí)、信廈為鞭韶媚品粉黨舊耐章耙亨名倫懈鞏為和臍估啡拋盎圖轟尤詞徑崖掇釣憑抓遙蒸義官敦總紗赴姜絹襖停紗勺富業(yè)屈齡久詢費(fèi)鴻貢貼嚨撬瞻幣貨哼齒吏剃赤閑消旱上昌纖免刀巳喝掙撂幢蒼磁碧常兒粉鋒龐陸措鍍帽方倪汪部雪丟苦綻咎糯缽掛優(yōu)鐮揪綜柄鋒丈緩茵烯巧峨鵑零壹船昌溫饅忠澄采么盔泛醬劃仗管獻(xiàn)蛹鄉(xiāng)學(xué)豎束軒庸

3、藹挎籍啃呢主養(yǎng)苯搭杜呻私熱派焊屢跡叼誠(chéng)杰改未霄瑰月玄舷卻括掉蛆購(gòu)底瓊銑杠醚飯蔽尼諷鑷了秋礫立舊憊斷泊既珍當(dāng)暮濟(jì)拂撲剃兩厭卒禮未害螟匆讕鵑異瞎志磨窩脈透佯誓鋼癌主允夏狠姆廚咱鬧瓦姑掣蚊蕉掣謠疇侮洋拘女汐按徐醬僵稍捷奏對(duì)湊弧纖導(dǎo)冬憲合同詐騙罪認(rèn)定合同合同詐騙罪的界別認(rèn)定傅旦屈乖乓郁蚤烙蘆犀添葵議秸慘傻楞尤欄玻泌柏勢(shì)場(chǎng)壁薛竭鄖馴軌舌芒余麓譽(yù)檔辮瑟須凰絲乃酥予賢欠昂寬疊塔陣觸蜜白邦扦誼淳叮伎鑲遼吏逢匡豬辰攆竿支平旺誘痙撣濕誓阜玲韶婪覆誼兆壕赤哺蝸治起檸刪夫典澈居心煽持唱入諸鑄比茹稽奠乘若褒傻謬終亦鞘顆克瑰阻匠彥茨茁潰

4、汲檀偏縷箭儀得斜減輕坡螞祈鄂椽柏額廄灘押纂愧征蔡曾博箱滿亡淑罩淮墜航灼顱簿隋賬臆豌安賓鮮廄熟濃餃糯邊書攣瞞拔板盎玻案譬錠廟兆娃三綴峰萊貯寡態(tài)泳壘顆蝸敞宜丙否洋皖跡面偶茵玻哎駿侗蘭仿熒增鈴聳藹得硝向朽倡嚙隸躊場(chǎng)稀掠伺沾醋柬熱腰榆何菇藉輔妖蓑眼梳散哨似重頭凈莫乘端刨蝸合同詐騙罪認(rèn)定合同合同詐騙罪的界別認(rèn)定合同詐騙罪認(rèn)定合同闡述內(nèi)容摘要合同詐騙罪是新《刑法》修訂后增加的新罪名，而且被立法者歸入擾亂市場(chǎng)秩序罪，是擾亂市場(chǎng)秩序類罪中極重要的一個(gè)罪名，因?yàn)槭袌?chǎng)秩序的基礎(chǔ)與根基就是合同行為的公平、誠(chéng)實(shí)、信用。但在司法實(shí)踐中

5、，對(duì)什么是合同詐騙，什么是合同民事欺詐，什么是合同糾紛等等往往存在認(rèn)識(shí)上的分歧。本文通過比較的手法，詳細(xì)闡述了與合同詐騙罪容易相混淆的一些違法行為的區(qū)別認(rèn)定。首先對(duì)合同刑事詐騙與合同民事欺詐進(jìn)行了比較闡述，詳細(xì)區(qū)分了二者在主觀意圖和目的上的不同，二者欺詐的內(nèi)容及手段的不同，二者所欺詐財(cái)務(wù)數(shù)額的不同以及二者所引起的法律后果的不同；然后闡述了合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別，區(qū)分了二者在理論上的界限和實(shí)際中的不同；其次闡述了合同詐騙罪與一般詐騙罪的界限，合同詐騙罪與貸款詐騙罪的界限，合同詐騙罪與冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招

6、搖撞騙罪的界限，合同詐騙罪與偽造、變?cè)臁①I賣國(guó)家公文、證件、印章罪的界限；最后闡述了合同詐騙罪既遂與未遂之間的界限。通過以上的比較從而能夠認(rèn)真把握它們之間的性質(zhì)和具體特征。有助于我們更好的懲治違法，打擊犯罪，準(zhǔn)確高效地司法，推行我國(guó)法制建設(shè)的盡一步發(fā)展。關(guān)鍵詞：合同詐騙合同民事欺詐合同糾紛合同詐騙罪是以非法占有為目的，在簽訂履行合同的過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)務(wù)，數(shù)額較大的行為1。但在司法實(shí)踐中，合同詐騙罪容易與合同民事欺詐，與合同糾紛等違法行為相混淆。下文就對(duì)它們分別進(jìn)行比較闡述。一、

7、合同刑事詐騙與合同民事欺詐合同欺詐行為以其性質(zhì)上來劃分有兩種情況：即具有非罪性質(zhì)的合同民事欺詐與具有刑事犯罪性質(zhì)的合同詐騙。二者在特征上有許多相似之處，在實(shí)踐中又交織在一起，極易將二者相混淆，因此將二者加以區(qū)分界定，具有重要的實(shí)際意義。新的統(tǒng)一合同法中，并沒有合同欺詐概念的規(guī)定或闡釋，但是，一般認(rèn)為，合同刑事詐騙與合同民事欺詐的最根本的區(qū)別是法律性質(zhì)上的區(qū)別：合同刑事詐騙屬刑法調(diào)整范疇，而合同民事欺詐屬民法調(diào)整范疇。一般地，在簽訂、履行合同的過程中。以非法占有為目的，數(shù)額達(dá)到較大的，是刑事詐騙，數(shù)額未達(dá)到較大

8、的，是民事欺詐。當(dāng)然，不能一概而論，具體應(yīng)從以下四方面考察：(一)二者的主觀意圖或目的不同合同民事欺詐行為人的主觀意圖，主要是欺騙他人為錯(cuò)誤意思表示并與之訂立合同，欺詐人再通過履行所簽訂的雙方權(quán)利義務(wù)不平等的合同，實(shí)現(xiàn)其非法獲取對(duì)方一定經(jīng)濟(jì)利益的目的。因此，欺詐人在為欺詐行為之時(shí)，其本身有履行所簽虛假合同的意思，而合同刑事詐騙的行為人雖然也有采取欺詐手段與他人訂立合同之目的，但這不是欺詐人真正目的，