中國科技實力正以加速度逼近美國

《中國科技實力正以加速度逼近美國》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、中國科技實力正以加速度逼近美國-----中科大副研究員袁嵐峰博士　　一、科技與文明等級高等級的文明遇到低等級的文明，就是碾壓。在同一等級的文明之間，即使政治制度、意識形態(tài)、文化傳統(tǒng)相差很遠，還是可以平等對話的?！　?964年，蘇聯(lián)天體物理學家尼古拉·謝苗諾維奇·卡達謝夫提出了卡達謝夫標度，用一個文明能夠用來通訊的功率衡量這個文明的技術(shù)水平。按照他的標度，I型文明能夠調(diào)集與整個地球的輸出功率(10的15次方至16次方瓦特)相當?shù)哪芰坑糜谕ㄓ崳琁I型文明能夠把一顆恒星的輸出功率(10的26次方瓦特)

2、用于通訊，III型文明能夠把一個星系的輸出功率(10的36次方瓦特)用于通訊。那么我們現(xiàn)在是什么級別呢？0.72型，連I型都還沒達到。不過考慮到1900年的時候我們還只是0.58型的文明，這個進步速度已經(jīng)很快了。也許再過幾百年，人類就能進入I型文明?！　“堰@個視角轉(zhuǎn)移到國家之間，我們就會發(fā)現(xiàn)，科技水平是國家實力、人民生活水平的最本質(zhì)的標志。當今世界科技水平最高的國家顯然是美國。中國的科技水平處于什么位置呢？我的回答是第一集團，跟美國有顯著差距，但屬于同一級別?！　《⒒A研究的論文與期刊科學技術(shù)

3、分為基礎研究、應用研究、工業(yè)技術(shù)、生產(chǎn)經(jīng)驗等多個層次。各個層次之間既有密切的聯(lián)系，也可以有一定程度的不同步。不同背景的人往往關注的層面不同?！　』A研究的成果，在絕大部分情況下表現(xiàn)為學術(shù)論文，發(fā)表在科學期刊上?？茖W界之外的人往往覺得能發(fā)表論文就很了不起了，但其實不同的論文之間水平相差很遠，科研人員對論文質(zhì)量的重視程度遠遠超過數(shù)量。如何評價論文的質(zhì)量？如果對一個領域很熟悉，自然可以仔細閱讀每篇文章，就其內(nèi)容給出評價。但世界上的論文早已汗牛充棟，誰都看不過來，現(xiàn)代科學又分得越來越細，隔行如隔山，即使

4、對相近專業(yè)的論文也很可能不足以給出評價。那么怎么快速地估計文章質(zhì)量呢？簡單而有效的辦法是看它發(fā)表的期刊?！　≡诂F(xiàn)代科研體系中，文章不是作者想發(fā)就能發(fā)，而是由刊物的編輯和審稿人把關的。世界上有數(shù)以萬計的科學期刊，不同的期刊之間審稿標準相差很遠，好比奧運會和學校運動會的區(qū)別。學校運動會里會不會有世界冠軍？原則上是有可能的，但這個可能性非常小，大多數(shù)人還是玩票的。而能參加奧運會的選手，即使你不知道他的具體成績，但也可以相信總是達到了相當高的水平?！　fwork,relationships,needa

5、ndpossibility,putqualityfirst."Improvestructure",referspartycarefully".IsamustadheretotheindividualabsorptionTheprincipleofthedevelopmentofamatureone,andstrictlyperformintheadmissionprocedure,topreventthePartymember英國的《自然》(Nature)和美國的《科學》(Science)是兩家

6、著名的頂級期刊，它們的文章范圍涵蓋整個自然科學。有一些聲名卓著的雜志涵蓋整個一級學科，如《物理評論快報》、《美國化學會志》、《德國應用化學》、《化學科學》。又有一些質(zhì)量很高的雜志覆蓋一個二級學科，如《有機化學通訊》、《高能物理雜志》。再往下，門檻越低，雜志越多。這是一幅學術(shù)金字塔的圖像。把哪些雜志稱為一流是有一定任意性的，但出入也不會太大，科研工作者的共識比歧見多得多。　　三、自然指數(shù)　　近年來，《自然》的發(fā)行者自然出版集團提出了一套衡量國家或研究機構(gòu)基礎科研產(chǎn)出的指標，稱為自然指數(shù)。他們挑選了

7、68家一流期刊，統(tǒng)計每個國家或研究單位在這些期刊上發(fā)表多少論文。這是最基礎的指標，他們稱之為文章計數(shù)(articlecount，AC)。這并不是說不在這68家雜志上的文章都不好，其實出自檔次比較低的期刊的重要文章也不少，還有得到諾貝爾獎的。也不是說這68家雜志上的文章都很好，這些文章中也難免有一些價值不大的。但畢竟，在這68家雜志中出現(xiàn)重要文章的概率比在其它雜志上大得多。在不知道更多信息的情況下，你看到一篇出自這些雜志的文章和一篇出自其它雜志的文章，可以十拿九穩(wěn)地猜測前者比后者重要。所以作為一個

8、對大量樣本的統(tǒng)計，選取這68家期刊是可以接受的。當代科學合作很頻繁，一篇文章經(jīng)常有多個跨單位甚至跨國的作者。所以他們又做了進一步的分析，把一篇文章平均分給每個作者，再根據(jù)每個作者的地址信息確定每個國家或單位占多少份額，稱為分數(shù)計數(shù)(fractionalcount，F(xiàn)C)。比如一篇文章有兩個作者，一人來自中國，一人來自美國，那么中美就各得到0.5的FC。此外，在這68家期刊中的天文學論文占世界所有天文學論文的比例大約是其它學科的5倍，因此他們又把天文學論文的權(quán)重乘以0.2，把FC調(diào)整成加權(quán)的分數(shù)計