09萬國案例與文書精講班房保國民訴講義

《09萬國案例與文書精講班房保國民訴講義》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、1.案例一：民事訴訟法案例提綱房保國5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve【案情】1999年9月17日，原告駱某稱，其住房與被告萬果單位職工住

2、房相鄰，被告在給其單位職工檢修住房時(shí)，將駱某頂踩壞，要求被告為之調(diào)換房屋。被告萬果不同意調(diào)換，只同意修復(fù)。但是原告卻阻止修房，并撬鎖非法強(qiáng)占了其3間北房。于是被告提起反訴，要求反還3間房屋。承辦的審判人員經(jīng)過深入調(diào)查，認(rèn)為原告的房屋本身就很簡陋，即使被告不將其房頂踩壞也有漏雨地方。事實(shí)查清后，審判人員有針對性地做原告的思想工作，并向其講解有關(guān)法律條文。原告卻認(rèn)為“民告官，民準(zhǔn)輸”，開庭開始，口頭臨時(shí)提出對合議庭一成員的回避申請，理由是剛知道該成員是被告副經(jīng)理的妻弟。法庭決定延期審理，并當(dāng)庭通知3日后的上午8點(diǎn)繼續(xù)開庭。再次開庭時(shí)，法庭宣布裁定駁

3、回原告的回避申請，認(rèn)為該庭成員對本案不構(gòu)成近親屬或其他利害關(guān)系。一波未平一波又起，原告無法接受這一結(jié)果，在法庭上大吵小鬧，侮辱審判人員，聽不進(jìn)勸阻。法庭于是以妨害民事訴訟情節(jié)嚴(yán)重報(bào)請分管院長批準(zhǔn)，拘留7日，立即執(zhí)行。原告駱某情緒暴躁當(dāng)場暈厥過去，被就近送往醫(yī)院救治，數(shù)日后不見好轉(zhuǎn)，法院裁定訴訟中止。2000年6月，法院又一次傳票傳喚原告開庭審理此案，原告無故不到庭，法院在原告不到庭的情況下，缺席判決被告住房修好，并判決原告將強(qiáng)占的3間被房退還給萬果。【問題】如何評價(jià)本案的審理程序。2.案例二：【案情】2003年，A市全盛房地產(chǎn)公司與B市創(chuàng)業(yè)建筑

4、公司簽訂一份合同：創(chuàng)業(yè)公司為全盛公司建設(shè)五棟八層高的商品房，工程必須在2005年1月31日前完成。全盛公司在合同簽訂后1個(gè)月內(nèi)向創(chuàng)業(yè)公司支付啟動(dòng)資金600萬元，余款在工程結(jié)算后付清。合同簽訂后，全盛公司支付了600萬元啟動(dòng)資金，創(chuàng)業(yè)公司開始進(jìn)行工程建設(shè)。2004年12月，工程完工，經(jīng)結(jié)算總造價(jià)為1700萬元，創(chuàng)業(yè)公司要求全盛公司向其支付工程款1100萬元。但全盛公司認(rèn)為，在向創(chuàng)業(yè)公司支付了600萬啟動(dòng)資金后，創(chuàng)業(yè)公司沒有向全盛公司開具發(fā)票，致使全盛公司無法入賬，而且創(chuàng)業(yè)公司在施工過程中采用了與全盛公司要求不符的裝修材料，致使建設(shè)成本增大。全盛公

5、司只同意支付700萬元的工程款，并要求創(chuàng)業(yè)公司盡快開具發(fā)票。在多次協(xié)商未果的情況下，創(chuàng)業(yè)公司于2006年5月以全盛公司為被告向法院提起訴訟，要求全盛公司支付拖欠工程款1100萬元及相應(yīng)利息。根據(jù)A市和B市所屬的M省高級人民法院的規(guī)定，標(biāo)的在500萬元以上的案件由中級人民法院管轄。本案由M省A市中級人民法院受理。法院受理后，認(rèn)為本案雖然標(biāo)的額較大，但案件簡單，于是將案件轉(zhuǎn)移到A市C區(qū)人民法院進(jìn)行審理。創(chuàng)業(yè)公司對此提出了管轄權(quán)異議，但A市中級人民法院認(rèn)為，原告不能提起管轄權(quán)異議，而且不能針對管轄權(quán)轉(zhuǎn)移提起異議，因此駁回了創(chuàng)業(yè)公司的異議?！締栴}】1.

6、M省高級人民法院以訴訟標(biāo)的額作為級別管轄的標(biāo)準(zhǔn)是否合適？2.A市中級人民法院將件轉(zhuǎn)移給C區(qū)人民法院審理，是否合法？3.原告創(chuàng)業(yè)公司是否有權(quán)向A市中級人民法院提出管轄權(quán)異議？4.法院對管轄權(quán)異議的駁回采取何種形式？原告創(chuàng)業(yè)公司不服有何救濟(jì)途徑。5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functio

7、nalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve3.案例三：15.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregi

8、onalpositionandachieve5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strength