中國地區(qū)收入差距影響因素的實證分析

《中國地區(qū)收入差距影響因素的實證分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、中國地區(qū)收入差距影響因素的實證分析論文格式范文(www.Csmayi.cn)，免費下載，專業(yè)代寫，全程服務(wù)，助你騰飛!QQ:147249289【摘　要】運用1987-中國地區(qū)收入差距影響因素的實證分析論文格式范文(www.Csmayi.cn)，免費下載，專業(yè)代寫，全程服務(wù)，助你騰飛!QQ:147249289【摘　要】運用1987-中國地區(qū)收入差距影響因素的實證分析論文格式范文(www.Csmayi.cn)，免費下載，專業(yè)代寫，全程服務(wù)，助你騰飛!QQ:147249289【摘　要】運用1987-2005年的面板數(shù)據(jù)引入制度變量——市場化指數(shù),對全國東中西三地區(qū)收入

2、差距的因素分析,在考慮教育變量內(nèi)生性的基礎(chǔ)上,固定資本投資對經(jīng)濟增長有正向作用,人力資本是地區(qū)收入差距的因素,健康對經(jīng)濟增長作用較,高等教育比初等教育作用大。市場化對經(jīng)濟增長為正,且,,國有經(jīng)濟職工比例對經(jīng)濟增長的為正,地方財政支出和經(jīng)濟職工比例的不?！娟P(guān)鍵詞】收入差距；面板數(shù)據(jù)；內(nèi)生性　　一、引言從20世紀90年代初開始,東中西地經(jīng)濟收入差距開始拉大。趨勢若得控制就會貧富懸殊甚至兩極分化,從而對社會經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生一系列的負面。,我國的收入差距引起收入差距的原因的意義。本文在已有的基礎(chǔ)上假說,面板數(shù)據(jù)的優(yōu)勢分析地區(qū)收入差距的因素,試圖對地區(qū)收入差距的因素更為的分析

3、,主要從下面幾個現(xiàn)有的:(1)參考王小魯和樊綱對我國市場化進程指數(shù)的,構(gòu)造了1987-2005年我國28個省市地市場化指數(shù),引入制度變量分析。(2)考慮了人力資本幾個不同的維度所產(chǎn)生的。除了考慮教育投資在地區(qū)經(jīng)濟增長中的作用外,還考慮了健康產(chǎn)生的作用。(3)以前用面板數(shù)據(jù)的分析都較少考慮解釋變量的內(nèi)生性,的結(jié)果是不的,本文運用面板數(shù)據(jù)對全國東中西三地區(qū)收入差距分析,然后再對解釋變量的內(nèi)生性分析?！　《?、理論回顧及假說經(jīng)濟發(fā)展過程中收入差距的,為經(jīng)濟學家關(guān)注:1.20世紀50年代,庫茲涅茨了收入平等和經(jīng)濟發(fā)展之間倒U型曲線的關(guān)系。有許多檢驗了假說。2.20世紀80

4、年代,經(jīng)濟增長理論開始復(fù)興,其一系列的被稱為新經(jīng)濟增長理論。迄今為止,經(jīng)濟增長理論不同的經(jīng)濟增長差異收入變動趨勢作了的。(1)新古典經(jīng)濟增長理論的推論,收入低的總體上經(jīng)濟增長速度會快,,窮國和富國的收入會逐漸接近,這被稱為趨同理論。(2)內(nèi)生經(jīng)濟增長理論證明,人力資本對經(jīng)濟增長有。發(fā)達的人力資本存量較高,窮富的收入不會趨同。在不加選擇對世界各國數(shù)據(jù)的實證分析中,趨同理論并證實。但某些趨同確實于或地區(qū)中,如東亞地區(qū)間,經(jīng)合組織間。(3)的,排除了人力資本,儲蓄率等條件的差別,各國間趨同,,條件就了間的經(jīng)濟差異。上述的被稱為“俱樂部趨同”和“條件趨同”理論。在我國,

5、上述理論被應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟差異的中。蔡　和都陽,我國東中西部內(nèi)部條件趨同,但地區(qū)之間的差距卻了。在控制了初始人力資本,投資率等變量時,各地區(qū)間條件趨同。這項表明我國地區(qū)間經(jīng)濟差距的確受某些內(nèi)在外在條件的。,我國地區(qū)經(jīng)濟增長的因素有許多,哪些是主要的因素,因素是怎么地區(qū)經(jīng)濟增長的,搞清楚問題,對地區(qū)差距起著作用。國內(nèi)外學者對的收入差距做了許多。(1)人力資本。國內(nèi)蔡　和都陽[1]的實證表明人力資本差異是地區(qū)差距的主要原因。Wang和Yao等也持類似觀點。(2)生產(chǎn)率的地區(qū)差異。王小魯,樊綱[2]考察了上世紀80年代和90年代地區(qū)收入差距的變動趨勢,我國東部沿海地區(qū)和

6、中西部內(nèi)陸地區(qū)之間,在經(jīng)濟發(fā)展,是差距差距都還在,這主要是生產(chǎn)率的差別由此引起的資本流動所。(3)的趕超戰(zhàn)略。林毅夫、蔡肪、李周[3],我國城鄉(xiāng)收入差距的,主要是源于實施的以趕超為目的的產(chǎn)業(yè)政策,為維系趕超戰(zhàn)略和防止社會性危機所的更具歧視性的社會政策,例如限制人口流動的戶籍管理制度等。(4)制度轉(zhuǎn)型。李實等,我國城鄉(xiāng)收入差距的持續(xù)主要是制度轉(zhuǎn)型的,二元結(jié)構(gòu)的變動并城鄉(xiāng)收入差距倒U變動的。此外,龔六堂和謝丹陽[4]了我國各省份之間的生產(chǎn)要素配置的性問題。Dmurger等人[5]是重工業(yè)優(yōu)先與城市偏向的政策所。Chen和Feng在對1978—1989年29個省的經(jīng)驗

7、中,強調(diào)了私有企業(yè)對經(jīng)濟增長的作用。私有企業(yè)的發(fā)展狀況能夠?qū)Φ貐^(qū)差距產(chǎn)生。對國內(nèi)地區(qū)間收入差距的較多,但的結(jié)論分歧不一,本文我國地區(qū)收入差距的原因單一因素,而是多種因素綜合作用的結(jié)果。在參考的基礎(chǔ)上,綜合物質(zhì)資本、人力資本、制度等多種因素對地區(qū)收入差距更為的分析。關(guān)于地區(qū)差距的因素,本文假設(shè)幾個會對地區(qū)差距產(chǎn)生,并在后面實證分析的基礎(chǔ)上對假說檢驗。假說一:與經(jīng)濟增長的因素,如物質(zhì)資本,人力資本等,會對地區(qū)差距產(chǎn)生。健康人力資本的,本文用十萬人床位數(shù)增長率和醫(yī)生數(shù)增長率衡量。健康越高,越有利于該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和收入的。假說二:制度因素是地區(qū)間收入差距的因素。和從計劃

8、經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟的都經(jīng)歷