資源描述：
《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 論刑法中的占有》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：論刑法中的占有指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日占有是法律上的重要概念。在刑法中，財物有無人占有、屬于誰占有，對于確定財產(chǎn)罪是否成立以及構(gòu)成何種財產(chǎn)罪具有重要意義。本文擬從比較法的角度探討刑法中的占有問題。一、占有的概念占有是人對財物事實上支配、管理的狀態(tài)。由于刑法是通過處罰對財產(chǎn)的不法侵害行為來保護(hù)財產(chǎn)權(quán)利，所以，對侵害財物占有的財產(chǎn)罪來說，必須是排除他人對財物的支配而將財物事實上置于自己支配的狀態(tài)時，才能構(gòu)成。這就意味著刑法上的占有是比民法上的占有更為現(xiàn)實
2、的概念，也就是說刑法上的占有必須是事實上占有，而不能只是觀念上占有。根據(jù)我國和其他一些國家民法的規(guī)定，財物可以由代理人占有，并且占有還可以由被繼承人當(dāng)然轉(zhuǎn)移給繼承人。但是，這種民事法律意義上的占有，不能視為刑法上的占有。另外，民法上的占有必須是基于“為自己的意思”，而刑法上的占有則不以此為限，還包括為他人占有的情形。正因為如此，許多學(xué)者為了避免概念上的混亂，而用“持有”或者“管理”等詞語來代替刑法中的“占有”。刑法上的占有雖然必須是事實的、現(xiàn)實的占有，但并不以實際上掌握財物為必要。例如，日本法院的判例認(rèn)為，旅館提供給旅客使用的棉袍，即使旅客穿在身
3、上，也仍然視為在旅館業(yè)主的占有之中，而不是在旅客占有之下。所以，判斷某人對財物是否事實上占有，應(yīng)該根據(jù)社會上一般人的觀念并結(jié)合案件的具體情況而定。（注：參見［日］法曹同人法學(xué)研究室編：《詳說刑法（各論）》，法曹同人1990年日文版，第169頁。）此外，刑法上的占有具有排他性。占有者對財物事實上的支配、管理，就意味著其他人不能支配控制財物，也就是排除了其他人對財物的支配或控制。但是，應(yīng)該注意，排他性只是占有的一個特性，并不是占有的本質(zhì)或全部內(nèi)容。我國有學(xué)者在論述貪污罪的構(gòu)成要件時，把貪污罪的客觀要件表述為“利用職務(wù)上的便利，實施了排除權(quán)利人對公共財
4、物所有權(quán)的行為”，并認(rèn)為“‘非法占有’、‘非法所有’或者‘非法占為己有’在刑法上的實際結(jié)果（危害結(jié)果）是完全相同的，都表現(xiàn)為排除權(quán)利人對財產(chǎn)的合法控制，并以此為前提排除權(quán)利人對財產(chǎn)進(jìn)行使用、收益和處分的權(quán)利，從而實際剝奪權(quán)利人對財產(chǎn)的所有權(quán)。”因此，非法占有就是非法排除權(quán)利人對財物的所有權(quán)。（注：參見儲槐植、梁根林：《貪污罪論要》，《中國法學(xué)》1998年第4期。）這種觀點實際上是把占有的排他性誤解為占有的全部內(nèi)容，具有片面性。因為占有的實質(zhì)是對財物的支配或控制，行為人剝奪或排除他人對財物的占有乃至所有權(quán)，并不意味著他支配、控制了財物。比如，將所有
5、人的財物直接砸毀，把別人魚塘中的魚放走，這雖然排除了所有者對財物的所有權(quán)，但卻不能說行為人占有了其財物。二、占有的有無占有的有無是指人對財物是否處于支配狀態(tài)。一般認(rèn)為，占財產(chǎn)罪絕大多數(shù)的取得罪分為奪取罪與侵占罪兩類。以盜竊罪為代表的奪取罪是以奪取占有為基本特征的。盜竊罪與侵占罪的本質(zhì)區(qū)別也就在于是否侵害他人對財物的占有。如果財物在他人的占有之下，行為人采用非法手段奪取，就有可能構(gòu)成盜竊等奪取罪，而不可能構(gòu)成侵占罪；反過來，如果財物不在他人的占有之下，而是由行為人占有或者不為任何人占有，那就不可能構(gòu)成盜竊罪等奪取罪，而有可能構(gòu)成侵占罪。由此可見，占
6、有的有無對區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪具有重要意義。人對財物是否處于事實上的支配狀態(tài)，即是否存在占有，還要看其有無占有的意思。即使有客觀的支配事實，但如果無占有的意思，那仍然不能認(rèn)為其占有了財物。所謂占有的意思，是指對財物事實上支配的意思，但不要求對每件具體財物有特定的、具體的支配意思，而是只要有概括的支配意思。例如，在自己住宅內(nèi)的財物，即使不知道其存在，甚至人也不在家中，還應(yīng)該認(rèn)為是在其占有之下。另外，占有的意思不以對財物有明確的、積極的、不間斷的支配意思為必要。一般只要對財物沒有積極的放棄占有的意思，就認(rèn)為有占有的意思。例如，專心于其他事務(wù)而未顧
7、及財物，處于睡眠狀態(tài)忘記了財物的存在，這都應(yīng)該認(rèn)為有占有的意思。不過，在某些情況下，判斷有無占有的意思，通常要把表明某人支配財物的各種事實綜合起來考慮。如果客觀上支配的事實弱小，就應(yīng)該要有具體的、積極的占有意思。一般來說，表明支配財物的主客觀事實主要包括：支配的手段、方法、形態(tài)，作為被支配對象的財物被置放的場所及所處的狀態(tài)，財物的種類、性質(zhì)、形狀，社會上一般人適用的通常的觀念，等等。從大陸法系一些國家的判例和學(xué)說來看，一般認(rèn)為，以下幾種情形是對財物事實上支配（即占有）的常見表現(xiàn)形式：（注：參見［日］大zhǒng＠①仁等編：《刑法解釋大全》（第九卷
8、），青林書院1988年日文版，第187～198頁。）（1）實際上掌握、監(jiān)視（管理）著財物；（2）財物被自己支配下的機(jī)械、器具等確保；（3
