資源描述：
《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 論誘惑偵查》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：論誘惑偵查指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日摘要誘惑偵查，是刑事訴訟中一種特殊的偵查手段。雖然國外學(xué)術(shù)界對此早有研究，但在我國的犯罪偵查理論研究上則是一個新的領(lǐng)域。誘惑偵查的兩種類型是“犯意誘發(fā)型”和“提供機(jī)會型”，從法律原則角度看，筆者認(rèn)為“犯意誘發(fā)型”誘惑偵查基本上是合法與合理的，而“提供機(jī)會型”誘惑偵查則可能引起諸多違法的后果，兩者必須加以區(qū)分。對于實(shí)踐中的誘惑偵查，有必要從適用范圍、適用對象、行為方式和程序控制
2、上進(jìn)行規(guī)制，將我國的誘惑偵查納入法律的運(yùn)行軌道。關(guān)鍵詞誘惑偵查犯意誘發(fā)型提供機(jī)會型法律規(guī)制隨著社會的發(fā)展，犯罪案件的日益復(fù)雜化已是一個不容忽視的現(xiàn)實(shí)。形形色色的新型犯罪，諸如販毒、行賄、偽造貨幣、組織賣淫、網(wǎng)絡(luò)犯罪等等，因其高度的隱蔽性、組織性以及高超的反偵查手段，對傳統(tǒng)的偵查提出了巨大的挑戰(zhàn)，于是各種特殊的偵查方法應(yīng)運(yùn)而生。誘惑偵查，就是被實(shí)踐證明為破獲此類高難度案件的有效措施之一。在當(dāng)今許多國家，誘惑偵查都以其不俗的表現(xiàn)而倍受偵查機(jī)關(guān)的青睞。然而，另一方面，由于缺乏明確的法律規(guī)制，其合法性問題一直頗費(fèi)
3、爭議。盡管誘惑偵查早已存在于我國的犯罪偵查實(shí)踐中，但我國目前對此問題的研究起步較晚，深入的探討更付闕如，有的學(xué)者對此心存誤解，導(dǎo)致實(shí)踐中混淆是非，以訛傳訛。筆者不揣淺陋，擬以此文一抒己見，并求教于學(xué)界。1、誘惑偵查的概念、類型及其界線（一）誘惑偵查的概念辨析雖然誘惑偵查在各國的犯罪偵查活動中都早已有之，但“誘惑偵查”作為專業(yè)術(shù)語，對我國的法學(xué)界來說可能還有點(diǎn)陌生。嚴(yán)格考究，它直接引鑒于日本的犯罪偵查學(xué)界，而溯源于美國。從五十年代始，日本的法學(xué)研究雜志上就已頻頻出現(xiàn)有關(guān)“誘惑偵查”的論文，由于中日文的天然聯(lián)
4、系，中國最初的研究多轉(zhuǎn)用了該詞。但是美國早在三十年就對此展開了充分研究，并形成了為諸多國家得以效仿的學(xué)說和判例。我國許多學(xué)者認(rèn)為我們所說的誘惑偵查即美國的“偵查陷阱”或“偵查圈套”（entrapment），實(shí)乃誤解。因為entrapment在美國是指“偵查機(jī)關(guān)在本來并無犯罪傾向的無罪者心里植入（implant）犯罪意圖，誘使其實(shí)施犯罪行為，然后使之受到追訴?！泵绹痉ú?981年《關(guān)于秘密偵查的基準(zhǔn)》（AttorneyGeneral’sGuidelinesonFBIUndercoverOperations
5、）的J項中亦認(rèn)為entrapment乃“誘惑或鼓動他人實(shí)施違法行為的手段”，并應(yīng)盡可能避免。顯然，美國對“圈套”或“陷阱”是持否定態(tài)度的。筆者注意到在美國關(guān)于entrapment的文獻(xiàn)中還有一個重要的詞——“encouragement”，可以直譯為“刺激偵查”，美國對它是在一定程度上承認(rèn)的，實(shí)際上這才是筆者所說的誘惑偵查。所以誘惑偵查與“偵查陷阱”并非同一概念，而是涵蓋了后者的含義。筆者認(rèn)為，對于誘惑偵查的完整界定應(yīng)當(dāng)是：為了偵破某些極具隱蔽性的特殊案件，偵查人員或其協(xié)助者，特意設(shè)計某種誘發(fā)犯罪的情境，或
6、者根據(jù)犯罪活動的傾向提供其實(shí)施的條件和機(jī)會，待犯罪嫌疑人進(jìn)行犯罪或自我暴露時當(dāng)場將其拘捕的一種特殊偵查手段。需要說明的是，對“偵查”一詞，因為存在各國的比較問題，有必要統(tǒng)一概念。按照狹義的理解，“偵查”在刑事訴訟中乃是一種法律行為，那么探討誘惑偵查是否合法顯然失去了意義，因為根本沒有“違法的偵查”一說。但在國外，偵查只是偵查機(jī)關(guān)的一種職能行為，既包括公開的調(diào)查活動，也包括秘密的調(diào)查手段（即偵察），既可以是合法的，也可能是違法的。實(shí)際上，中國的偵查可歸屬于傳統(tǒng)的偵查模式，沒有階段的劃分，都由偵查部門完成，屬
7、典型的“一步式偵查”，那么把它作為偵查機(jī)關(guān)的“偵查行為”理解也是存在合法與否問題的?；诖?，本文采其廣義的理解。(二)誘惑偵查的基本類型及其界線縱觀各種誘惑偵查的案例，我們不難發(fā)現(xiàn)存在的兩種可能：如果設(shè)計合理，運(yùn)用得當(dāng)，這種“引蛇出洞——誘以利益——后發(fā)制人”的偵查行為是一種成功的偵查謀略；但如果被誘惑者僅僅是出于偵查者的過分誘導(dǎo)而犯罪，那這種手法馬上會讓人感到其致命的危險。其微妙之處在于它可能是使罪犯自投羅網(wǎng)的神奇道具，也可能使誘人犯罪的陰謀陷阱。根據(jù)國外學(xué)術(shù)界的研究（如美國、加拿大、日本以及歐洲國家）
8、，一般認(rèn)為誘惑偵查可以分為兩種類型。第一種是，誘惑者促使被誘惑者產(chǎn)生犯罪意圖并實(shí)施犯罪，一般稱之為“犯意誘發(fā)型”誘惑偵查。它的基本特征是：被誘惑者雖被偵查者認(rèn)為是犯罪嫌疑人，但實(shí)際上他并無犯罪意圖，而正是誘惑者采取了主動、積極的刺激行為使他在強(qiáng)烈的誘惑下產(chǎn)生犯意，進(jìn)而實(shí)施了犯罪行為。例如，在某重大案件的審理過程中，偵查人員化裝成刑事被告人的親友，向?qū)徖碓摪傅姆ü傩匈V，并一再表示無論事成與否決不聲張，保證沒人知道等，待法官經(jīng)不住
