資源描述：
《法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 論我國(guó)公益訴訟制度的建構(gòu)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專(zhuān)業(yè)：法學(xué)司法制度論文題目：論我國(guó)公益訴訟制度的建構(gòu)指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日 摘要：從消費(fèi)者群體權(quán)益保護(hù)視角研究解決這些問(wèn)題的途徑，對(duì)于我國(guó)法制的完善以及消費(fèi)者群體權(quán)益的保護(hù)具有重要的意義。消費(fèi)者群體權(quán)益受侵害的狀況主要表現(xiàn)為：消費(fèi)領(lǐng)域的主要市場(chǎng)主體企業(yè)與一般市場(chǎng)主體消費(fèi)者形成明顯的強(qiáng)弱對(duì)比，現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)加劇了消費(fèi)領(lǐng)域的利益沖突，保護(hù)消費(fèi)者群體權(quán)益的公益訴訟制度不健全。目前，保護(hù)消費(fèi)者群體權(quán)益最直接最有效的途徑就是在我國(guó)建立
2、適合國(guó)情的公益訴訟制度。賦予原告主體資格，建立勝訴獎(jiǎng)勵(lì)制度等?！ ￡P(guān)鍵詞：消費(fèi)者；權(quán)益保護(hù)；公益訴訟；制度 隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者群體權(quán)益的公益違法行為，一些部門(mén)隨意漲價(jià)，違法收費(fèi)、壟斷經(jīng)營(yíng)等違法行為時(shí)有發(fā)生，隨著公民民主法制觀念的提高和權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)權(quán)益受到侵害時(shí)，能夠自覺(jué)運(yùn)用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》來(lái)維護(hù)自己及公益權(quán)利，但案件的處理結(jié)果卻不能不引起人們的思考。在一些案件中，意在維護(hù)公共利益的起訴人多以失敗告終，消費(fèi)者的群體權(quán)益得不到有效的保護(hù)。因此，從消費(fèi)者群體權(quán)益
3、保護(hù)視角研究解決這些問(wèn)題的途徑對(duì)于我國(guó)法制的完善以及消費(fèi)者群體權(quán)益的保護(hù)具有重要的意義?！ ∫?、消費(fèi)者群體權(quán)益受侵害的狀況分析 (一)消費(fèi)領(lǐng)域的主要市場(chǎng)主體企業(yè)與一般市場(chǎng)主體消費(fèi)者形成明顯的強(qiáng)弱對(duì)比 利益是人生存的現(xiàn)實(shí)需要，它構(gòu)成了人的生命的驅(qū)動(dòng)力。人人都講利益，利益沖突不可避免，尤其是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中更是如此。本來(lái)就處于對(duì)立地位的消費(fèi)者與生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者之間的利益沖突就更加激烈。在這種利益博弈的格局中，由于消費(fèi)者與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者信息極不對(duì)稱，且多以個(gè)體身份進(jìn)人消費(fèi)領(lǐng)域，很難與實(shí)力強(qiáng)大的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者相抗衡
4、，從而造成兩者之間實(shí)質(zhì)上是一種主宰與被主宰的關(guān)系。因此，處于強(qiáng)勢(shì)地位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者壟斷市場(chǎng)，頻繁侵犯消費(fèi)者群體權(quán)益?！ ?二)現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)加劇了消費(fèi)領(lǐng)域的利益沖突 我國(guó)目前正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，原來(lái)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下單一的利益格局已被打破，同時(shí)，由于還沒(méi)有形成有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，致使在新的利益格局形成中，不同利益主體發(fā)育程度不相同，爭(zhēng)取利益的能力也不同。這種差異，突出地表現(xiàn)在強(qiáng)勢(shì)群體和弱勢(shì)群體之間。在消費(fèi)領(lǐng)域，原有計(jì)劃體制下的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，造就了一批如鐵路、銀行、電力電信等具有強(qiáng)大市場(chǎng)壟斷能力的國(guó)有企業(yè)，它
5、們從自身利益出發(fā)，利用其優(yōu)勢(shì)地位壟斷市場(chǎng)，損害消費(fèi)者群體利益。這一特殊的國(guó)情使得本來(lái)就處于弱勢(shì)的消費(fèi)者權(quán)益受侵害的情況尤其嚴(yán)重，消費(fèi)領(lǐng)域的矛盾沖突激烈?！ ?三)保護(hù)消費(fèi)者群體權(quán)益的公益訴訟制度不健全 在消費(fèi)領(lǐng)域，相當(dāng)一部分侵權(quán)行為所侵害的不只是某個(gè)特定主體的合法權(quán)益，而是涉及整個(gè)消費(fèi)者群體的利益，許多侵害對(duì)于未來(lái)的潛在消費(fèi)者來(lái)說(shuō)也是普遍存在的。我國(guó)現(xiàn)有的法律雖然對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)在很多方面作出了規(guī)定，但從訴訟維權(quán)角度來(lái)看，依照傳統(tǒng)的訴訟理念和司法制度，案件原被告都是特定的，權(quán)利受到被告違法行為侵害的主
6、體也是特定的，這使得現(xiàn)實(shí)生活中的消費(fèi)者群體權(quán)益受侵害的案件，很難通過(guò)司法救濟(jì)的途徑加以解決，從而在糾紛解決的社會(huì)機(jī)制方面形成了相當(dāng)大的真空地帶，使得消費(fèi)者群體利益得不到有效的司法保護(hù)?！ ≡斐梢陨蠣顩r的原因是多方面的，也是非常復(fù)雜的。問(wèn)題的解決是一項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程。目前，保護(hù)消費(fèi)者群體權(quán)益最直接最有效的途徑就是在我國(guó)建立適合國(guó)情的公益訴訟制度?！ 《?、公益訴訟的起源與現(xiàn)狀分析 (一)公益訴訟的起源 公共利益是指全社會(huì)或某一領(lǐng)域的共同利益。各個(gè)國(guó)家歷來(lái)都非常重視對(duì)社會(huì)公共利益的保護(hù)。在古羅馬
7、時(shí)期，由于當(dāng)時(shí)的政權(quán)機(jī)構(gòu)不像現(xiàn)代這樣健全，僅依靠官吏的力量來(lái)維護(hù)公共利益是不夠的，所以，就授權(quán)市民在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況下，可以代表社會(huì)集體直接起訴，以補(bǔ)救維護(hù)公益力量的不足，這種以維護(hù)公共利益為目的訴訟即是公益訴訟的最早起源。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)關(guān)系日益復(fù)雜化，個(gè)私行為很容易損害公共利益，這種利益的損害單靠政府加強(qiáng)管理不能從根本上得到救濟(jì)。作為有助于實(shí)現(xiàn)公共利益的訴訟機(jī)制，公益訴訟已在世界許多國(guó)家得到了廣泛的關(guān)注和采用。近些年來(lái)，伴隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。在很多的領(lǐng)域尤其是消費(fèi)領(lǐng)域，出現(xiàn)了一些典型
8、的侵害社會(huì)公共利益的案件，這使得公益訴訟制度的引入和構(gòu)建成為我國(guó)法學(xué)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題?！ ?二)國(guó)外立法和司法制度現(xiàn)狀 19世紀(jì)末西方國(guó)家的立法由個(gè)人本位向社會(huì)本位轉(zhuǎn)變，公共利益的保護(hù)受到了特別的重視。于是公益訴訟被賦予了現(xiàn)代意義并引起廣泛關(guān)注。在現(xiàn)代司法史上，美國(guó)是最先重拾羅馬公益訴訟制度的國(guó)家。從19世紀(jì)末開(kāi)始，美國(guó)先后制定了《謝爾曼法》、《克萊頓法》等一系列反托拉斯法，對(duì)可能破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害消費(fèi)者權(quán)益的行為明確規(guī)
