資源描述：
《法學民法畢業(yè)論文 民事訴訟中的庭審質(zhì)證制度之我見》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學民法論文題目：民事訴訟中的庭審質(zhì)證制度之我見指導老師：XXX二〇一一年十二月十日目錄內(nèi)容摘要………………………………………………………3一、質(zhì)證的概念及構(gòu)成要素……………………………………4（一）質(zhì)證的主體………………………………………………4（二）質(zhì)證的客體………………………………………………7（三）質(zhì)證的內(nèi)容………………………………………………8二、質(zhì)證的范圍和方式……………………………………………9三、我國質(zhì)證程序的現(xiàn)狀與反思………
2、…………………………10參考文獻…………………………………………………………12內(nèi)容摘要民事訴訟中的庭審質(zhì)證制度，是我國民事審判過程中開庭審理階段的核心，訴訟中的每一個證據(jù)是否被法院所采信，做為定案的依據(jù)，關(guān)鍵在于庭審質(zhì)證，它直接涉及到當事人訴訟主張的是否成立。那么，在庭審中質(zhì)證的主體不應僅限于當事人，還應包括訴訟代理人及人民法院。訴訟代理人特別是律師做為專門的法律服務人員，有著較高的法律素質(zhì)，有著較高的質(zhì)證技巧和質(zhì)證能力。人民法院做為質(zhì)證過程的引導者，同時又是部分證據(jù)的提供者，也應當成為質(zhì)證的主體。對庭審中
3、的證據(jù)，都應當進行質(zhì)證，但應僅限于庭審中出示的證據(jù)，既包括當事人提供的證據(jù)材料，也包括人民法院調(diào)查收集的證據(jù)材料。特別是勘驗人、鑒定人應當出庭接受質(zhì)詢，對自己做出的勘驗及鑒定結(jié)論做出解釋。在質(zhì)證的內(nèi)容上，主要應圍繞證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進行質(zhì)證。因為證據(jù)的收集是一個主客觀相統(tǒng)一的過程，而證據(jù)的認定是一個人的能動思維過程，難免涉及主觀因素，因此，確定證據(jù)的真實性，比客觀性更具有現(xiàn)實意義。在庭審中，質(zhì)證應與庭審辯論融匯在一起進行，一證一質(zhì)一辯可以達到每一個證據(jù)的質(zhì)詢、辯證，使當事人對證據(jù)充分發(fā)表意見。避免庭
4、審的重復，達到質(zhì)辯合一，查清案件事實的目的。隨著我國民事審判制度改革的不斷推進，庭審質(zhì)證制度作為民事訴訟開庭審理階段的重要組成部分，其地位和作用也顯得日益重要。然而，我國民事訴訟法只在第66條明確規(guī)定：“證據(jù)應當在法庭上出示，并由當事人相互質(zhì)證”。僅此一條法律規(guī)定并不能規(guī)范當事人在庭審中的具體質(zhì)證行為。針對這一問題，雖然已有相關(guān)的司法解釋作出具體規(guī)定，但在審判實踐中仍暴露出許多問題和弊端，明顯表現(xiàn)出立法與司法的不同步性及司法操作上的無序性。因此，民事訴訟中的質(zhì)證問題仍需深入的研究和探討。一、質(zhì)證的概念及構(gòu)成要
5、素對于質(zhì)證的概念，應結(jié)合構(gòu)成質(zhì)證的基本要素（質(zhì)證的主體、質(zhì)證的客體、質(zhì)證的內(nèi)容）來進行。即質(zhì)證是指在庭審過程中訴訟當事人對法庭上出示的所有證據(jù)材料提出質(zhì)疑和詢問，以對其客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性作出判斷的訴訟行為。（一）質(zhì)證的主體1、有人主張質(zhì)證的主體應以該主體是否與案件事實有直接的利害關(guān)系為標準，因為與案件事實有直接的利害關(guān)系，不僅是質(zhì)證主體積極行使質(zhì)證權(quán)的動因，而且是質(zhì)證主體承擔質(zhì)證不能后果的依據(jù)。按照此觀點，證人與案件不具有直接的利害關(guān)系，不應成為質(zhì)證的主體。不可否認，當事人起訴應訴是因為其實體權(quán)利受到侵害
6、或者發(fā)生爭議，因而案件的處理結(jié)果與其有直接的利害關(guān)系。以“主體是否與案件事實有直接的利害關(guān)系”，作為確定能否成為質(zhì)證主體的標準，反映了大多數(shù)民事案件的共性，但不能以此作為唯一標準，因為該標準不能完全反映民事審判的實際情況，對有些案件是不適用的。筆者認為除與案件有利害關(guān)系的主體可以成為質(zhì)證主體外，與為保護法律規(guī)定或他人授權(quán)自己保護的民事權(quán)益有間接的利害關(guān)系的人也可成為質(zhì)證主體。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第32條：“失蹤人的財產(chǎn)代管人要求償還債務的，可以作為原告提起訴訟。
7、”及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第195條：“失蹤人的其他利害關(guān)系人申請變更代管的，人民法院應告知其以原指定的代管人為被告起訴”中規(guī)定的“財產(chǎn)代管人”是為保護代管財產(chǎn)而參加的訴訟，這是為了保護他人授權(quán)自己保護的民事權(quán)益或法律規(guī)定應由他人保護的民事權(quán)益，這絕不是他本人的民事權(quán)益。又比如：清算組織接管破產(chǎn)企業(yè)后，以獨立的訴訟當事人身份參與訴訟，不是為了保護自己的民事權(quán)益，而是為保護法律賦予其應保護的民事權(quán)益而進行的訴訟。這些案件的處理結(jié)果與他們都只有間接的利害關(guān)系，而無直接的
8、利害關(guān)系，但任何人也否認不了他們可以成為當事人。既然他們可以成為當事人，根據(jù)法律的規(guī)定“證據(jù)應當在法庭上出示，并由當事人互相質(zhì)證”，也就不能否認與案件的處理結(jié)果沒有利害關(guān)系的當事人也可以成為質(zhì)證主體。基于上述理由，筆者認為只要是當事人都可以成為質(zhì)證的主體，而不論其是否與案件有利害關(guān)系，即便是與案件沒有利害關(guān)系，根據(jù)當事人的授權(quán)或者法律賦予其的職責，也可能成為質(zhì)證主體。2、有人主張訴訟代理人不是質(zhì)證的
