法學民法畢業(yè)論文 論我國民事審判方式改革中訴訟程序的正當性

《法學民法畢業(yè)論文 論我國民事審判方式改革中訴訟程序的正當性》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學民法論文題目：論我國民事審判方式改革中訴訟程序的正當性指導老師：XXX二〇一一年十二月十日內容摘要民事訴訟程序是指為完成訴訟任務而按照特定的順序、方式和步驟作出民事裁判的過程。其核心內容是訴爭事實通過訴訟程序有步驟地進行，最終使實體法所設定的既有訴訟結果得以實現(xiàn)。民事訴訟程序的正當性是指在民事訴訟中通過具有某種價值傾向的程序設計，使訴爭事實借助于該程序得出一個正確、合理的訴訟結果，從而維護當事人的合法權益。我國民事訴訟模式1982年初步確立，當時運用糾問式的庭審方式，采用超職權主義的訴訟模式，法院的權利被極端強化；199

2、1年《中華人民共和國民事訴訟法》頒布后，民事訴訟更加尊重當事人的自主意志，強化了當事人合意的作用，使訴訟的公正性、科學性大大加強；1996年全國審判方式改革工作會議，強化了當事人的舉證責任、庭審功能和合議庭職責，弱化了法官對訴訟程序的過度干預和法院外界因素的干擾，體現(xiàn)了民事訴訟程序活動的”正當性”。為使民事訴訟程序的正當性價值在深化民事審判方式改革中得以真正體現(xiàn)、充分運用，筆者認為，一是要實現(xiàn)”實體正義”與”程序正義”的統(tǒng)一，徹底摒棄民事審判方式中”重實體、輕程序”的傾向，做到實體正義和程序正義的真正統(tǒng)一。二是”庭前程序”和”庭審程序”的統(tǒng)一，將庭審程序中的證據(jù)交換、爭點確認等內容放在庭前程

3、序之中，提高庭審效率，使訴訟進程在自由與程序中達到平衡。三是當事人舉證和法院依職權調查取證的統(tǒng)一，更好地維護當事人的合法權益。四是法官的職業(yè)活動和當事人的能動作用的統(tǒng)一，有利于防止訴訟的形式主義和不經(jīng)濟。一民事訴訟程序正當性的理論內涵在訴訟法學上，民事訴訟程序是指為完成訴訟任務而按照特定的順序、方式和步驟作出民事裁判的過程。其核心內容便是訴爭事實通過訴訟程序有步驟的進行，最終使實體法所設定的既有訴訟結果得以實現(xiàn)?？梢妼嶓w公正的結果在一定程度上取決于訴訟程序的設計，而訴訟程序的合理性則體現(xiàn)于程序規(guī)范的嚴格要求，進而避免非正義的程序、不公正的裁判結果和訴訟解決糾紛功能的失效。為此，西方學者將其總

4、結為”程序性正義（Procedurpal,justice）”，羅爾斯在其所著《正義論》中作出如下論述：”一個法律體系必須準備按照法規(guī)來進行審判和受理申訴；它必須包括可保障合理審查程序的證據(jù)法規(guī)。當在這些程序方面出現(xiàn)偏離時，法治要求某種形式的恰當程序：即一種合理設計的，以便用與法律體系的其它目的的相容的方式來弄清一個違法行為是否發(fā)生、并在什么環(huán)境下發(fā)生的真相的程序。例如法官必須是獨立的、公正的，而且不能判決他自己的案子。各種審判必須是公平的、公開的，不能因公開的吵鬧而帶有偏見。自然正義的準則要保障法律秩序被公正、有規(guī)則地維持。”不正義并非來自人的過錯，而是因為某些情況的偶然結合挫敗了法律規(guī)范的

5、目的。從亞里士多德以來歷代的哲學家和法學家均未能給程序正當性給出一個具有普遍適用性且能為人們所普遍接受的標準，因此，什么樣的結果是正當?shù)?，通過什么樣的程序得出正當?shù)慕Y果也一直是民事訴訟程序正當性研究的核心問題。筆者認為民事訴訟程序的正當性是指在民事訴訟中通過具有某種價值傾向的程序設計,使訴爭事實借助于該程序的環(huán)環(huán)相扣地展開，得出一個正確的訴訟結果，是民事訴訟程序價值的具體體現(xiàn)。相對于靜態(tài)的法律條文來說當事人和法官等訴訟參與者所追求的結果必須通過程序而得出，由于程序所固有的屬性，蘊含于法律條文中的價值得以活躍，進而形成訴訟的價值。傳統(tǒng)的學者盡管在觀點上有相同之處，但歸納起來，主要有四種不同的認

6、識，其一是訴訟程序價值三分法，即公正、效率和效益；其二是訴訟程序價值四分法，即正當、公正、迅速和經(jīng)濟；其三是訴訟程序價值的兩分法，即程序內在價值的公正性和外在價值的工具性。筆者認為主要是因為長期以來，我們對訴訟程序的價值存在著某種偏誤：在觀念上、在自由和秩序之間，人們普遍重程序、輕自由，重社會控制、輕人權保障；在理論建構及制度設計上，將訴訟對社會的控制功能放在首位，忽視對自由價值的追求。訴訟法被視為手段、工具，公正成為”實體公正”、”結果公正”的代名詞，由此導致立法與司法實踐中重實體、輕程序觀念的蔓延，違法取證，強行調解，會議庭形合實獨，訴訟程序的功能主義是產(chǎn)生分歧的根源。民事訴訟是整個訴訟

7、的一部分，民事訴訟程序的價值追求是訴訟程序價值的一分子，因而民事訴訟程序的價值爭論也紛繁復雜。訴訟價值的轉變也必將引起民事訴訟程序的價值改變。但是民事訴訟程序的正當性是最完善的價值概括?！闭斝浴保╨egitimacy）的英文涵意另可譯為”合法性”、”正統(tǒng)性”，運用于民事訴訟程序之中，”正當性”即是人們通過行使程序賦予的權利而產(chǎn)生的結果，人們作為正當?shù)臇|西而加以接受時，這種權利的行使及其結果可以稱之為具有”正