【合同協(xié)議】并購重組中存在哪些政策障礙范本

《【合同協(xié)議】并購重組中存在哪些政策障礙范本》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、合同訂立原則平等原則：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”的規(guī)定，平等原則是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的前提下訂立合同的原則。這一原則包括三方面內(nèi)容：①合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不論所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟(jì)實力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。②合同中的權(quán)利義務(wù)對等。當(dāng)事人所取得財產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無償占有另一方的財產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。③合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把自己的意

2、志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原則：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)”的規(guī)定，民事活動除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭議時，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭議的方式。公平原則：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，公平原則要求合同雙方當(dāng)事

3、人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立合同時，要根據(jù)公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù)公平原則確定風(fēng)險的合理分配；第三，根據(jù)公平原則確定違約責(zé)任。誠實信用原則：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”的規(guī)定，誠實信用原則要求當(dāng)事人在訂立合同的全過程中，都要誠實，講信用，不得有欺詐或其他違背誠實信用的行為。善良風(fēng)俗原則：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益”的規(guī)定，“遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序和損害社會

4、公共利益”指的就是善良風(fēng)俗原則。包括以下內(nèi)涵：第一，合同的內(nèi)容要符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的精神和原則。第二，合同的內(nèi)容要符合社會上被普遍認(rèn)可的道德行為準(zhǔn)則。并購重組中存在哪些政策障礙?熱門城市：招遠(yuǎn)市律師臨西縣律師惠州律師南安市律師南宮市律師濟(jì)寧律師嵊州市律師新市區(qū)律師金華律師如今的社會，企業(yè)頗多，許許多多的企業(yè)遍布世界各地。常常出現(xiàn)大魚吃小魚，小魚吃蝦米的情況，即出現(xiàn)并購重組現(xiàn)象。但是，并購重組也不是那么簡單，不是想并就能并，它存在一定的政策障礙。那么，并購重組中存在哪些政策障礙?1、在國務(wù)院轉(zhuǎn)變政府職能的大背景下行政管制依然太多。有參與調(diào)研的企業(yè)透露，金融危機(jī)時期，曾有一筆極劃算但合

5、同時間較短的跨國并購案報批，待到方案獲批時，已經(jīng)過去3個月，外方企業(yè)已經(jīng)熬過資金最緊張的時期，最終錯失良機(jī)。該企業(yè)建言，針對并購案應(yīng)降低現(xiàn)有的審批門檻，簡化審批流程。監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，雖然經(jīng)過多輪次取消和簡化并購重組行政許可,大大激發(fā)了市場的活力，但距離市場主體的期望仍有一定差距，當(dāng)前進(jìn)一步加大改革力度放松管制的時機(jī)已經(jīng)成熟，目標(biāo)是“市場能自主決策的堅決要放”。2、目前的串行審批方式時間成本較高，企業(yè)建議部委間并行或同步審批。一項并購案審批涉及各個部委，是不是以后可以在報給國資委的同時，也把方案遞交給證監(jiān)會、商務(wù)部等機(jī)構(gòu)?對于企業(yè)提出的這一問題，有參與調(diào)研的證監(jiān)會人士表示，各方均對這一問題

6、有所認(rèn)識，正在醞釀解決方案，待各部門梳理修改相關(guān)規(guī)章制度后有望正式實施。3、企業(yè)推進(jìn)并購重組仍面臨著“雙跨難題”。盡管2010年國務(wù)院就已發(fā)布27號文促進(jìn)企業(yè)兼并重組，但對于企業(yè)而言，實踐中仍面臨著“跨區(qū)域、跨所有制”并購難以推動的“雙跨”難題，有待各方合力破解。4、對不少企業(yè)而言，推動并購重組的動力依然不強(qiáng)。對國企高管而言，擔(dān)憂企業(yè)合并后失去“帽子”和位置;對民企而言，則“寧為雞頭不為鳳尾”，惜售心理較強(qiáng)。這些認(rèn)識上的障礙都影響了企業(yè)尋求并購重組機(jī)遇的積極性。5、針對民企依然存在各種隱性行業(yè)準(zhǔn)入門檻。有企業(yè)人士表示，雖然沒有任何一個文件明說民營企業(yè)不能干，但無形的門檻卻無處不在，成為

7、并購絆腳石。6、金融支持力度依然不到位。有企業(yè)人士表示，眼下信貸政策中把并購貸款視同一般貸款，各家銀行并無積極性推進(jìn)，一季度并購貸款余額占所有貸款的比重僅有0.4%。而從證券市場來看，無論是技術(shù)工具、定價手段，還是辦事程序和公司治理都需要大力改進(jìn)。此外，我國并購基金等財務(wù)投資機(jī)構(gòu)發(fā)展尚不成熟，社會融資對并購重組的支持力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。7、企業(yè)推進(jìn)并購重組成本頗高。一方面并購后包括職工安置和環(huán)保等在內(nèi)的社會成本高企，審批程序較長，時間成本較高;另一方