資源描述：
《法學(xué)經(jīng)濟(jì)法畢業(yè)論文 論沖突規(guī)范的任意性適用》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)經(jīng)濟(jì)法論文題目：論沖突規(guī)范的任意性適用指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日 摘要：沖突規(guī)范的任意性適用，是指在涉外民商事案件的審理中，只有在至少一方當(dāng)事人提出請求時(shí)，法院才會適用沖突規(guī)范及其可能指向的外國法。以民事訴訟程序?yàn)橛^察視角，當(dāng)事人對訴訟資料的控制權(quán)和法律適用的參與權(quán)，成為沖突規(guī)范任意性適用的重要法律依據(jù)。在個(gè)人可以自由處分權(quán)利的法律關(guān)系領(lǐng)域，當(dāng)事人有權(quán)在適用沖突規(guī)范及其指向的外國法可能帶來的實(shí)體利益與遭受的程序不利益之間進(jìn)行衡量，自行作出是否適用沖突規(guī)范的決定
2、?！ ￡P(guān)鍵詞：沖突規(guī)范任意性適用；程序處分權(quán)；程序利益 Abstract：Voluntaryapplicationofconflictrulesmeansthatinaforeigncivilorcommercialcase，thecourtmayapplytheconflictrulesandrelevantforeignlawsonlyattherequestofonepartyorparties.Fromtheangleofcivilprocedures，voluntaryapplicationofconflictnormsisjus
3、tifiedbecausethepartiesareentitledtocontrollitigationinformationandparticipateinapplicationoflaws.Inthedomainwhereanindividualisfreetoenjoyorwaivehis/herownrights，thepartieshavethelibertytoweighthesubstantivemeritsandproceduraldemeritsresultingfromapplicationofconflictrules
4、andrelevantforeignlaws，andmakethedecisionbythemselveswhethertoapplyconflictrules. KeyWords：voluntaryapplicationofconflictrules；proceduraldisposition；proceduralinterest 在國際民商事交往日益頻繁和深入的今天，沖突法已成為一國法制不可分割的有機(jī)組成部分。沖突規(guī)范作為法所應(yīng)具有的效力似乎表明，其適用不應(yīng)取決于當(dāng)事人的意愿；無論當(dāng)事人提出請求與否，法官都應(yīng)依職權(quán)主動適用。涉外民
5、商事審判中存在的沖突規(guī)范任意性適用現(xiàn)象因此被認(rèn)為與國際私法的主流理論相背離，并危及國際私法存在的基礎(chǔ)。然而，沖突法并非自給自足的封閉體系，如果采取一種外在視角，將沖突規(guī)范任意性適用現(xiàn)象置于其運(yùn)作的制度性載體即民事訴訟程序中予以觀察，則有可能對沖突法運(yùn)作的機(jī)理有更為全面的認(rèn)識和把握?！ ∫弧栴}和研究路徑 一般認(rèn)為，在涉外民商事審判中，一旦案件管轄權(quán)得以確立，法官就要對案件涉及的爭議進(jìn)行識別并適用法院地相應(yīng)的沖突規(guī)范確定準(zhǔn)據(jù)法，進(jìn)而依據(jù)準(zhǔn)據(jù)法調(diào)整當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。法官依職權(quán)適用沖突規(guī)范似已成為涉外民商事案件法律適用過程中不可或
6、缺的重要環(huán)節(jié)。與此相對，沖突規(guī)范的任意性適用將是否適用沖突規(guī)范的決定權(quán)賦予當(dāng)事人，它是指在涉外民商事案件的審理中，只有在至少一方當(dāng)事人提出請求時(shí)，法院才會適用沖突規(guī)范及其可能指向的外國法[1]。這就意味著，沖突規(guī)范能否得到適用實(shí)際取決于當(dāng)事人的意愿，法官并無依職權(quán)主動適用的職責(zé)；在當(dāng)事人未提出請求時(shí)，法官得忽略案件的涉外因素，直接依據(jù)法院地法解決當(dāng)事人之間的糾紛。(注：在河北圣侖進(jìn)出口股份有限公司訴被告津川國際客貨航運(yùn)有限公司、津川國際客貨航運(yùn)(天津)有限公司無單放貨糾紛案中，法院認(rèn)為“雖然涉案提單背面條款約定，‘因提單引起的爭議應(yīng)在韓國解決
7、或根據(jù)承運(yùn)人的選擇在卸貨港解決并適用英國法。’但是，原、被告雙方當(dāng)事人均未曾向本院提出過適用法院地法外法律的主張，也未向本院提交過相應(yīng)的法律規(guī)定。因此，應(yīng)適用中華人民共和國法律處理本案的爭議。”(參見2002年天津海事法院[2001]海商初字第144號一審判決。)還可見湖北省高院二審、最高人民法院再審審理的飯野海運(yùn)公司與蘇豪國際集團(tuán)股份有限公司海上貨物運(yùn)輸合同無單放貨糾紛案。(湖北省高院[1997]鄂經(jīng)終字第294號二審判決，最高人民法院[2000]交提字第7號再審判決。)) 沖突規(guī)范的任意性適用并不能武斷地認(rèn)為是司法實(shí)踐對沖突法理論的不當(dāng)
8、偏離，程式化地將其歸咎于法制的不完善或法官素質(zhì)的低下。實(shí)際上，沖突規(guī)范任意性適用方式為一些國家的司法判例所確立，跨越不同法系國家而廣泛存在。以英國為例，沖突規(guī)范的任
