資源描述：
《英美法系終身監(jiān)禁制度探究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、編號：醱士穿？論交題目：英美法系終身監(jiān)禁制度探究姓名：衛(wèi)敏法律頓士專業(yè)：研究方向：刑法學(xué)指導(dǎo)教師：王順安—完成日期？二〇八年五月＿論文編號：英美法系終身監(jiān)禁制度探究衛(wèi)敏中國政法大學(xué)法律碩士學(xué)院二〇一八年五月英美法系終身監(jiān)禁制度探究摘要終身監(jiān)禁從近代自由刑發(fā)展而來。自1764年，貝卡里亞提出“廢除死刑以終身苦役替代”的主張后，終身監(jiān)禁逐漸備受矚目。在已經(jīng)廢除死刑的國家和地區(qū)，終身監(jiān)禁成為了死刑的替代措施；而在尚未廢除死刑的國家和地區(qū)，終身監(jiān)禁也成為了限制死刑適用的重要刑種。以終身監(jiān)禁替代或限制死刑順應(yīng)刑罰輕緩化的趨勢，是人道
2、主義、人權(quán)至上理念的充分體現(xiàn)。英美法系國家和地區(qū)的終身監(jiān)禁是作為一個獨立的刑種存在于刑罰體系中的。盡管各個國家和地區(qū)的立法規(guī)定不盡相同，但從總體類型上看，主要分為絕對的終身監(jiān)禁和相對的終身監(jiān)禁，可以減刑、假釋的終身監(jiān)禁和不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁，勞役型終身監(jiān)禁與非勞役型終身監(jiān)禁。各種類型各有利弊，每個國家和地區(qū)都根據(jù)自身的現(xiàn)實情況做了相應(yīng)的選擇和取舍。終身監(jiān)禁的適用對象，通常是犯有嚴(yán)重危害性的犯罪，諸如叛國罪、恐怖主義犯罪、危害公共安全犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪、毒品犯罪等的犯罪人，以及人身危險性極強的諸如累犯、慣犯等的犯罪人。事實上，被判處終身監(jiān)禁并不一定意味著會監(jiān)禁終身，因為大多數(shù)
3、終身監(jiān)禁都可以適用減刑、假釋的規(guī)定，另外還可能被赦免，所以犯罪人是有可能被提前釋放的。但隨著終身監(jiān)禁刑的實施，其存在于監(jiān)獄管理中的問題以及提前釋放程序中的問題也逐漸暴露了出來。如何預(yù)防和克服這些問題就成為了新的課題。但是，總體來說，以終身監(jiān)禁刑替代死刑無疑是社會的一大進步，尤其是可以假釋的終身監(jiān)禁因其人性化的理念和矯正的良好效果將逐步成為終身監(jiān)禁刑的主流。2015年，我國《刑法修正案（九）》首次把終身監(jiān)禁制度引入我國刑法。但是通過比較發(fā)現(xiàn)，我國的終身監(jiān)禁和英美法系國家和地區(qū)的終身監(jiān)禁在立法規(guī)定、適用對象、救濟措施等方面均存在著很大的不同。本文運用比較分析的方法，通過查詢相關(guān)文獻
4、資料，對英美法系終身監(jiān)禁制度的緣起演變、價值取向、分類及各類別的利弊以及立法、1適用、執(zhí)行等具體問題進行探究，再對照我國終身監(jiān)禁的各個方面，結(jié)合我國國情進行分析，從而嘗試提出一些借鑒和完善的建議作為我國刑罰改革的參考。本文分為三章。第一章從終身監(jiān)禁的緣起演變?nèi)胧?，對終身監(jiān)禁的概念、屬性、價值取向、類別以及各類別的優(yōu)缺點進行闡述分析，為第二章和第三章做了相應(yīng)的鋪墊；第二章從立法、適用、執(zhí)行三個方面介紹了英美法系終身監(jiān)禁制度的現(xiàn)狀，進而發(fā)現(xiàn)其在立法規(guī)定、適用對象以及刑罰執(zhí)行中存在的各種缺陷和問題；第三章首先介紹了我國相應(yīng)的立法與適用，進而歸納出我國終身監(jiān)禁制度的不足，指出英美法系終
5、身監(jiān)禁制度的可借鑒之處，以及在全球刑罰改革中終身監(jiān)禁制度的未來發(fā)展趨勢。關(guān)鍵詞：終身監(jiān)禁；死刑替代措施；刑罰改革2THERESEARCHONLIFEIMPRISONMENTINANGLO-AMERICANLAWSYSTEMABSTRACTLifeimprisonmenthasdevelopedfromthemodernlibertypunishment.SinceBeccaria'sproposalin1764to"abolishthedeathpenaltyandreplaceitwithalifetimeofhardlabor",lifeimprisonmenthasdra
6、wntheattentionofthepublic.Incountriesthathaveabolishedthedeathpenalty,lifeimprisonmenthasbecomeasubstituteforthedeathpenalty,whilelifeimprisonmenthasbecomeanimportantimprisonmentfortheapplicationofthedeathpenaltyincountrieswherethedeathpenaltyhasnotyetbeenabolished.Theobjectoflifeimprisonmen
7、tinAnglo-Americancountriesandterritoriesisusuallycrimesofseriousdetriment,suchascrimesagainsttreason,terrorism,crimesagainstpublicsafety,crimesagainstviolence,drugcrimes,etc.,aswellaspersonaldangerExtremecriminalssuchasrecidivists.Infact,beingsente
