資源描述:
《英美法系終身監(jiān)禁制度探究》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、編號:醱士穿?論交題目:英美法系終身監(jiān)禁制度探究姓名:衛(wèi)敏法律頓士專業(yè):研究方向:刑法學(xué)指導(dǎo)教師:王順安—完成日期?二〇八年五月_論文編號:英美法系終身監(jiān)禁制度探究衛(wèi)敏中國政法大學(xué)法律碩士學(xué)院二〇一八年五月英美法系終身監(jiān)禁制度探究摘要終身監(jiān)禁從近代自由刑發(fā)展而來。自1764年,貝卡里亞提出“廢除死刑以終身苦役替代”的主張后,終身監(jiān)禁逐漸備受矚目。在已經(jīng)廢除死刑的國家和地區(qū),終身監(jiān)禁成為了死刑的替代措施;而在尚未廢除死刑的國家和地區(qū),終身監(jiān)禁也成為了限制死刑適用的重要刑種。以終身監(jiān)禁替代或限制死刑順應(yīng)刑罰輕緩化的趨勢,是人道
2、主義、人權(quán)至上理念的充分體現(xiàn)。英美法系國家和地區(qū)的終身監(jiān)禁是作為一個獨立的刑種存在于刑罰體系中的。盡管各個國家和地區(qū)的立法規(guī)定不盡相同,但從總體類型上看,主要分為絕對的終身監(jiān)禁和相對的終身監(jiān)禁,可以減刑、假釋的終身監(jiān)禁和不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁,勞役型終身監(jiān)禁與非勞役型終身監(jiān)禁。各種類型各有利弊,每個國家和地區(qū)都根據(jù)自身的現(xiàn)實情況做了相應(yīng)的選擇和取舍。終身監(jiān)禁的適用對象,通常是犯有嚴(yán)重危害性的犯罪,諸如叛國罪、恐怖主義犯罪、危害公共安全犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪、毒品犯罪等的犯罪人,以及人身危險性極強的諸如累犯、慣犯等的犯罪人。事實上,被判處終身監(jiān)禁并不一定意味著會監(jiān)禁終身,因為大多數(shù)
3、終身監(jiān)禁都可以適用減刑、假釋的規(guī)定,另外還可能被赦免,所以犯罪人是有可能被提前釋放的。但隨著終身監(jiān)禁刑的實施,其存在于監(jiān)獄管理中的問題以及提前釋放程序中的問題也逐漸暴露了出來。如何預(yù)防和克服這些問題就成為了新的課題。但是,總體來說,以終身監(jiān)禁刑替代死刑無疑是社會的一大進步,尤其是可以假釋的終身監(jiān)禁因其人性化的理念和矯正的良好效果將逐步成為終身監(jiān)禁刑的主流。2015年,我國《刑法修正案(九)》首次把終身監(jiān)禁制度引入我國刑法。但是通過比較發(fā)現(xiàn),我國的終身監(jiān)禁和英美法系國家和地區(qū)的終身監(jiān)禁在立法規(guī)定、適用對象、救濟措施等方面均存在著很大的不同。本文運用比較分析的方法,通過查詢相關(guān)文獻
4、資料,對英美法系終身監(jiān)禁制度的緣起演變、價值取向、分類及各類別的利弊以及立法、1適用、執(zhí)行等具體問題進行探究,再對照我國終身監(jiān)禁的各個方面,結(jié)合我國國情進行分析,從而嘗試提出一些借鑒和完善的建議作為我國刑罰改革的參考。本文分為三章。第一章從終身監(jiān)禁的緣起演變?nèi)胧?,對終身監(jiān)禁的概念、屬性、價值取向、類別以及各類別的優(yōu)缺點進行闡述分析,為第二章和第三章做了相應(yīng)的鋪墊;第二章從立法、適用、執(zhí)行三個方面介紹了英美法系終身監(jiān)禁制度的現(xiàn)狀,進而發(fā)現(xiàn)其在立法規(guī)定、適用對象以及刑罰執(zhí)行中存在的各種缺陷和問題;第三章首先介紹了我國相應(yīng)的立法與適用,進而歸納出我國終身監(jiān)禁制度的不足,指出英美法系終
5、身監(jiān)禁制度的可借鑒之處,以及在全球刑罰改革中終身監(jiān)禁制度的未來發(fā)展趨勢。關(guān)鍵詞:終身監(jiān)禁;死刑替代措施;刑罰改革2THERESEARCHONLIFEIMPRISONMENTINANGLO-AMERICANLAWSYSTEMABSTRACTLifeimprisonmenthasdevelopedfromthemodernlibertypunishment.SinceBeccaria'sproposalin1764to"abolishthedeathpenaltyandreplaceitwithalifetimeofhardlabor",lifeimprisonmenthasdra
6、wntheattentionofthepublic.Incountriesthathaveabolishedthedeathpenalty,lifeimprisonmenthasbecomeasubstituteforthedeathpenalty,whilelifeimprisonmenthasbecomeanimportantimprisonmentfortheapplicationofthedeathpenaltyincountrieswherethedeathpenaltyhasnotyetbeenabolished.Theobjectoflifeimprisonmen
7、tinAnglo-Americancountriesandterritoriesisusuallycrimesofseriousdetriment,suchascrimesagainsttreason,terrorism,crimesagainstpublicsafety,crimesagainstviolence,drugcrimes,etc.,aswellaspersonaldangerExtremecriminalssuchasrecidivists.Infact,beingsente