印章刻制管理規(guī)定-私刻印章罪

《印章刻制管理規(guī)定-私刻印章罪》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、精品文檔印章刻制管理規(guī)定-私刻印章罪私刻印章?lián)o效私刻印章?lián)o效xx-02-06私刻印章?lián)o效合伙人不知情免責6月20日，開封市中級人民法院審結(jié)一起借款糾紛案。一農(nóng)民以合伙人名義到銀行貸款，并私刻他人印章作擔保，被判敗訴。1996年5月至7月，河南省尉氏縣農(nóng)民張柱亮、張紀良合伙經(jīng)營一家磚瓦廠。6月25日，張柱亮以磚瓦廠的名義到銀行申請貸款。在簽訂借款合同和抵押合同時，在張紀良未到場情況下，張住亮在合同上簽上了張紀良的名字，并加蓋了張紀良的印章。同時，張住亮還私刻了一枚本村農(nóng)民李合堂的印章，在李不知道的情況下，加蓋到擔保欄

2、內(nèi)。辦完貸款手續(xù)，銀行以現(xiàn)金形式交給張柱亮1．55萬元。貸款到期后，張柱亮未能按期歸還，銀行經(jīng)多次催要未果，起訴到法院。因磚瓦廠沒有進行工商登記，銀行要求張柱亮、張紀良、李合堂償還貸款款及利息。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作–獨家原創(chuàng)123/123精品文檔印章刻制管理規(guī)定-私刻印章罪私刻印章?lián)o效私刻印章?lián)o效xx-02-06私刻印章?lián)o效合伙人不知情免責6月20日，開封市中級人民法院審結(jié)一起借款糾紛案。一農(nóng)民以合伙人名義到銀行貸款，并私刻他人印章作擔保，被判敗訴。1996年5月至7月，河南省尉氏縣農(nóng)民

3、張柱亮、張紀良合伙經(jīng)營一家磚瓦廠。6月25日，張柱亮以磚瓦廠的名義到銀行申請貸款。在簽訂借款合同和抵押合同時，在張紀良未到場情況下，張住亮在合同上簽上了張紀良的名字，并加蓋了張紀良的印章。同時，張住亮還私刻了一枚本村農(nóng)民李合堂的印章，在李不知道的情況下，加蓋到擔保欄內(nèi)。辦完貸款手續(xù)，銀行以現(xiàn)金形式交給張柱亮1．55萬元。貸款到期后，張柱亮未能按期歸還，銀行經(jīng)多次催要未果，起訴到法院。因磚瓦廠沒有進行工商登記，銀行要求張柱亮、張紀良、李合堂償還貸款款及利息。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作–獨家原創(chuàng)123/123

4、精品文檔印章刻制管理規(guī)定-私刻印章罪私刻印章?lián)o效私刻印章?lián)o效xx-02-06私刻印章?lián)o效合伙人不知情免責6月20日，開封市中級人民法院審結(jié)一起借款糾紛案。一農(nóng)民以合伙人名義到銀行貸款，并私刻他人印章作擔保，被判敗訴。1996年5月至7月，河南省尉氏縣農(nóng)民張柱亮、張紀良合伙經(jīng)營一家磚瓦廠。6月25日，張柱亮以磚瓦廠的名義到銀行申請貸款。在簽訂借款合同和抵押合同時，在張紀良未到場情況下，張住亮在合同上簽上了張紀良的名字，并加蓋了張紀良的印章。同時，張住亮還私刻了一枚本村農(nóng)民李合堂的印章，在李不知道的情況下，加蓋到擔保欄

5、內(nèi)。辦完貸款手續(xù)，銀行以現(xiàn)金形式交給張柱亮1．55萬元。貸款到期后，張柱亮未能按期歸還，銀行經(jīng)多次催要未果，起訴到法院。因磚瓦廠沒有進行工商登記，銀行要求張柱亮、張紀良、李合堂償還貸款款及利息。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作–獨家原創(chuàng)123/123精品文檔印章刻制管理規(guī)定-私刻印章罪私刻印章?lián)o效私刻印章?lián)o效xx-02-06私刻印章?lián)o效合伙人不知情免責6月20日，開封市中級人民法院審結(jié)一起借款糾紛案。一農(nóng)民以合伙人名義到銀行貸款，并私刻他人印章作擔保，被判敗訴。1996年5月至7月，河南省尉氏縣農(nóng)民

6、張柱亮、張紀良合伙經(jīng)營一家磚瓦廠。6月25日，張柱亮以磚瓦廠的名義到銀行申請貸款。在簽訂借款合同和抵押合同時，在張紀良未到場情況下，張住亮在合同上簽上了張紀良的名字，并加蓋了張紀良的印章。同時，張住亮還私刻了一枚本村農(nóng)民李合堂的印章，在李不知道的情況下，加蓋到擔保欄內(nèi)。辦完貸款手續(xù)，銀行以現(xiàn)金形式交給張柱亮1．55萬元。貸款到期后，張柱亮未能按期歸還，銀行經(jīng)多次催要未果，起訴到法院。因磚瓦廠沒有進行工商登記，銀行要求張柱亮、張紀良、李合堂償還貸款款及利息。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作–獨家原創(chuàng)123/123

7、精品文檔法院經(jīng)審理認為，張柱亮、張紀良從銀行貸款用于磚瓦廠的生產(chǎn)經(jīng)營，應當償還欠款。張柱亮承認李合堂的印章是自己私刻的，也無證據(jù)證明李合堂作了擔保，故李不應承擔擔保責任。因此，法院判決張柱亮和張紀良償還貸款及利息，并互負連代責任。宣判后，張紀良不服，向開封市中級人民法院提出上訴。在二審中，張紀良提出自己根本不知道貸款這回事兒，也不知道張柱亮將貸款用于何處。張柱亮辯稱，這筆貸款用于二人合伙磚瓦廠的生產(chǎn)和經(jīng)營，但未提交相關(guān)的證據(jù)。銀行則認為二人是合伙關(guān)系，貸款應共同償還。二審法院認為，張柱亮、張紀良與銀行簽訂的借款合同系張柱亮一人

8、與銀行簽訂的，張柱亮以現(xiàn)金形式得到貸款后，是否投入到合伙開辦的磚瓦廠，與本案屬不同的法律關(guān)系，即借款關(guān)系和合伙關(guān)系。張紀良沒有向銀行借款，不應承擔還款責任。因此，法院作出終審判決，判令張柱亮償還貸款及利息，駁回了銀行要求張紀良、李合堂還款的訴訟請求。私刻公司企業(yè)印章行為的后果