資源描述：
《中西文化制度比較》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、中西文化制度比較——秦暉與韓德強對話時間：2006年6月14日地點：昆明真善美書家主辦：昆明真善美文化傳播有限公司主持人：尊敬的秦老師、韓老師！尊敬的各位老師、同學(xué)！歡迎大家到我們真善美書家來！這幾天，我們特別榮幸地邀請到了清華大學(xué)的秦暉教授和北京航空航天大學(xué)的韓德強研究員到我們云南進(jìn)行巡回演講。關(guān)注我們“真善美大家論壇”的朋友可能都知道，從2006年4月份開業(yè)以來，我們已經(jīng)先后邀請了徐友漁研究員、左大培研究員、賀衛(wèi)方教授、王小東研究員，還在云南財經(jīng)大學(xué)的支持下邀請到程恩富教授，先后有五位各學(xué)科各學(xué)派的學(xué)者到云南進(jìn)行巡回演講。這和我們真善美公司的理念也是非常吻合的，我們的目標(biāo)是“促進(jìn)省內(nèi)外的文
2、化交流”，同時也促進(jìn)各個學(xué)科、各個學(xué)派的對話交流，我們有一個基本理念或追求就是“百花齊放，百家爭鳴；海納百川，和而不同”。我們真善美公司上半年組織的“全國知名學(xué)者云南巡回演講活動”到今天暫告一段落，今天的這個活動也是我們上半年活動的一個高潮，因為我們非常高興地邀請到秦老師、韓老師，同時來到我們書家與云南的師生進(jìn)行面對面的交流活動。這也是非常巧合的，因為我們邀請兩位老師到云南巡回演講的時間正好重合，前兩天兩位老師同時或分別在云南大學(xué)、昆明理工大學(xué)、云南財經(jīng)大學(xué)、云南民族大學(xué)做了三場演講。今天按我們的慣例舉行的知名學(xué)者與云南師生的面對面交流活動，也正好同時進(jìn)行，這樣一來，大家與秦老師、韓老師的交流
3、對話活動，也可以說是兩位老師之間的交流對話。而這也符合我們的另外一個理念：“倡導(dǎo)對話辯論，力求平心靜氣?！本唧w的組織程序是這樣的：先請兩位老師做個簡單的開場白，然后大家可以提問，兩位老師都可以作答，可以相互補充、相互點評，或發(fā)表不同意見，如果在座的各位老師和同學(xué)有不同意見也可以表達(dá)，進(jìn)行雙向或多向的互動。今天的主題和這幾天兩位老師的演講主題是相關(guān)的，也是比較寬泛的，就是“中西文化制度比較”。大家有什么問題都可以提，甚至和這個主題無關(guān)的，但是確實比較感興趣的，也可以提出來供大家探討。下面就先請秦老師做開場白。beconsistentwithinthesamedisk.Alternateunifi
4、edcorerequirementsplacedontheterminalstripterminals,onlineidentityandensurethecoppercoreisnotexposed.6.4.6enclosurewithinthesametothecablecoreprovidesbindingintoacircle,harnesstiespacingisgenerally100mm;branchofficesshallbebindingonbothends,eachcore秦暉（清華大學(xué)教授）：我覺得還是隨便聊聊的好，主要想聽聽大家的意見。所謂“中西文化制度比較”，我有一場
5、演講里也講了，我說文化這東西其實是無所謂優(yōu)劣的，蘿卜、白菜各有所愛。關(guān)鍵在于允不允許你有這個選擇。我有一個說法即：“選擇什么是文化，能否選擇是制度。”——文化是無高下的，但是制度是有優(yōu)劣的！各種不同的文化都是這樣的。談到制度，實際上對制度的認(rèn)同，在任何社會肯定是不統(tǒng)一的。比如很多人都認(rèn)為（韓）德強是左派，他好像自己也是這樣定位的。對于我嘛，有些人說我是左派，有些人說我是右派，還有些人說我是極右派（笑）！對此，其實我覺得無所謂。我自己曾經(jīng)講過，我實際上是主張一種“共同的底線”的。但后來有位朋友就出來“揭發(fā)”，說我的“共同的底線”是一個陰謀，是試圖把左派、右派都團(tuán)結(jié)起來跟政府作對，（笑）政府應(yīng)該把
6、我抓起來等等。（笑聲）其實我倒覺得，如果這個“共同的底線”真能把左派、右派都團(tuán)結(jié)起來，那政府又何樂而不為呢？難道政府就樂見社會分裂乃至爆炸？但是，倒是我不敢奢望“底線”有這個神通。因為現(xiàn)實生活中不同的價值觀后面有很多利益、社會分野之類的東西，根本不是你提出一個理念就能把人家弄到一起的。我講的“共同的底線”，只是試圖從學(xué)理和學(xué)術(shù)認(rèn)知的角度，提出一些當(dāng)今文明社會，不管是左派還是右派，實際上都認(rèn)同的一些原則——我認(rèn)為它們是成為自由主義和民主社會主義的必要條件，盡管可能不是充分條件。我提出這些東西絕不是試圖搞調(diào)和，不是所謂“中間道路”，更不是奢望搞一種所謂的什么“團(tuán)結(jié)”！實際上我講的這些原則，左派朋友
7、和右派朋友都有一些人并不認(rèn)同。我根據(jù)這些原則批評過左邊的朋友，也批評過右邊的朋友，也曾受到兩邊的人來自不同方向的批評。所以，與其說我團(tuán)結(jié)了左派、右派，不如說我在左派和右派中都是邊緣。但是我覺得這不要緊，因為我并不是政客，不需要討好什么人。但從認(rèn)知的角度講，我覺得的確有一些原則是人類現(xiàn)代文明中，不管什么派別都應(yīng)該持守的。我曾經(jīng)講過，人們社會中的價值是多元的，但是這種價值再多元，極而言之也不會超過不同
