民訴新司法解釋 講座筆記

《民訴新司法解釋 講座筆記》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、《民事訴訟法新司法解釋》講座——執(zhí)行部分的修改最高人民法院執(zhí)行局主任趙晉山（民訴解釋執(zhí)行部分：第462條~第521條，正考慮起草單行執(zhí)行司法解釋）一、執(zhí)行依據(jù)不明確（463）第463條當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行的生效法律文書應(yīng)當(dāng)具備下列條件：　（一）權(quán)利義務(wù)主體明確；可以把判決中的案外人追加為當(dāng)事人?！。ǘ┙o付內(nèi)容明確。對(duì)法律文書提出要求；對(duì)當(dāng)事人和代理律師要求，訴訟時(shí)提出明確的訴訟請(qǐng)求。　　法律文書確定繼續(xù)履行合同的，應(yīng)當(dāng)明確繼續(xù)履行的具體內(nèi)容。實(shí)踐中三個(gè)問(wèn)題（一）法律文書過(guò)于籠統(tǒng)，執(zhí)行依據(jù)不明確1、受理，執(zhí)行人員用足措施達(dá)到執(zhí)行條件；2、實(shí)在困難的，告知當(dāng)事人另訴解決，（2009）執(zhí)

2、監(jiān)字第217號(hào)最高院給上海高院的答復(fù)。（二）無(wú)給付內(nèi)容的法律文書是否可以執(zhí)行1、確認(rèn)判決例：所有權(quán)糾紛，確認(rèn)甲公司對(duì)房屋有所有權(quán)，理論上一致觀點(diǎn)不能作為執(zhí)行依據(jù)，（2004）執(zhí)他字第5號(hào)最高院給內(nèi)蒙高院的答復(fù)，不予受理；實(shí)踐上應(yīng)結(jié)合法律文書判斷是否可以執(zhí)行，因我國(guó)整體法律素質(zhì)還不高。例：意思表示請(qǐng)求權(quán)執(zhí)行，一方協(xié)助另一方辦理過(guò)戶登記，判決生效即視為乙同意，甲拿判決書到房管局就可以辦理，不需要申請(qǐng)執(zhí)行；《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》第14條也規(guī)定了可以單方申請(qǐng)。（確權(quán)判決考慮此種方式）2、形成判決例：法律關(guān)系變更，不需要申請(qǐng)執(zhí)行（三）受理執(zhí)行申請(qǐng)后才發(fā)現(xiàn)內(nèi)容不明確有較大爭(zhēng)議，目前通說(shuō)：1、結(jié)合法

3、律文書可以簡(jiǎn)單確定，例如判決遲延利息，但未具體數(shù)額，可按銀行同期貸款利率；2、請(qǐng)求不明確，結(jié)合判決主文能確定的，執(zhí)行人員可以確定；3、不能確定的，由法律文書制作部門作解釋；4、駁回申請(qǐng)。5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregiona

4、lpositionandachieve二、案外人異議（464-465）（一）案外人提出異議期限第464條根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，應(yīng)當(dāng)在該執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行程序終結(jié)前提出。1、不是整個(gè)案件執(zhí)行終結(jié)前，是執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)前才可以提異議。若法院查封了3幢樓，其中1號(hào)、2號(hào)樓尚未執(zhí)行完，3號(hào)樓已執(zhí)行完，案外人對(duì)3號(hào)樓不能再提異議。2、異議標(biāo)的案外人受讓，提異議期限為執(zhí)行標(biāo)的終結(jié)之前；異議標(biāo)的當(dāng)事人受讓，提異議期限放寬到整個(gè)案件終結(jié)之前。（二）法院對(duì)案外人審查處理第465條案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出的異議，經(jīng)審查，按照下列情形分別處理：（一）案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排

5、除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益的，裁定駁回其異議；（二）案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益的，裁定中止執(zhí)行。駁回案外人執(zhí)行異議裁定送達(dá)案外人之日起十五日內(nèi)，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。1、例：執(zhí)行中法院查封寫字樓，丙公司認(rèn)為有所有權(quán)，只是登記在乙公司名下，對(duì)抗阻止執(zhí)行，丙公司是基于對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利。案外人主張的實(shí)體權(quán)利必須是能排除執(zhí)行的權(quán)利。法院支持丙公司的異議，申請(qǐng)執(zhí)行人可以提執(zhí)行自訴；法院駁回丙公司的異議，案外人丙公司可以提自訴。對(duì)實(shí)體權(quán)利最好做法通過(guò)訴訟，雙方舉證質(zhì)證來(lái)解決。目前，國(guó)外不需要先提執(zhí)行異議，可以直接提自訴。2、法院的審查是實(shí)質(zhì)審查還是形式審查，解釋未明確規(guī)定，傾

6、向于以形式審查為主，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)看登記，對(duì)動(dòng)產(chǎn)有登記的看登記、沒(méi)登記的看占有。因?yàn)閳?zhí)行機(jī)構(gòu)審查時(shí)間短，執(zhí)行人員如履薄冰，一些當(dāng)事人和案外人串通干擾執(zhí)行，形式審查可以確保執(zhí)行效率。有問(wèn)題可以通過(guò)訴訟解決，訴訟中執(zhí)行不停止。《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條，明確列舉了異議復(fù)議審查標(biāo)準(zhǔn)。三、執(zhí)行異議之訴（304-316）（一）管轄第304條根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，案外人、當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行異議裁定不服，自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的，由執(zhí)行法院管轄。2008年最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋第

7、22條，向執(zhí)行法院提。民訴新解釋保留08年的，由執(zhí)行法院專屬管轄。（二）起訴條件5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusp