資源描述：
《清史纂修宜立足《清史稿》，著意體現(xiàn)時(shí)代感》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、清史纂修宜立足《清史稿》，著意體現(xiàn)時(shí)代感我們認(rèn)為當(dāng)下組織力量纂修清史是值得的，必須精心組織，落實(shí)責(zé)任，保質(zhì)保量地加以完成，做出一部既能與二十四史相銜接，又具有時(shí)代特色的《清史》。一、前人對(duì)紀(jì)傳體史及趙爾巽《清史稿》的認(rèn)識(shí)和新修《清史》的可行性每個(gè)時(shí)代都應(yīng)該有體現(xiàn)自己時(shí)代的史學(xué)，每個(gè)時(shí)代文化的進(jìn)步和發(fā)展也應(yīng)該奠基于已有的文化積累和文化傳統(tǒng)。對(duì)于二十四史，過去已有梁啟超等作過總結(jié)。他揭示了四個(gè)病源：即1、知有朝廷而不知有國家；2、知有個(gè)人而不知有群體；3、知有陳跡而不知有今務(wù)；4、知有事實(shí)而不知有理想。由此只能是能鋪
2、敘而不能別裁，能因襲而不能創(chuàng)作。對(duì)讀者而言，必然是難讀，難別擇，無感觸。史學(xué)不能發(fā)揮其應(yīng)有的作用，史學(xué)的革命是當(dāng)務(wù)之急。其實(shí)史學(xué)革命是每個(gè)時(shí)代史家都必須面對(duì)的課題。具體說到《清史稿》，過去人們也已多有評(píng)論。柴德賡《史籍舉要》說：“《清史稿》未被列入正史，因未經(jīng)當(dāng)時(shí)官府承認(rèn)，又是初稿。趙爾巽曾在序言中說：‘蓋此稿并非視為成書也。’于是只仿王鴻緒《明史稿》例，稱為《清史稿》?！弊鳛榫幾胝?，他就希望后人能對(duì)之有所改作，以成定稿。不過，“此書所據(jù)的史料是極豐富的，有清代國史館的國史底本，各朝實(shí)錄、圣訓(xùn)、方略、會(huì)典、則例、
3、方志、文集碑傳和檔案等等?！肚鍖?shí)錄》，蔣良騏《東華錄》、王先謙《東華錄》、朱壽朋《光緒東華錄》以及《宣統(tǒng)政紀(jì)》等書為本紀(jì)的依據(jù)。《大清會(huì)典》、《大清會(huì)典事例》、《清文獻(xiàn)通考》以及劉錦藻的《清續(xù)文獻(xiàn)通考》等書為志的根據(jù)。《清史列傳》、《耆獻(xiàn)類征》、《碑傳集》、《續(xù)碑傳集》以及各家文集等書為列傳所本。而這些著作大都完整保存，可與《清史稿》互相參照。當(dāng)然《清史稿》在其中最概括簡略，是轉(zhuǎn)手多次以后的資料。”應(yīng)該說，如今我們可以利用的清史方面的新資料比過去更加豐富了，特別是歷史觀的轉(zhuǎn)換本身就極大了拓寬了歷史學(xué)的視野，我們還
4、是應(yīng)該把更多過去不為人們所重視的史料納入新《清史》的史源范圍內(nèi)。這其中不僅應(yīng)編輯整理國家、地方檔案，而且應(yīng)該把族譜、契約、碑銘乃至秧歌、諺語、歇后語和民間戲曲等納入編輯整理和出版的范圍內(nèi)。關(guān)于清代會(huì)館的許多文獻(xiàn)和實(shí)物資料都大量散存于民間，也很有必要加以搜集整理。柴先生說：“《清史稿》是學(xué)清史的人的基本參考書，但缺點(diǎn)很多。首先是修史諸人多系清朝遺老，復(fù)辟思想濃厚，堅(jiān)持站在清統(tǒng)治者的立場上寫書，對(duì)反清者極力誹謗謾罵，如辛亥革命前，革命志士吳樾炸出洋考察搞立憲騙局的五大臣，本是一個(gè)正義的革命行動(dòng)，而卷二十四《德宗本紀(jì)》
5、中卻污蔑為‘匪徒捽擲炸彈’。清朝遺臣亡于民國初年的傳中只寫甲子，不奉民國正朔，如卷四百七十二《勞乃宣傳》：‘丁巳復(fù)辟，授法部尚書’；同卷《沈曾植傳》‘丁巳復(fù)辟，授學(xué)部尚書，事變后，臥病海上，壬戌冬卒。’卷四百四十九《馮煦傳》則說他辛亥革命時(shí)‘聞國變，痛哭失聲，越十有五年，卒?！睂?duì)于這些朝代變更所產(chǎn)生的判斷歧義，今天已經(jīng)不存在了?！捌浯问强涿狼宄y(tǒng)治，如卷一百二十《食貨志序》中說：‘凡滋生人丁，永不加賦，又普免天下租稅，至再至三，嗚呼，古未有也。’卷五百二十六《屬國傳》說：‘環(huán)列中土諸邦，悉為屬國，版圖式廓，邊備
6、積完，茫茫圣德，蓋秦、漢以來未之有也?！瘜?shí)在是無稽之談。書中一方面于清朝皇帝無不頌揚(yáng)，另一方面凡明代后裔及遺民舉兵抗清的，均呼為賊寇。如《世祖本紀(jì)》‘順治十八年，?？茑嵆晒χ鸷商m人據(jù)之?！@是把民族英雄鄭成功污蔑為海寇。于太平天國起義則更是切齒痛恨，行文所及，非偽即匪，《洪秀全傳》中以為‘中國危亡，實(shí)兆于此’，真是本末倒置。對(duì)于帝國主義侵略頭目戈登鎮(zhèn)壓太平天國極為夸獎(jiǎng)，卻不載其火燒圓明園的嚴(yán)重罪行。說到辛亥革命，記敘中‘謀亂’，‘作亂’，‘伏誅’等貶詞迭出，不絕于書?！比缃裎覀円呀?jīng)沖破了極左思潮的束縛，相信作出客
7、觀評(píng)價(jià)的愿望是能夠?qū)崿F(xiàn)的。“再次，在編纂體例方面，重復(fù)舛漏更不待言。史館的工作在十四年間時(shí)修時(shí)停，有時(shí)無專人負(fù)責(zé)，組織松懈，各隨己意為編寫，況修史諸人未能細(xì)查實(shí)錄，故而差謬時(shí)見。至于檔案，充棟盈梁，更談不上多看，所以此書歷來不為人所重。以其內(nèi)容論，志、表尚屬有用。本紀(jì)簡略，列傳最下。”我們今天政通人和，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)穩(wěn)固，克服上說問題自在情理之中?！肚迨犯濉酚嘘P(guān)內(nèi)本、關(guān)外本之別，“關(guān)外本”是金梁攜至沈陽改動(dòng)的本子，有金梁的?？庇?，增有康有為傳、張勛傳、張彪附傳，金梁自署辦理史稿?？淌乱丝傆[銜頭，其實(shí)金并非修史之人?！瓣P(guān)
8、外本”又改過一次，把張彪附傳撤了，增加了陳黌舉、朱筠、翁方綱三傳?！瓣P(guān)內(nèi)本”則把康有為傳、張勛傳和金梁《?？庇洝芬徊h去。此外，幾種本子的其他內(nèi)容也略有更動(dòng)。今天我們可以綜合二種本子，重新做出取舍?？傊?，柴德賡《史籍舉要》中提到《清史稿》志、表等價(jià)值較高，紀(jì)相對(duì)粗疏，傳的質(zhì)量最低。因而我們必須在增添新志、充實(shí)紀(jì)、訂正傳方面下工夫。瞿林東、韋唐、王森等著《二十五史隨話》《清
