資源描述：
《淺析無(wú)罪推定原則》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、淺析無(wú)罪推定原則摘要無(wú)罪推定原則作為一項(xiàng)各國(guó)普遍承認(rèn)的國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則，受到越來(lái)越多的重視和運(yùn)用。我國(guó)1996年刑事訴訟法雖已對(duì)這一原則作了規(guī)定，但該原則在司法實(shí)踐中并不能得到真正的貫徹。本文分析了我國(guó)刑事訴訟法中無(wú)罪推定原則應(yīng)用上存在的問(wèn)題，并闡述了如何更好地完善無(wú)罪推定原則?！ ￡P(guān)鍵詞刑事訴訟無(wú)罪推定原則刑事司法準(zhǔn)則 作者簡(jiǎn)介：余婷婷，廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院電子與信息工程系；王瑾，廣東太陽(yáng)神集團(tuán)有限公司企業(yè)管理部；林奕水，廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院電子與信息工程系?！ 臍v史淵源上看，無(wú)罪推定原則起源于
2、古羅馬訴訟中的“有疑，當(dāng)有利于被告人的利益”的原則。資產(chǎn)階級(jí)在反封建的革命中，針對(duì)封建專制野蠻的有罪推定刑訴制度而提出了無(wú)罪推定，并進(jìn)行了理論闡述，且首先在資本主義國(guó)家的法律制度中確立。如今，這項(xiàng)原則受到世界多數(shù)國(guó)家普遍的重視和確認(rèn)?！ ∫弧o(wú)罪推定原則的概述 無(wú)罪推定的基本含義是指被追訴者在未經(jīng)法定的司法程序最終認(rèn)定有罪以前，在法律上應(yīng)該把他作為無(wú)罪的人看待。無(wú)罪推定是刑事訴訟法中特有的一項(xiàng)基本原則，是與“有罪推定”相對(duì)應(yīng)的概念。我國(guó)《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有
3、罪”的刑事訴訟法基本原則?！ v史上，無(wú)罪推定的雛形是資產(chǎn)階級(jí)在反封建斗爭(zhēng)的過(guò)程中，為了針對(duì)封建專制那種野蠻的嚴(yán)刑峻罰、罪行擅斷等有罪推定刑訴的制度而提出的。無(wú)罪推定原則是以否認(rèn)犯罪嫌疑人或者被告人有罪為中心，在糾問(wèn)式刑事程序的基礎(chǔ)上形成并發(fā)展起來(lái)的一項(xiàng)刑訴原則。一開(kāi)始，無(wú)罪推定原則并不是一項(xiàng)獨(dú)立的原則，它只是包含了具有對(duì)抗有罪推定制度的一些基本的框架內(nèi)容，但隨著這些框架內(nèi)容的發(fā)展，無(wú)罪推定制度與刑事程序法定原則一起，構(gòu)成了現(xiàn)代刑事訴訟制度的基石?！ o(wú)罪推定原則的內(nèi)涵，可從兩個(gè)方面來(lái)理解： 第一，無(wú)罪推定
4、原則規(guī)定了對(duì)被追訴者加以定罪的程序條件。這些程序條件包括：必須經(jīng)過(guò)法定的偵查、起訴、審判程序才可以對(duì)一個(gè)人定罪，不允許脫離法定程序去追訴、審判犯罪行為；必須以生效判決的形式來(lái)確定被告人有罪，法院擁有決定被追訴者是否有罪的最終權(quán)力；被追訴者的罪行須由追訴機(jī)關(guān)提出充分確實(shí)的證據(jù)來(lái)加以證明，并達(dá)到排除合理懷疑的程度，而被追訴者不承擔(dān)證明自己有罪或無(wú)罪的義務(wù)。 第二，無(wú)罪推定原則規(guī)定了被追訴者在刑事訴訟過(guò)程中作為一個(gè)人應(yīng)當(dāng)受到的基本待遇。犯罪嫌疑人、被告人在被判定有罪前不能被先入為主地認(rèn)為有罪，除需要履行配合司法的
5、義務(wù)外，應(yīng)該擁有無(wú)罪公民的一切基本權(quán)利，并可以為維護(hù)自己的權(quán)益而與追訴者進(jìn)行程序上的抗辯。國(guó)家應(yīng)當(dāng)確保被追訴者即犯罪嫌疑人或被告人，擁有足以與國(guó)家追訴機(jī)關(guān)相對(duì)抗的資源和手段，使國(guó)家與個(gè)人之間天然的力量不平衡狀態(tài)得以矯正?！ 臒o(wú)罪推定原則內(nèi)涵中，我們可以認(rèn)為，無(wú)罪推定原則是為了給予被追訴人有完整的權(quán)利保障，使得每個(gè)案件在對(duì)被告人的定罪量刑可以更為正確，從訴訟過(guò)程上減少錯(cuò)案的的發(fā)生。 二、我國(guó)推行無(wú)罪推定原則過(guò)程中存在的缺陷 在我國(guó)，雖然無(wú)罪推定原則已經(jīng)被《刑事訴訟法》確定為一項(xiàng)基本原則，但在實(shí)踐中卻缺乏實(shí)
6、效性。辦案人員在處理案件時(shí)先入為主的認(rèn)為犯罪嫌疑人或者被告人有罪，無(wú)罪推定原則變成了一紙空文。在我國(guó)司法實(shí)踐中，以下幾種情況尤為嚴(yán)重： “自證其罪”，重視口供為定案依據(jù) “任何人不得被迫自證其罪”這條法諺包含兩方面意思：一方面不得以暴力、威脅、利誘和其他強(qiáng)迫他人意志的方法迫使犯罪嫌疑人、被告人作出有罪供述；另一方面是犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)。偵查、檢察及審判機(jī)關(guān)負(fù)有全面調(diào)查收集和提供證據(jù)的職責(zé)，排除合理懷疑，證據(jù)必須確鑿明確的證明被追訴人有罪，是無(wú)罪推定原則的內(nèi)涵之一。但在我國(guó)司法實(shí)踐中，“坦白從寬、
7、抗拒從嚴(yán)”的這一中國(guó)特色的司法政策、量刑情節(jié)得以形成、保存，并影響至今,其實(shí)質(zhì)上是以“從嚴(yán)”定罪相威脅，迫使嫌疑人或被告人自證其罪,與無(wú)罪推定原則相違背。在自證其罪情形下，口供往往成為定罪量刑的主要依據(jù)，近年發(fā)現(xiàn)的冤假錯(cuò)案，很多僅僅依靠強(qiáng)迫犯罪嫌疑人意志脅迫的方式得到的口供進(jìn)行定罪。我國(guó)《刑事訴訟法》嚴(yán)格確立不能僅憑犯罪嫌疑人或其共犯口供作為定罪根據(jù)規(guī)則，是無(wú)罪推定原則的具體化。 刑訊逼供未能杜絕 刑訊逼供,是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為，是有罪推定的歷史產(chǎn)物并一
8、直影響至今。近年來(lái)，昆明以刑訊逼供的方式認(rèn)定小學(xué)生“賣淫”案、安徽6旬老人遭刑訊逼供致死等新聞，使刑訊逼供問(wèn)題受到社會(huì)的廣泛討論。但我國(guó)目前對(duì)于刑訊逼供罪的法律制度存在灰色地帶，貪污賄賂等職務(wù)犯罪偵查中的刑訊逼供、治安案件中的刑訊逼供等情形都無(wú)法按照《刑法》中的罪名定罪量刑，使得刑訊逼供行為普遍存在，屢禁不止?！ E用待審羈押強(qiáng)制措施、超期羈押等現(xiàn)象大量存在 我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的拘留、逮捕、取保候
