古今自首制度比較研究

《古今自首制度比較研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、古今自首制度比較研究　　篇一：兩岸自首制度之比較　　兩岸自首制度之比較　　【原文出處】法學(xué)　　【原刊地名】滬　　【原刊期號】199505　　【原刊頁號】18-20　　【分類號】D41　　【分類名】法學(xué)　　【復(fù)印期號】199507　　【作者】廖增昀　　【作者簡介】廖增昀中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所　　【責任編輯】盧勤忠　　自首制度是鼓勵犯罪人悔罪自新，從而使有關(guān)司法機關(guān)易于查明犯罪事實真相之一項重要的刑罰制度。本文著重研究我國臺灣自首制度的特點，兩岸自首制度的異同，并在此基礎(chǔ)上探討自首制度中幾個理論與實踐問題?！　∫?、臺灣刑法中的自首制度　　臺灣刑法

2、第62條規(guī)定，“對于未發(fā)覺之罪自首而受裁判者，減輕其刑。但有特別規(guī)定者，依其規(guī)定?！逼涑闪⒆允?，須具備以下要件：(1)于犯罪未被發(fā)覺之前自首。所謂犯罪未被發(fā)覺，是指行為人實施犯罪行為后，其犯罪事實與系何人所為，尚未被有偵查權(quán)之機關(guān)或其公務(wù)人員發(fā)覺而言。即使犯罪事實已被發(fā)覺，而犯罪行為人未被發(fā)覺（即未破案）亦為犯罪未發(fā)覺。即使被害人或其他私人已知其人其事，但只要有偵查權(quán)之機關(guān)未發(fā)覺，仍可以自首。(2)系自動報告自己所犯之罪行。自首就是自動向有關(guān)公務(wù)員報告自己犯罪事實之意。它不同于告訴或告發(fā)。告訴系被害人告知他人犯罪，告發(fā)系第三人報告他人犯罪行為。

3、所謂自動，并不論自首的動機為何，但必須是主動陳述自己的犯罪事實，如果是在客觀環(huán)境的逼迫下不得已而投案，就不是自首。例如，某甲行兇后，在群眾追捕下逃入有偵查職權(quán)之機關(guān)，甲要求自首，就欠缺自動性，而且逃入之際即應(yīng)認為是被發(fā)覺之時，故不能成立自首。①自首的方式不拘，言詞、書面、電話、電訊；自行投案或委托他人代首，均無不可。關(guān)鍵在于要有自首投案的誠意，須告知真實的姓名與地址，等候傳喚。(3)自首以達于有偵查權(quán)之機關(guān)始發(fā)生法律效力。如果向無偵查權(quán)之機關(guān)自首，一般以移至有偵查權(quán)機關(guān)之時尚未發(fā)覺犯罪方能成立。向被害人或告訴權(quán)人自首后，經(jīng)其提出告訴或自訴并因而

4、受到裁判，亦可成立刑法上之自首。②但單純地向被害人自首而未達于有偵查權(quán)之機關(guān)則是無效的。(4)自首之后須自愿接受裁判，表現(xiàn)為不得規(guī)避傳訊與審判等?！　∨_灣刑法對自首采取必減主義。即凡有自首情節(jié)，必須依法減輕其刑。又稱絕對減輕。減輕之幅度為，死刑減輕為無期徒刑，或為15年以下12年以上有期徒刑（臺灣刑法第64條第2項）；無期徒刑減輕為7年以上有期徒刑（同上第65條第2項）；有期徒刑、拘役、罰金的減輕，為減輕其刑至二分之一（同上第66條）等。除上述一般規(guī)定外，臺灣刑法分則第102條，第122條，第154條設(shè)有對自首減輕或免除其刑的特別規(guī)定，臺灣一些

5、特別刑事法規(guī)（如《貪污治罪條例》）亦有對自首處罰作出特別規(guī)定者。根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，這些特別規(guī)定有優(yōu)先適用的效力?！　《?、兩岸自首制度之比較　　大陸的自首制度，規(guī)定于《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第63條。1984年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于當前處理自首和有關(guān)問題具體應(yīng)用法律的解答》（以下簡稱《解答》）對如何適用刑法關(guān)于自首的規(guī)定，作了司法解釋。與臺灣刑法中的自首制度比較，大陸所創(chuàng)制的自首制度具有以下特點：　?。ㄒ唬ψ允壮闪⒌臈l件掌握較寬?！督獯稹返?條規(guī)定：“在司法實踐中，對犯罪分子作案后，同時具備自動投

6、案、如實交代自己的罪行、并接受審查和裁判這三個條件的，都認為是自首。”其中自動投案不僅指犯罪事實和犯罪人尚未被司法機關(guān)發(fā)覺前自行投案者；而且指犯罪事實與犯罪人均已被發(fā)覺，但犯罪人尚未受到司法機關(guān)傳喚、訊問或未被采取強制措施前自行投案者；甚至犯罪后逃跑，在通緝、追捕過程中自行投案，如符合自首之其他要件，亦視同自首。與臺灣的自首制度比較，后者則強調(diào)了犯罪未被發(fā)覺這個條件，對自首范圍作了限制。對犯罪已被發(fā)覺才自動到案者，認為是投案而非自首。　?。ǘψ允椎奶幜P采取一般從輕原則?！耙话銖妮p”，是對自首者原則上要從輕處罰，但不是絕對地一律從輕，而是視犯

7、罪輕重與自首的具體情節(jié)（包括自首的動機，投案早晚，交代罪行的程度，悔罪態(tài)度，以及有否立功表現(xiàn)等），可作不同的處理。對犯罪較輕的，如果投案自首的自覺程度較高，特別是有立功表現(xiàn)的，就可予以減輕或免除處罰。對犯罪較重的，除了投案自首中表現(xiàn)較好外，還必須有立功表現(xiàn)，方可予以減輕或免除處罰。作為例外，對個別罪行特別嚴重、情節(jié)特別惡劣的犯罪分子，雖自首也可以不予從輕處罰。所謂“從輕”是在法定刑的限度內(nèi)判處較輕的刑罰（見《刑法》第58條），“減輕”是在法定刑以下判處刑罰（同上第59條），可見對自首從寬處理的幅度是很大的。與臺灣刑法中自首制度的必減原則比較，它

8、較適宜于對千差萬別的犯罪情況和不同的自首情節(jié)作出相應(yīng)的從寬處理。具有原則性與靈活性相結(jié)合的特點?！　。ㄈ⒎缸锶说牧⒐Ρ憩F(xiàn)作為自首從寬中的一個重要情