商業(yè)軟件與開源軟件比較

《商業(yè)軟件與開源軟件比較》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、獨(dú)占與共享：商業(yè)軟件與開源軟件并存的市場(chǎng)－－以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用為視角獨(dú)占與共享：商業(yè)軟件與開源軟并存的市場(chǎng)－－以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用為視角一、軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的激勵(lì)機(jī)制二、開源軟件與版權(quán)三、開源軟件與專利四、開源軟件與商標(biāo)五、開源軟件與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的趨勢(shì)及對(duì)策六、開源軟件的商業(yè)化Open???開放的含義：開放源代碼開放版權(quán)授權(quán)開放文檔開放專利開放標(biāo)準(zhǔn)一、軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的激勵(lì)機(jī)制1、軟件發(fā)展的歷史自由、共享——版權(quán)許可——開放授權(quán)商業(yè)軟件開源軟件一、軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的激勵(lì)機(jī)制2、商業(yè)軟件的成功：版權(quán)保護(hù)營(yíng)銷策略捆綁許可專利保護(hù)商標(biāo)保護(hù)3、開源軟件的誕生：反對(duì)版權(quán)保留很少版權(quán)自由開放授權(quán)商標(biāo)

2、保護(hù)一、軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的激勵(lì)機(jī)制4、影響創(chuàng)新：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宗旨的討論鼓勵(lì)創(chuàng)造和信息傳播商業(yè)軟件：版權(quán)保護(hù)的過度與限制－－版本的更新與保護(hù)期限－－功能說明與文檔版權(quán)－－反向匯編（影響創(chuàng)新？？）尋求專利保護(hù)的利與弊－－獨(dú)占權(quán)最大、獲利最大－－不符合專利公開條件－－影響創(chuàng)新？？二、開源軟件與版權(quán)1、從開源軟件許可證看GPL在導(dǎo)言中明確法律立足點(diǎn):(1)承認(rèn)軟件的版權(quán)；(2)提供這種許可協(xié)議以使獲得授權(quán)的復(fù)制散發(fā)和修改軟件的權(quán)利。LGPLBSD二、開源軟件與版權(quán)2、從訴訟案件看SCOvs.IBM的訴訟（進(jìn)行中，2005年11月開審）.SCO聲稱擁有UNIX著作權(quán)，.SCO宣稱IBM偷了UN

3、IX源代碼用在Linux上GPL違反美國(guó)憲法.IBM反駁稱SCO違反GPL侵犯了Linux的著作權(quán)三、開源軟件與專利軟件專利化：追求軟件保護(hù)的最大獨(dú)占權(quán)軟件專利多是基礎(chǔ)專利、系統(tǒng)專利減少軟件領(lǐng)域中的公共地專利化的軟件嵌入到開源軟件之中商業(yè)公司加入到開源社區(qū)三、開源軟件與專利客觀看待軟件專利的威脅1、專利的取得2、專利的審查3、專利的無效4、專利的侵權(quán)指控四、開源軟件與商標(biāo)商標(biāo)許可即專門服務(wù)是開源軟件收費(fèi)主要來源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重心從版權(quán)轉(zhuǎn)為商標(biāo)LinuxOSI.OpenOffice→OpenOffice.org.Phoenix→Firebird→Firefox.――國(guó)外開源軟件的商標(biāo)政

4、策比較研究――我國(guó)開源軟件組織及商標(biāo)政策五、開源軟件與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的趨勢(shì)及對(duì)策1、IT行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定對(duì)軟件的依賴性2、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)3、國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)障礙4、充分利用開源軟件在產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定中的安全性5、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的作用6、知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策與開源政策的結(jié)合－－SUN公司的理念五、開源軟件與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的趨勢(shì)及對(duì)策在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)的底層代碼，尤其是應(yīng)用程序之間的通信協(xié)議，它們?cè)谀撤N意義上很象現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的法規(guī)，實(shí)際上是起到標(biāo)準(zhǔn)的作用。驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)中的專利、商標(biāo)與版權(quán)分布：壟斷？權(quán)利濫用？知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略？五、開源軟件與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的趨勢(shì)及對(duì)策開源軟件應(yīng)用之政府支持直接利用：電子政務(wù)技術(shù)標(biāo)

5、準(zhǔn)公共服務(wù)法律政策環(huán)境：開放授權(quán)中的捆綁許可反壟斷政策制定與執(zhí)行政府采購與支持企業(yè)的專項(xiàng)服務(wù)與多元化經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策與開放政策的優(yōu)化選擇六、開源軟件的商業(yè)化千里行商皆為財(cái)開源軟件企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)與商業(yè)軟件的結(jié)合經(jīng)營(yíng)服務(wù)的理念六、開源軟件的商業(yè)化開源軟件與商業(yè)軟件的結(jié)合應(yīng)用不同的權(quán)利理念和不同的權(quán)利保護(hù)機(jī)制技術(shù)層面的緊密關(guān)聯(lián)，兩者并非涇渭分明不僅體現(xiàn)在軟件歷史發(fā)展過程中，也體現(xiàn)在開源軟件的應(yīng)用之中。市場(chǎng)與投資――面對(duì)低收入市場(chǎng)――政府采購、軟件正版化計(jì)劃――基金投資與商業(yè)軟件的共存對(duì)社會(huì)支付的總成本而言：?jiǎn)渭兊纳虡I(yè)軟件社會(huì)：社會(huì)支付的總成本＝高版稅＋免費(fèi)的服務(wù)；單純自由軟件社會(huì)：社會(huì)支付

6、的總成本＝無版稅＋收費(fèi)的服務(wù)商業(yè)軟件與自由軟件并存：社會(huì)總成本＝較高版費(fèi)＋免費(fèi)服務(wù)＋免費(fèi)軟件＋較低服務(wù)費(fèi)隨著自由軟件的擴(kuò)張，商業(yè)軟件的版權(quán)費(fèi)用會(huì)下降，自由軟件的服務(wù)費(fèi)可能會(huì)升高。――服務(wù)――捆綁――知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策六、開源軟件與商業(yè)軟件結(jié)合的趨勢(shì)（1）開源軟件與商業(yè)軟件在技術(shù)層面上的協(xié)同運(yùn)作，即作為程序代碼協(xié)同運(yùn)行在計(jì)算機(jī)上；（2）開源軟件與商業(yè)軟件在軟件公司商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式上的協(xié)同運(yùn)作，即軟件公司對(duì)不同的軟件或者對(duì)軟件的不同版本，采用開源和閉源兩種經(jīng)營(yíng)策略六、開源軟件與商業(yè)軟件結(jié)合的趨勢(shì)程序“結(jié)合”運(yùn)行可能產(chǎn)生的問題－－編程接口－－程序連接形成組合作品混合運(yùn)營(yíng)可能產(chǎn)生的問題及其對(duì)策－－同

7、一軟件公司對(duì)不同的軟件采用開源與閉源的模式－－將某一軟件分叉為開源版本和專有版本－－開源軟件實(shí)行雙軌制經(jīng)營(yíng)模式六、開源軟件與商業(yè)軟件結(jié)合的趨勢(shì)開源軟件與商業(yè)軟件結(jié)合可能產(chǎn)生的問題，多與軟件之間的連接和軟件版本的衍生有關(guān)。這一技術(shù)領(lǐng)域現(xiàn)有的法律和司法判例尚不足直接指導(dǎo)我們解決已有的糾紛。更多的工作，必須落實(shí)到許可證上，即合同授權(quán)的條款上。我國(guó)從事開源軟件的公司應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外成熟開源許可證條款中的相關(guān)規(guī)定，先從合同角度為穩(wěn)定地開展開源軟件商業(yè)運(yùn)作打下基礎(chǔ)。六、開源軟件與商業(yè)