網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制及相關(guān)闡述

《網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制及相關(guān)闡述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制及相關(guān)闡述中圖分類號：F270文獻標識：A文章編號：1674-1145(2016)06-000-01摘要伴隨網(wǎng)絡(luò)時代的到來，網(wǎng)絡(luò)謠言的出現(xiàn)為人們生活的穩(wěn)定性造成了一定的影響。文章在研宄中，將網(wǎng)絡(luò)謠言作為基礎(chǔ)，通過刑法制度對相關(guān)的問題進行了闡述及分析，旨在通過系統(tǒng)性法律制度的探宄，完善刑法制度的相關(guān)闡述，從而為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的運行營造良好的環(huán)境。關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)謠言刑法制度問題闡述制度分析在網(wǎng)絡(luò)平臺構(gòu)建的基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)平臺的信息化傳播范圍逐漸廣泛，因此，使網(wǎng)絡(luò)謠言在整個平臺中得到了迅速性的傳播，網(wǎng)絡(luò)謠言的出現(xiàn)為社會公眾環(huán)境的營造帶來了一定的影響

2、，并在某種程度上嚴重的影響了人們的正常生活。例如，在近幾年發(fā)生的天津港“8?12”爆炸事件，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，五天之內(nèi)就出現(xiàn)了27個不同的謠言版本，為社會的穩(wěn)定穩(wěn)定造成了制約。特別是在2015年新媒體環(huán)境的出現(xiàn)，使傳統(tǒng)信息的傳播方式呈現(xiàn)出更為普遍的方式，所以，一些人會借助互聯(lián)網(wǎng)平臺渠道進行網(wǎng)絡(luò)事件的炒作，對于我國相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)謠言制度而言，其制度體系并不完善，從而制約了這些現(xiàn)象的治理。所以，在現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)謠言環(huán)境下，相關(guān)部門應(yīng)該構(gòu)建系統(tǒng)性的法律制度體系，完善對網(wǎng)絡(luò)謠言的治理及防治，從而為社會的穩(wěn)定運行營造良好的環(huán)境。一、網(wǎng)絡(luò)謠言的概念分析對于網(wǎng)絡(luò)謠言而言，

3、其本身可能存在著虛假的現(xiàn)象，也可能是真實的語言環(huán)境。而在公安司法的角度分析，網(wǎng)絡(luò)謠言的出現(xiàn)，是社會弊端，需要進行嚴厲的打擊，對于這一觀點而言，過于偏激，因此，應(yīng)該對網(wǎng)絡(luò)謠言進行系統(tǒng)化的界定，首先，網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生存在著動搖社會、動搖心理的可能，而在根本上解決這種問題存在著一定的困難性；其次，謠言的出現(xiàn)不一定有害，也可能是一種社會發(fā)展中的優(yōu)化途徑。因此，應(yīng)該對網(wǎng)絡(luò)謠言的兩面性進行合理的界定，構(gòu)建完善性的刑法制度體系，從而為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的穩(wěn)定發(fā)展提供穩(wěn)定依據(jù)。二、網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制的分析及闡述（一）刑法制度規(guī)定中應(yīng)該保證言論自由對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的謠言而言，他們

4、的出現(xiàn)是不可避免的，雖然在一定程度上遭到了人們的痛恨，但是也并不意味所有網(wǎng)絡(luò)謠言都要受到法律的制裁，如果在刑法規(guī)制的過程中，要對所有的網(wǎng)絡(luò)謠言進行制止，一定會影響人們的公眾權(quán)益，所以，應(yīng)該注意刑法制度構(gòu)架中網(wǎng)絡(luò)語言的自由權(quán)。在我國《憲法》中，對公民的言論自由進行了分析，規(guī)定了公民擁有言論自由的權(quán)利，因此，在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)謠言法律治理中，應(yīng)該將網(wǎng)絡(luò)謠言的治理進行一定的限制，從而為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下法律規(guī)制的確定提供基礎(chǔ)。（二）尊重刑法中的謙抑性原則在網(wǎng)絡(luò)謠言治理的過程中，應(yīng)該通過刑法制度的建立，將網(wǎng)絡(luò)謠言控制在合理的范圍之內(nèi)，其處罰制度的構(gòu)建，應(yīng)該遵守網(wǎng)絡(luò)謠言中

5、的危害性、受眾的范圍以及對受眾群體的損害程度等，并對相關(guān)的思想進行判斷分析，減少網(wǎng)絡(luò)謠言對人們生活的影響。對于謙抑性原則而言，由于在刑法執(zhí)行的過程總具有一定的強制性，因此，在刑法規(guī)程確定中，應(yīng)該明確制度體系確定的強制性的內(nèi)容，并在技術(shù)運用的同時保證刑法制度確立的合理性。例如，在我國刑法制度體系確立中，在2013年9月，楊某通過微博發(fā)布了一條微博，其內(nèi)容是張家川9?12的殺人案處理中，警方存在著不作為的現(xiàn)象，這一微博的推出引起了張家界警方的高度重視，并通過調(diào)查及分析，發(fā)現(xiàn)這一事件純屬網(wǎng)絡(luò)謠言，在調(diào)查結(jié)束后警方對楊某進行了拘留，并進一步確定處理結(jié)果。

6、對于這種行為而言，警方只需要仔細進行調(diào)查，就可以發(fā)現(xiàn)謠言存在著自攻不破的線索，所以，在刑法制度執(zhí)行的過程中，需要進行刑法制度的認真商榷，認識到法律中的謙抑性原則，從而為刑法體系的完善提供系統(tǒng)依據(jù)。（三）有效脫礦誹謗類網(wǎng)絡(luò)謠言的追訴途徑對于誹謗類網(wǎng)絡(luò)謠言而言，在法律界定中所面臨的司法困境表現(xiàn)在當(dāng)事人的取證能力中，所以，公權(quán)力的介入以及介入的時機就成為當(dāng)事人取證分析中需要關(guān)注的問題，但是，在現(xiàn)階段刑法規(guī)制中卻沒對相關(guān)的內(nèi)容進行明確性的界定，使當(dāng)事人的權(quán)利處于較為尷尬的地位。因此，在現(xiàn)階段刑法完善的過程中，相關(guān)人員應(yīng)該認識到當(dāng)事人的權(quán)利。構(gòu)建自訴程序，

7、通過自訴程序的運用，可以將國家的利益以及共鳴的個人利益進行有效的結(jié)合，同時也為法律制度的執(zhí)行提供公平、公正的空間。、結(jié)語總而言之，在現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)謠言環(huán)境下，相關(guān)部門應(yīng)該通對法律制度的分析，構(gòu)建完善性的刑法規(guī)則機制，通過法律體系的完善減少網(wǎng)絡(luò)謠言對人們生活穩(wěn)定造成的影響。在刑法制度構(gòu)建的過程中，存在著法制體系滯后現(xiàn)象，因此，在法律體系完善的同時，應(yīng)該改變這一那內(nèi)容的限制，充分完善刑法對網(wǎng)絡(luò)謠言的有效治理，減少刑法制度的缺陷因素，從而為法律制度的執(zhí)行提供系統(tǒng)性的保證。同時，在網(wǎng)絡(luò)輿論治理中，也應(yīng)該構(gòu)建與刑法相結(jié)合的管理體系，實現(xiàn)政府部門、公正群體的通力

8、配合，為網(wǎng)絡(luò)輿論的治理提供系統(tǒng)性的支持。參考文獻：[1]王春霞.試分析網(wǎng)絡(luò)謠言刑法治理的立場[J].商，2016.07.[2]張曉軒，黃