板式換熱器與殼管式換熱器---之比較

板式換熱器與殼管式換熱器---之比較

ID:20203798

大小:125.00 KB

頁數(shù):16頁

時間:2018-10-11

板式換熱器與殼管式換熱器---之比較_第1頁
板式換熱器與殼管式換熱器---之比較_第2頁
板式換熱器與殼管式換熱器---之比較_第3頁
板式換熱器與殼管式換熱器---之比較_第4頁
板式換熱器與殼管式換熱器---之比較_第5頁
資源描述:

《板式換熱器與殼管式換熱器---之比較》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、板式換熱器與殼管式換熱器---之比較(1)傳熱系數(shù)高。由于不同的波紋板相互倒置,構成復雜流道,使流體在波紋板間流道內呈旋轉三維流動,能在較低的雷諾效(~般Re=50~200)下產(chǎn)生紊流,所以傳熱系數(shù)高,一般認為是殼管式的3~5倍。(2)對數(shù)平均溫差大,末端溫差小。在殼管式換熱器中,兩種流體分別在殼程和管程內流動,總體上是錯流流動,對數(shù)平均溫差修正系數(shù)小而板式換熱器多是并流或逆流流動方式,其修正系數(shù)通常在095左右。此外.冷、熱液體在板式換熱器內的流動平行于換熱面.無旁流,因此使得板式換熱器的末端溫差小,對水一水換熱可低于1。

2、c,而殼管式換熱器一般為5。c。(3)占地面積小。板式換熱器結構緊湊,單位體積內的換熱面積為殼管式的2—5倍,也不象殼管式那樣要預留抽出管柬的檢修場地,因此實現(xiàn)同樣的換熱量,扳式換熱器占地面積約為殼管式換熱器的1/5—1/10。(4)容易改變換熱面積或流程組合。只要增加或減少幾張板片,即可達到增加或減少換熱面積的目的;改變板片排列或更換幾張板片,即可達到所要求的流程組合,適應新的換熱工況,而殼管式換熱器的傳熱面積幾乎不可能增減。(5)重量輕。板式換熱器的板片厚度僅為0.4~0.8mm,殼管式換熱器的換熱管厚度為2.0--2.

3、5mm,殼管式的殼體比扳式換熱器的框架重得多,板式換熱器一般只有殼管式重量的1/5左右。(6)價格低。采用相同材料,在相同換熱面積下.板式換熱器價格比殼管式約低40%~60%。(7)制作方便。板式換熱器的傳熱板是采用沖壓加工,標準化程度高,并可大批生產(chǎn),殼管式換熱器一般采用手工制作。(8)容易清洗。框架式板式換熱器只要松動壓緊螺掛,即可板開板柬,卸下板片進行機械清洗,在需要經(jīng)常清洗設備的場合使用十分方便。(9)熱損失小。板式換熱器只有傳熱板的外殼板暴露在大氣中,因此散熱損失可以忽略不計,不需要保溫措施。而殼管式換熱器熱損失大

4、,則必需保溫。(10)容量較小。是殼管式換熱器的10%~20%。(11)單位長度的壓力損失大。由于傳熱面之間的間隙較小,傳熱面上有凹凸,因此比傳統(tǒng)的光滑管的壓力損失大。(12)不易結垢。由于內部水流湍急,不易結垢,其結垢系數(shù)僅為管式換熱器的1/3~1/10。(13)板式換熱器采用密封墊密封,工作壓力一般不宜超過2.5MPa,介質溫度應低于250~C以下,否則有可能泄漏。(14)由于板片間通道很窄,一般只有2—5mm,當換熱介質含有較大顆?;蚶w維物質時,容易堵塞。

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內容,確認文檔內容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。