資源描述：
《略談漢唐間的租佃關(guān)系》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、略談漢唐間的租佃關(guān)系在我國封建社會里，伴隨著地主土地所有制的確立，租佃關(guān)系便出現(xiàn)了。可以說，租佃關(guān)系是地主土地所有制的必然產(chǎn)物，也是我國封建社會地主配置其土地和掠奪地租的主導(dǎo)方式。租佃關(guān)系的歷程曲折，不同的歷史時期或地域，往往有各自的特點(diǎn)。如對比西漢和隋唐，在魏晉南北朝，部分租佃農(nóng)民的人身依附關(guān)系就得到了封建律令的認(rèn)可，同時，本時期國有土地上的租佃關(guān)系遠(yuǎn)較其他朝代發(fā)達(dá)，等等。本文擬討論漢唐間租佃關(guān)系的一些問題，不妥之處，敬請教正。一、租佃關(guān)系是地主土地所有制的必然產(chǎn)物從商鞅變法廢井田，開阡陌，允許土地賣買開始，土地私有制便得到了封建律令的認(rèn)可。秦始皇統(tǒng)一全國后，詔令“使天下黔首自實(shí)田”，實(shí)質(zhì)上
2、是將土地私有制推向了全國。自此而后，封建政府雖然頒行過名田制、屯田制、占田制和均田制，一些思想家和政論家也曾一再宣揚(yáng)過“溥天之下，莫非王土”，封建土地私有制卻無一例外地為各個封建王朝所繼承。于是在我國封建社會始終呈現(xiàn)地主土地所有制、農(nóng)民小土地所有制和國有土地共存的現(xiàn)象。無主荒地和沒人土地是國有土地最主要的。在名田制、占田制和均田制推行期間，封建政府曾允許農(nóng)民占有一定數(shù)量的國有土地，或授給一定數(shù)量的國有土地，但并沒有觸動私有土地。名田制始于商鞅變法，漢初還推行，本身是以承認(rèn)土地私有為前提的。屯田制推行期間，有人建議恢復(fù)井田制，被曹操拒絕了。占田制沒有土地還授的規(guī)定，和名田制沒有多大的區(qū)別。均田制
3、有還授的規(guī)定，但當(dāng)封建政府將無主荒地授給農(nóng)民時，特意確認(rèn)其中相當(dāng)一部分為農(nóng)民的私有土地，桑田(永業(yè)田)便屬此類。即便需要?dú)w還的露田(口分田)，也在土地私有制的制約下，日漸打上私有的烙印，最終轉(zhuǎn)化為私有土地。國有土地日益縮小成為歷史的必然趨勢。在我國封建社會，編戶齊民也即白耕農(nóng)或半自耕農(nóng)始終大量存在，即便在人口驟減，依附關(guān)系強(qiáng)烈的魏晉南北朝，其數(shù)量也不會低于當(dāng)時總?cè)丝诘亩种?。他們?chuàng)造社會物質(zhì)財富，承擔(dān)賦役和兵役。為確保封建國家機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和統(tǒng)治階級奢侈豪華的生活，封建政府除了制定嚴(yán)密的戶籍制度，采取上計、案民比戶、檢括戶口等措施進(jìn)行控制外，輕徭簿賦、勸課農(nóng)桑、授給無主荒地、壓抑兼并直至打擊
4、豪強(qiáng)等措施，都是為了維護(hù)他們。他們是建立在小土地私有制上的。李悝統(tǒng)計，在正常情況下，他們也人不敷出，往往會有其年收入的十分之一的虧損。他們的經(jīng)濟(jì)狀況極不穩(wěn)定。天災(zāi)人禍、繁重的賦役甚至家內(nèi)人口的增減都可以導(dǎo)致其分化、土地減少和破產(chǎn)。所以晁錯說他們隨時都可能陷入“賣田宅鬻子孫以償責(zé)”①的窘境?，F(xiàn)存史籍尚不能證明名田制和占田制下，封建政府不斷地授給他們無主荒地，拯_________________①《漢書》卷24《食貨志》。救其頹勢。均田制則有每年正月還授的規(guī)定。但均田制從實(shí)施的頭一天起就不均。如果說均田令規(guī)定的露田和桑田的畝積正反映了當(dāng)時生產(chǎn)力水平之下，農(nóng)民維持其正常生計所須的畝積的話，那么其中有
5、關(guān)“不足”、“又不足”的條令，至少證明了在狹鄉(xiāng)地區(qū)農(nóng)民土地不足是相當(dāng)普遍的。隋唐時期更明顯。隋初均田，狹鄉(xiāng)每丁才二十畝。唐初均田，關(guān)中靈口等地每丁才三十畝，以至封建史家說他們“衣食不給”①。所以如此，根本原因是沒有觸動私有土地、特別是地主土地。奴隸主貴族的轉(zhuǎn)化、因軍功受賜土地和農(nóng)民的分化這三大組成了我國最初的地主階級。隨著他們登上歷史舞臺，地主土地所有制在逐步形成之中?！俄n非子·詭使篇》載：“士卒之逃事伏匿，附托有威之門，以避賦役，而上不得者，萬數(shù)”。這在一定程度上反映了農(nóng)民破產(chǎn)、土地兼并和地主奴役勞動人手主要的狀況。換句話說，農(nóng)民破產(chǎn)逃亡和土地兼并在我國封建社會的初始階段就出現(xiàn)了。地主土地所
6、有制正是在土地兼并日復(fù)一日的進(jìn)程中形成和確立起來的。土地兼并是歷朝歷代司空見慣、又無法治愈的頑疾。需要指出，土地兼并決非僅僅在地主和農(nóng)民間進(jìn)行，在地主間同樣激烈地存在，皇親國戚、達(dá)官貴人、甚至皇室成員都概莫能外。沁水公主是東漢皇室，但其田園卻遭竇憲“枉奪”②?！侗饼R書·元文遙傳》載：“魏之將季，宗姓被侮，有人冒相侵奪?！薄白谛铡敝傅氖腔适页蓡T當(dāng)無疑問。蕭何貴為相國，所以在窮辟處強(qiáng)買民田，出發(fā)點(diǎn)是避免日后其田產(chǎn)“被勢家所奪”③。田盼罷相，他的田產(chǎn)立刻面臨竇嬰的“勢奪”④。兩晉南北朝時，士族雖然享有政治及經(jīng)濟(jì)上的特權(quán)，仍難避免其土地被他人兼并。王蹇是瑯邪王氏的后裔，其女貴為皇后，自己官居中書令，是
7、南方頭等高門大族，他在鐘山的80頃地被梁武帝強(qiáng)買后賜給了大愛敬寺。恒農(nóng)楊氏在短短的數(shù)十年中，出了二個三公、三十三個州刺史和七個郡太守，說是北魏的大富大貴之家決不過分，但他們的日惕夜慮的中心問題之一，是擔(dān)心其田園家產(chǎn)日后“方為勢家作奪”⑤。凡此種種說明，非但小農(nóng)對土地的占有具有不穩(wěn)定性，就是地主、包括皇親國戚、達(dá)官貴人和皇室成員在內(nèi)，他們對土地的占有同樣具有不穩(wěn)定性。應(yīng)該說，土地占有的不穩(wěn)定性，正是
