資源描述：
《無權(quán)處分行為效力確定與善意取得 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、無權(quán)處分行為效力確定與善意取得〔內(nèi)容摘要〕無權(quán)處分行為本質(zhì)上是效力未定的民事法律行為，我國合同法為其效力的確定作了具體規(guī)定，主要著眼于對(duì)所有權(quán)人利益的保護(hù)，而善意取得制度作為確定無權(quán)處分行為效力的另一途徑，與此有重大區(qū)別。本文比較分析了其間的區(qū)別，并且探討了善意取得制度確定無權(quán)處分行為效力的真正意圖，也談到了合同法對(duì)無權(quán)處分行為的規(guī)定與善意取得制度的競和關(guān)系?！ 碴P(guān)鍵詞〕無權(quán)處分行為 善意取得 效力待定 效力確定 無權(quán)處分行為，是指無處分權(quán)人以自己的名義就他人的權(quán)利標(biāo)的所為的處分行為。無權(quán)處分行必須是
2、處分權(quán)人以自己的名義，不以自己的名義，而以權(quán)利人的名義進(jìn)行的，將構(gòu)成無權(quán)代理行為?！ o權(quán)處分行為本質(zhì)上是效力待定的行為，即不能產(chǎn)生當(dāng)事人所期望的法律后果的行為。無權(quán)處分行為的效力雖未確定，但可經(jīng)一定的途徑確定為有效的法律行為，即使該行為能產(chǎn)生當(dāng)事人所期望的法律后果。如沒有特定的途徑，該行為將是無效的。對(duì)此，我國的《民法通則》未做具體規(guī)定。但《合同法》的51條做了規(guī)定：“無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！庇纱丝芍篃o權(quán)處分行為這一效力未定的行為確定
3、為有效的行為： 其一，無權(quán)處分行為經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)溯及成立時(shí)發(fā)生效力?！ ∑涠?，無權(quán)處分行為，因處分人在事后取得處分權(quán)，溯及成立時(shí)發(fā)生效力。此種情形是指無權(quán)處分人在處分時(shí)尚無處分權(quán)，但事后因繼承，買受，或者受贈(zèng)等情形而取得的物的所有權(quán)?！ ∪欢?，在實(shí)際中，對(duì)《合同法》的這一規(guī)定卻存在著一個(gè)例外（參見王利明主編：《民法》，中國人民大學(xué)出版社2000年版，第110頁。），即當(dāng)事人之間的無權(quán)處分行為符合動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的構(gòu)成要件時(shí)，則該無權(quán)處分行為將成為有效的法律行為?！ ∩埔馊〉?，又稱為即時(shí)取得。是指無權(quán)處分他
4、人動(dòng)產(chǎn)的占有人，在不法將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，如果受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，就可以取得的該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。由此可知，善意取得作為所有權(quán)的一種原始取得方式（參見張俊浩主編：《民法學(xué)原理（修訂第三版）》（上冊(cè)），中國政法大學(xué)出版社2000年版，第436頁。），是無權(quán)處分行為的結(jié)果，是基于法律規(guī)定而使無權(quán)處分行為轉(zhuǎn)換為有效行為的又一方式?？墒?，作為《合同法》對(duì)無權(quán)處分行為轉(zhuǎn)換為有效行為的規(guī)定的一個(gè)例外，善意取得必須符合法定的構(gòu)成要件： 一、無權(quán)處分人，即占有人。是基于所有人的意思而合法的占有處分物。所以盜贓
5、，遺失物不適用善意取得?！ 《?、受讓人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)出于善意。受讓人善意是指受讓人誤信財(cái)產(chǎn)的讓與人為財(cái)產(chǎn)所有人?！ ∪⑷〉玫呢?cái)產(chǎn)必須是依法可以流通的動(dòng)產(chǎn)。法律禁止或限制流轉(zhuǎn)物，如爆炸物、槍枝彈藥、麻醉品、毒品等，不適用善意取得制度。國家專有的財(cái)產(chǎn)以及法律禁止或限制流轉(zhuǎn)的國有財(cái)產(chǎn)，也不適用善意取得制度?！ ∷?、受讓人必須是通過交易而有償取得財(cái)產(chǎn)。受讓人取得財(cái)產(chǎn)必須是通過買賣互易、債務(wù)清償、出資等具有交易性質(zhì)的行為實(shí)現(xiàn)的。如果通過繼承，遺贈(zèng)而取得的財(cái)產(chǎn)，不能產(chǎn)生善意取得的效力，因?yàn)槔^承人、受遺贈(zèng)人只能從被繼承人
6、和遺贈(zèng)人那兒取得個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，而不能通過繼承和受遺贈(zèng)而取得被繼承人和遺贈(zèng)人以外的他人的財(cái)產(chǎn)?！ ∩埔馊〉檬菬o權(quán)處分行為的一種結(jié)果，是基于法律的規(guī)定而非由于當(dāng)事人的意志使其轉(zhuǎn)換為有效行為，符合法定的構(gòu)成要件是善意取得的唯一的原因。它作為我國《合同法》第51條規(guī)定的一個(gè)例外，與該條規(guī)定的兩種情形，不僅僅是殊途同歸的作用。下面，筆者將從兩者的立法著眼點(diǎn)、強(qiáng)調(diào)的主體利益以及反映的價(jià)值取向等方面進(jìn)行探討分析。 無權(quán)處分行為涉及到權(quán)利人（一般為所有人）、無處分權(quán)人（一般為占有人）和財(cái)產(chǎn)受讓人三方的利益。《合同法》
7、第51條規(guī)定的兩條途徑，其本質(zhì)都是無處分權(quán)人事后取得處分權(quán)。其一，通過權(quán)利人的事后追認(rèn)，使該無權(quán)處分行為符合權(quán)利人的意思表示，從而排除其有效的障礙，其二，事后無處分權(quán)人通過交易、受贈(zèng)等行為取得所有權(quán)，而成為所有權(quán)人，糾正了主體不合格的錯(cuò)誤?？傊?，在這里立法著眼于所有人與無處分權(quán)人之間的關(guān)系，力圖通過所有人與無處分權(quán)人的協(xié)商，交涉來使無權(quán)處分這一效力未定的法律行為轉(zhuǎn)化為符合當(dāng)事人意思表示的有效行為。但是，善意取得卻是著眼于特定無權(quán)處分行為的一系列特點(diǎn)，如該行為符合法定的構(gòu)成要件，就可成為有效行為。無需所有權(quán)
8、人的追認(rèn)，或無權(quán)人的事后補(bǔ)正?？傊?，善意取得成立與否完全取決于法律的規(guī)定，而不象《合同法》第51條的規(guī)定的情形須取決于所有人與無處分權(quán)人的協(xié)商結(jié)果。 從以上分析可知，《合同法》第51條側(cè)重于對(duì)物的所有人的利益的保護(hù)，而善意取得制度側(cè)重于對(duì)財(cái)產(chǎn)受讓人即善意的第三人的利益的保護(hù)。《合同法》第51條規(guī)定的兩種情形都是充分尊重所有人的意志。要求要么是所有人對(duì)該無權(quán)處分行為進(jìn)行追認(rèn)，要么所有人愿意將物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給無處分權(quán)人。但是，善
