資源描述：
《城市流動商販生存與發(fā)展狀況的實證研究.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、城市流動商販生存與發(fā)展狀況的實證研究摘要流動商販是我國城市化進程中出現(xiàn)的特殊群體，其生存和經(jīng)營狀況以及在城市的適應(yīng)與融入問題令人關(guān)注。文章對煙臺市1350名流動商販進行調(diào)查研究，分析了城市流動商販的群體特征、生存和發(fā)展狀況，提出了規(guī)范和治理流動商販經(jīng)營的對策建議。研宄發(fā)現(xiàn)，目前流動商販以外地青壯年人為主，擺攤收入是其主要經(jīng)濟來源。由于收入普遍較低，其生活條件及居住環(huán)境較差，精神生活相對匱乏，盡管目前與城管的關(guān)系相處較為融洽，但市場收費和管理不規(guī)范、子女入學(xué)等問題制約其經(jīng)營及城市融入程度。為此，城管執(zhí)法的制度化和規(guī)范化應(yīng)成為主耍治理措施。關(guān)鍵詞流動商販；生存；經(jīng)營；城市融
2、入；煙臺市［中圖分類號］C93;F062.2［文獻標識碼］A［文章編號］1673-0461(2017)06-0031-06流動商販是城市發(fā)展過程中的特殊群體，他們在為城市居民生活帶來便利的同時也給城市環(huán)境治理及交通秩序帶來了一定的麻煩。近年來，隨著城市治理力度的加大，有關(guān)城管與流動商販之間的暴力沖突事件時有發(fā)生。如2009年云南曾1F1內(nèi)被媒體曝光了3起城管與商販暴力沖突事件，再加2013年6月延安城管暴力執(zhí)法事件，以及湖南臨武縣城管打死瓜農(nóng)事件。輿論矛頭指向城管執(zhí)法群體的同時，有關(guān)流動商販生存發(fā)展及城市融入問題也引起了普遍關(guān)注。本文通過對煙臺市1350名流動商販進行調(diào)
3、查和個案分析，全面剖析了流動商販的群體特征、生存現(xiàn)狀及其融入城市狀況，結(jié)合流動商販的基本訴求，提出了相應(yīng)的對策建議。一、城市流動商販的群體特征及生存現(xiàn)狀（一）調(diào)査對象及方法流？由譚肥且粵鞫？的形式進行交易的商人和小販，通常由無業(yè)、下崗或待業(yè)人員、外來流動人員以及本地農(nóng)民（自產(chǎn)自銷）組成。本研究選取煙臺市萊山區(qū)、芝罘區(qū)和開發(fā)區(qū)3個城區(qū)的流動商販作為調(diào)查對象。其原因是：一是這3個城區(qū)人口密度較大，流動商販較為集中；二是這3個城區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平處于高、中、低3個層次；三是這3個地區(qū)居民的生活水平和生活節(jié)奏處于3個不同等級。其中，萊山區(qū)居民生活水平較高但生活節(jié)奏慢，開發(fā)區(qū)企業(yè)多、
4、上班族多且生活節(jié)奏快，芝罘區(qū)屬于老城區(qū)，是老煙臺人聚集地?？偟膩砜矗@3個城區(qū)能夠充分代表煙臺市的經(jīng)濟和社會發(fā)展水平，其流動商販多且代表性強。本調(diào)查采用沿街隨機走訪的方式，采用問卷調(diào)查、深度訪談及個案分析相結(jié)合的方式。調(diào)查中一共發(fā)放問卷1557份，收回冇效問卷1350份（見表1），問卷有效率為86.70%。數(shù)裾處理采用統(tǒng)計軟件SPSS11.0。（二）城市流動商販的群體特征通過分析調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，城市流動商販呈現(xiàn)以下幾個群體特征：1.性別與年齡結(jié)構(gòu)從性別上看，流動商販男女性別比例基本持平，其男性占55.71%、女性占44.29%，其原因是大部分流動商販是夫妻輪班、共同經(jīng)營，
5、只有少部分是個人獨自經(jīng)營。從年齡上看，流動商販以青壯年為主。其中，45歲以下的占79.61%（見表2）。1.文化程度與戶籍結(jié)構(gòu)從文化程度看，流動商販的文化程度普遍偏低，其中初中及以下文化程度的占91.93%。從來源地與戶籍分布看，流動商販主要以農(nóng)村戶籍居民為主，其中煙臺本地農(nóng)村戶籍的占38.0%,外地農(nóng)村戶籍的占34.57%（見表3）。2.從業(yè)人員及工作年限流動商販的從業(yè)人員較為不穩(wěn)定，短期從業(yè)和長期從業(yè)人員各占一定比例，其中從業(yè)時間在5年以上的占56.45%,從業(yè)時間在1年以下的占22.03%（見表4）。（三）城市流動商販的生活狀況1.居住狀況居住條件是衡量流動商販生
6、活狀況的重要指標。調(diào)查顯示，只有43.87%的流動商販有自己的住房，這部分人基本上是煙臺本地居民，而50%左右的商販依靠租房，少部分商販寄居在親戚朋友家或暫住旅館（見表5）。對租房的商販來講，為了節(jié)省住房開支，他們通常是幾人蝸居或租住條件較差、租金較低的地下室、板房或工棚等，他們大部分的房租每月控制在600元左右，部分帶家屬的己婚商販對住房要求相對要高點，他們盡量避免合租。當(dāng)然，在城市擁有自己的住房是他們的愿望和奮斗目標，但調(diào)査中顯示在煙臺工作5年以上的商販中，僅有20%左右的商販在煙臺購買了白己的住房。由此可見，外來流動商販在煙臺的生活壓力普遍較大，其屮住房問題是影響
7、他們?nèi)谌氤鞘械年P(guān)鍵因素。1.生活滿意狀況生活滿意狀況是衡量流動商販融入城市程度的重要指標。調(diào)查顯示，目前流動商販對城市生活狀況滿意度較低，滿意度僅為32.07%，而不滿意的占29.86%，很不滿意的占38.07%（見表6）。不滿意的原因主要表現(xiàn)在兩個方面：一是自己的收入偏低，二是厭倦每天與城管之間玩“貓捉老鼠的游戲”。調(diào)杳顯示，有55%的流動商販表示在收入不受影響的前提下愿意加入正規(guī)市場，也有部分商販認為擺攤與正常工作相比，收入相差不大，而擺攤生活比較自由，時間、地點均可自由掌控。同時，他們認為擺攤是自己當(dāng)老板，為自己工作，所以工作動力更
