網(wǎng)上名譽(yù)權(quán)保護(hù)芻議-從bbs上首例名譽(yù)侵權(quán)案談起-第1

《網(wǎng)上名譽(yù)權(quán)保護(hù)芻議-從bbs上首例名譽(yù)侵權(quán)案談起-第1》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、網(wǎng)上名譽(yù)權(quán)保護(hù)芻議:從BBS上首例名譽(yù)侵權(quán)案談起

2、第1內(nèi)容顯示中　互聯(lián)網(wǎng)在全世界范圍迅猛發(fā)展，它對(duì)人們生活的滲透也越來(lái)越深入。網(wǎng)絡(luò)將不僅是人們生活必不可少的交往工具，并且“將構(gòu)成新的社會(huì)形態(tài)，成為改變和支配我們生活的源泉。”⑴隨之，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的許多利益之爭(zhēng)，在網(wǎng)絡(luò)上復(fù)現(xiàn)，近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案層出不窮，對(duì)人們網(wǎng)上各種權(quán)利保護(hù)的研究也迫在眉睫?；景盖楹头治?001年6月期間，在北京賽龍家園網(wǎng)業(yè)主委員會(huì)美麗家園的BBS論壇上，一網(wǎng)民發(fā)表名為《我在美麗園的36種死法》的帖子。其中有這樣的語(yǔ)句：“被德蠅騙去50元錢，后悔死；開(kāi)發(fā)

3、商答應(yīng)德蠅和高螈又免物業(yè)費(fèi)又調(diào)大房子，嫉妒死；看到德蠅在業(yè)主大會(huì)上的拙劣表演，笑死；與德蠅這樣的小丑做鄰居，臊死?！贝撕螅钟小兜麻壕褪沁@樣做的》等文章出現(xiàn)，稱德楹“以當(dāng)時(shí)委托登記的128戶業(yè)主為籌碼，私自與開(kāi)發(fā)商、區(qū)房屋土地管理局達(dá)成協(xié)議，出賣業(yè)主利益”。當(dāng)年7月13日15時(shí)53分，此BBS上再次刊登《業(yè)主代表（指德蠅）無(wú)權(quán)與公司簽協(xié)議》的文章。作為美麗園業(yè)主委員會(huì)代表德楹、高原兩人認(rèn)為，稱文中“德蠅”和“高螈”就是影射自己，文中侮辱性文字及對(duì)事實(shí)的捏造，嚴(yán)重?fù)p害了兩人的名譽(yù)權(quán)和公眾形象，降低了其社會(huì)評(píng)價(jià)。故他們認(rèn)

4、為，對(duì)此賽龍網(wǎng)未盡到審查和刪除的管理義務(wù)并拒絕提供侵權(quán)文章的資料，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，⑵之后向法院提起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，電子公告服務(wù)提供者為上網(wǎng)者提供服務(wù)，不得隨意刪除信息，因此賽龍網(wǎng)刊登侵權(quán)文章無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)。此外，因原告提出時(shí)間已超過(guò)網(wǎng)站保留個(gè)人資料的期限，因此法院不支持原告提出要求賽龍網(wǎng)提供文章個(gè)人資料的要求。并當(dāng)庭宣判賽龍網(wǎng)公司行為合法且無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。兩原告當(dāng)即表示不服判決將繼續(xù)上訴。這是我國(guó)首例涉及網(wǎng)上電子公告服務(wù)（BBS）名譽(yù)侵權(quán)案。僅從案情出發(fā)，法院判決原告敗訴大體有這樣幾個(gè)原因：（1）沒(méi)有在網(wǎng)

5、站信息記錄保存的規(guī)定時(shí)間60天內(nèi)，要求通過(guò)網(wǎng)站找出發(fā)布信息的直接；（2）對(duì)于三篇文章及相關(guān)文字涉及的侵權(quán)內(nèi)容，如“德蠅”、“高螈”等文字除特定范圍內(nèi)的知情者外，社會(huì)公眾難以判斷這些文字是在貶損特定的民事主體的人格，賽龍網(wǎng)公司的行為并無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)；（3）作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的賽龍網(wǎng)公司，為用戶提供網(wǎng)上服務(wù)，負(fù)有不得隨意刪除用戶信息的義務(wù)。原告實(shí)質(zhì)性敗訴是由于沒(méi)有在規(guī)定的60天里，要求網(wǎng)站找出信息發(fā)布者，而對(duì)于原因（2）（3）法院的判決也有些含混不清。第二條是關(guān)于網(wǎng)上文字的影響范圍，法院沒(méi)有明確指出判斷網(wǎng)上信息影響范圍的標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)

6、于第三條更是基于一個(gè)先入為主的判斷，即發(fā)布者的信息是合法的。如果信息帶有侮辱、誹謗性質(zhì)，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的賽龍公司，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)盡到刪除的義務(wù)。而恰恰是（2）（3）才真正反應(yīng)出網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案的特殊性。一般新聞侵犯名譽(yù)權(quán)的理論分析公民的言論自由是現(xiàn)代社會(huì)中公民享有的一項(xiàng)基本人權(quán)，是公民參政議政，進(jìn)行輿論監(jiān)督的基本前提?，F(xiàn)代社會(huì)中，大眾傳媒是公民輿論集散地和代言人，肩負(fù)著輿論監(jiān)督的任務(wù)，是社會(huì)民主化進(jìn)程的重要標(biāo)志，從法律上保護(hù)公民的言論自由不僅是大眾傳媒實(shí)現(xiàn)社會(huì)責(zé)任的基本前提，更反映了一個(gè)社會(huì)的民主化程度。從法理的角度來(lái)說(shuō)，大

7、部分涉及新聞媒介侵犯?jìng)€(gè)人名譽(yù)權(quán)的案件是一種公權(quán)和私權(quán)的較量。發(fā)表在大眾傳媒上的由公民言論所形成的輿論批評(píng)和監(jiān)督是以維護(hù)社會(huì)公益為目的的，屬于公法范疇，具有憲法權(quán)利的優(yōu)先地位；而名譽(yù)權(quán)是人身權(quán)利，屬于私法范疇。我國(guó)對(duì)新聞侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任要件主要有：（1）行為人實(shí)施了侮辱、誹謗等侵害行為；（2）指向特定的受害人；（3）損害實(shí)施存在，即客觀上受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)受到了貶損，主要包括名譽(yù)貶損、精神貶損、財(cái)產(chǎn)損失；（4）行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。⑶美國(guó)普通法意義上的新聞?wù)u謗也必須符合以下條件：（1）存在誹謗性陳述。即指控的言語(yǔ)必須是詆毀

8、某一生者或組織的聲譽(yù)；（2）公布于眾。即誹謗性傳播已為除誹謗者之外的他人所領(lǐng)悟；（3）識(shí)別確認(rèn)。申訴當(dāng)事人必須證明自己受到誹謗，也就是必須確定誹謗的確定指向。（4）經(jīng)濟(jì)損失。除此之外，法院一般區(qū)分不同媒介的誹謗⑷，例如區(qū)分口頭和書(shū)面誹謗，以判定由于誹謗帶給當(dāng)事人的名譽(yù)損失。日本民法中規(guī)定名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件，首先必須有“公然性”，即損害名譽(yù)的實(shí)施必須已經(jīng)在某種范圍內(nèi)；另外提出了“揭示事實(shí)”這一要素，指該語(yǔ)言陳述了某種事實(shí)關(guān)系。⑸各國(guó)都對(duì)新聞侵害名譽(yù)權(quán)的判定有著大體一致的標(biāo)準(zhǔn)，即：（1）確實(shí)存在侮辱性、誹謗性語(yǔ)言或文字；

9、（2）強(qiáng)調(diào)名譽(yù)權(quán)的個(gè)人屬性，而一般不支持貶損某一群體的所謂誹謗性語(yǔ)言構(gòu)成誹謗，所以確定侮辱性語(yǔ)言的特定的個(gè)人指向是判定誹謗的必要條件；（3）必須在某種范圍內(nèi)傳播，通過(guò)評(píng)定傳播侮辱性語(yǔ)言的媒介的影響力，斷定誹謗語(yǔ)言的影響范圍以此來(lái)判斷申訴人的名譽(yù)是否受到侵害。網(wǎng)上損害名譽(yù)法律確認(rèn)的特殊性