資源描述:
《作弊被開除 大二女生告贏學(xué)校(組圖)》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、作弊被開除 大二女生告贏學(xué)校(組圖) 今年初,沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)大二學(xué)生韓冰在參加學(xué)校組織的考試中作弊,被巡考老師發(fā)現(xiàn)并取消了她的考試資格?! 〔痪煤螅瑢W(xué)校給予韓冰開除學(xué)籍處分。同年5月,韓冰將母校告上法庭?! ?月14日,此案在東陵區(qū)法院公開審理。據(jù)悉,這是沈陽(yáng)市首例因考試違規(guī)被開除,學(xué)生起訴母校的行政訴訟案?! 〕繄?bào)訊作弊被開除 大二女生告贏學(xué)校(組圖) 今年初,沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)大二學(xué)生韓冰在參加學(xué)校組織的考試中作弊,被巡考老師發(fā)現(xiàn)并取消了她的考試資格?! 〔痪煤?,學(xué)校給予韓冰開除學(xué)籍處分。同年5月,韓冰將母校告上法庭?! ?月14日,此案在東陵區(qū)法院公開審理。據(jù)悉,這是沈陽(yáng)市首例因考試違
2、規(guī)被開除,學(xué)生起訴母校的行政訴訟案?! 〕繄?bào)訊考試作弊———被學(xué)校開除———與學(xué)校對(duì)簿公堂———?jiǎng)僭V?! ∵@是大二女生韓冰這半年多來(lái)的經(jīng)歷?! ?月8日,東陵區(qū)人民法院對(duì)沈陽(yáng)市首例“考試違規(guī)被開除,學(xué)生狀告農(nóng)大”案作出了一審判決:撤銷開除決定。有法學(xué)專家認(rèn)為,此案的判決將“推動(dòng)司法體系的完善”。 “太緊張了,雙手冰涼,我都快窒息了!”這起官司的女主角———大二女生韓冰回憶著自己聽到判決時(shí)的情景?! 绊n冰確實(shí)存在作弊行為”,法院在判決書中,首先作出這樣的認(rèn)定?! 》ㄔ簩徖聿槊鳎衲?月17日,韓冰在校內(nèi)英語(yǔ)補(bǔ)考考試中,將發(fā)放試卷時(shí)多出來(lái)的卷子拿到衛(wèi)生間,交給了同學(xué)劉某,讓劉某幫其答卷并
3、將答案通過手機(jī)傳給自己。但劉某還未將答案?jìng)鹘o韓冰,就被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)。因此,農(nóng)大給予韓冰開除學(xué)籍的處分?! 》ㄔ赫J(rèn)為,根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,農(nóng)大享有對(duì)學(xué)生韓冰進(jìn)行管理和處分的職權(quán)。但韓冰的作弊行為并不屬于農(nóng)大處分通報(bào)中的“開除學(xué)籍的情形”,農(nóng)大屬適用法律錯(cuò)誤?! 〈送?,農(nóng)大對(duì)韓冰作出開除學(xué)籍處分決定,應(yīng)當(dāng)由校長(zhǎng)會(huì)議研究決定,而農(nóng)大對(duì)韓冰作出開除學(xué)籍決定,并沒有經(jīng)校長(zhǎng)會(huì)議研究決定,屬程序違法?! №n冰在考試中存在作弊行為,但其行為尚未構(gòu)成作弊行為嚴(yán)重,故農(nóng)大開除韓冰學(xué)籍屬處理偏重?! 」室粚徟袥Q:撤銷農(nóng)大作出的沈農(nóng)教字[2006]2號(hào)關(guān)于給予韓冰校紀(jì)處分的通報(bào)。即撤銷農(nóng)
4、大對(duì)韓冰作出“開除學(xué)籍”的處分通報(bào)?! ∶鎸?duì)一審判決,韓冰哽咽地說(shuō):“過完暑假,我就可以大大方方回學(xué)校念書了!” “外語(yǔ)是我的弱項(xiàng),我要在假期里好好學(xué)習(xí),哪里跌倒哪里爬起來(lái)!這個(gè)學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)來(lái)之不易,我會(huì)倍加珍惜!”韓冰說(shuō)。 記者:開學(xué)后,有沒有想過如何面對(duì)老師、同學(xué)? 韓冰:努力學(xué)習(xí),贏得老師、同學(xué)的尊重與信任。我開學(xué)上大三了,開始考研的學(xué)習(xí)準(zhǔn)備了?! ?duì)此,韓冰的同學(xué)王某表示:“給她一個(gè)重新學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì),遠(yuǎn)遠(yuǎn)要強(qiáng)過直接把她開除?!薄 ×硪煌瑢W(xué)張某則表示反對(duì):“既然規(guī)定作弊就要開除,學(xué)生就應(yīng)該遵守!否則對(duì)其他參加考試的人來(lái)說(shuō),就不公平了!” 對(duì)于此案的判決,一些法學(xué)專家和教育學(xué)者的觀
5、點(diǎn)也有不同。 “學(xué)生狀告學(xué)校,能夠在法院作為行政案件進(jìn)行立案受理,這已經(jīng)是司法實(shí)踐中一個(gè)進(jìn)步了!”中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、法學(xué)專家李振革表示?! ?jù)他介紹,由于學(xué)校不屬于行政機(jī)關(guān),也不屬于民事主體,所以學(xué)生起訴學(xué)校,法院曾一度以“不屬于行政案件范圍,也不屬于民事案件范圍”而不予受理。而此案的判決充分體現(xiàn)了對(duì)學(xué)生合法權(quán)益的保護(hù),更體現(xiàn)了司法體系的不斷完善與進(jìn)步?! ?duì)此,沈陽(yáng)某高校有著20年教齡的王教授,則提出了自己的擔(dān)憂,“這樣一個(gè)判決,會(huì)不會(huì)讓學(xué)生產(chǎn)生誤解,豈不是更大膽進(jìn)行考試作弊了?” 法學(xué)博士、沈陽(yáng)師范大學(xué)教授田鵬輝發(fā)表了自己的看法,“學(xué)生在考試中作弊,是錯(cuò)誤的行為。但我們不能因此而剝
6、奪了學(xué)生的合法受教育權(quán)利。學(xué)校可以根據(jù)相關(guān)法規(guī),對(duì)學(xué)生作出一個(gè)適度的處罰。” 據(jù)他介紹,目前全國(guó)各高校紛紛面臨“考試作弊,如何處罰”的難題,學(xué)校如何把握一個(gè)處罰的“度”就尤顯重要,所以出臺(tái)《考試法》的呼聲也日趨高漲?! ∮捎谶€沒有過上訴期,沈陽(yáng)農(nóng)大是否提出上訴,暫時(shí)還不得而知,本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。 2005年3月17日,天津師范大學(xué)女生張某在學(xué)院組織考試中,請(qǐng)他人代考,被監(jiān)考教師發(fā)現(xiàn)。校方作出處理決定,給予張某開除學(xué)籍處分。張某因此提起行政訴訟。天津市第二中級(jí)人民法院一審判決撤銷被告《關(guān)于對(duì)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)生張某考試作弊問題的處理決定》。 2005年12月24日,遵義某學(xué)院2003級(jí)本科生
7、林某在本校參加全國(guó)大學(xué)英語(yǔ)過級(jí)考試時(shí),涉嫌作弊被開除學(xué)籍。她認(rèn)為學(xué)校剝奪自己受教育權(quán)利,向法院提起訴訟。當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砗?,稱學(xué)籍處分系內(nèi)部管理事務(wù),不屬司法審查對(duì)象,故予以駁回。