作弊被開除　大二女生告贏學(xué)校（組圖）

《作弊被開除　大二女生告贏學(xué)校（組圖）》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、作弊被開除　大二女生告贏學(xué)校（組圖）　　今年初，沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)大二學(xué)生韓冰在參加學(xué)校組織的考試中作弊，被巡考老師發(fā)現(xiàn)并取消了她的考試資格?！　〔痪煤螅瑢W(xué)校給予韓冰開除學(xué)籍處分。同年5月，韓冰將母校告上法庭?！　?月14日，此案在東陵區(qū)法院公開審理。據(jù)悉，這是沈陽(yáng)市首例因考試違規(guī)被開除，學(xué)生起訴母校的行政訴訟案?！　〕繄?bào)訊作弊被開除　大二女生告贏學(xué)校（組圖）　　今年初，沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)大二學(xué)生韓冰在參加學(xué)校組織的考試中作弊，被巡考老師發(fā)現(xiàn)并取消了她的考試資格?！　〔痪煤?，學(xué)校給予韓冰開除學(xué)籍處分。同年5月，韓冰將母校告上法庭?！　?月14日，此案在東陵區(qū)法院公開審理。據(jù)悉，這是沈陽(yáng)市首例因考試違

2、規(guī)被開除，學(xué)生起訴母校的行政訴訟案?！　〕繄?bào)訊考試作弊———被學(xué)校開除———與學(xué)校對(duì)簿公堂———?jiǎng)僭V?！　∵@是大二女生韓冰這半年多來(lái)的經(jīng)歷?！　?月8日，東陵區(qū)人民法院對(duì)沈陽(yáng)市首例“考試違規(guī)被開除，學(xué)生狀告農(nóng)大”案作出了一審判決：撤銷開除決定。有法學(xué)專家認(rèn)為，此案的判決將“推動(dòng)司法體系的完善”。　　“太緊張了，雙手冰涼，我都快窒息了！”這起官司的女主角———大二女生韓冰回憶著自己聽到判決時(shí)的情景?！　　绊n冰確實(shí)存在作弊行為”，法院在判決書中，首先作出這樣的認(rèn)定?！　》ㄔ簩徖聿槊鳎衲?月17日，韓冰在校內(nèi)英語(yǔ)補(bǔ)考考試中，將發(fā)放試卷時(shí)多出來(lái)的卷子拿到衛(wèi)生間，交給了同學(xué)劉某，讓劉某幫其答卷并

3、將答案通過手機(jī)傳給自己。但劉某還未將答案?jìng)鹘o韓冰，就被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)。因此，農(nóng)大給予韓冰開除學(xué)籍的處分?！　》ㄔ赫J(rèn)為，根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，農(nóng)大享有對(duì)學(xué)生韓冰進(jìn)行管理和處分的職權(quán)。但韓冰的作弊行為并不屬于農(nóng)大處分通報(bào)中的“開除學(xué)籍的情形”，農(nóng)大屬適用法律錯(cuò)誤?！　〈送?，農(nóng)大對(duì)韓冰作出開除學(xué)籍處分決定，應(yīng)當(dāng)由校長(zhǎng)會(huì)議研究決定，而農(nóng)大對(duì)韓冰作出開除學(xué)籍決定，并沒有經(jīng)校長(zhǎng)會(huì)議研究決定，屬程序違法?！　№n冰在考試中存在作弊行為，但其行為尚未構(gòu)成作弊行為嚴(yán)重，故農(nóng)大開除韓冰學(xué)籍屬處理偏重?！　」室粚徟袥Q：撤銷農(nóng)大作出的沈農(nóng)教字[2006]2號(hào)關(guān)于給予韓冰校紀(jì)處分的通報(bào)。即撤銷農(nóng)

4、大對(duì)韓冰作出“開除學(xué)籍”的處分通報(bào)?！　∶鎸?duì)一審判決，韓冰哽咽地說(shuō)：“過完暑假，我就可以大大方方回學(xué)校念書了！”　　“外語(yǔ)是我的弱項(xiàng)，我要在假期里好好學(xué)習(xí)，哪里跌倒哪里爬起來(lái)！這個(gè)學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)來(lái)之不易，我會(huì)倍加珍惜！”韓冰說(shuō)。　　記者：開學(xué)后，有沒有想過如何面對(duì)老師、同學(xué)？　　韓冰：努力學(xué)習(xí)，贏得老師、同學(xué)的尊重與信任。我開學(xué)上大三了，開始考研的學(xué)習(xí)準(zhǔn)備了?！　?duì)此，韓冰的同學(xué)王某表示：“給她一個(gè)重新學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要強(qiáng)過直接把她開除?！薄　×硪煌瑢W(xué)張某則表示反對(duì)：“既然規(guī)定作弊就要開除，學(xué)生就應(yīng)該遵守！否則對(duì)其他參加考試的人來(lái)說(shuō)，就不公平了！”　　對(duì)于此案的判決，一些法學(xué)專家和教育學(xué)者的觀

5、點(diǎn)也有不同。　　“學(xué)生狀告學(xué)校，能夠在法院作為行政案件進(jìn)行立案受理，這已經(jīng)是司法實(shí)踐中一個(gè)進(jìn)步了！”中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、法學(xué)專家李振革表示?！　?jù)他介紹，由于學(xué)校不屬于行政機(jī)關(guān)，也不屬于民事主體，所以學(xué)生起訴學(xué)校，法院曾一度以“不屬于行政案件范圍，也不屬于民事案件范圍”而不予受理。而此案的判決充分體現(xiàn)了對(duì)學(xué)生合法權(quán)益的保護(hù)，更體現(xiàn)了司法體系的不斷完善與進(jìn)步?！　?duì)此，沈陽(yáng)某高校有著20年教齡的王教授，則提出了自己的擔(dān)憂，“這樣一個(gè)判決，會(huì)不會(huì)讓學(xué)生產(chǎn)生誤解，豈不是更大膽進(jìn)行考試作弊了？”　　法學(xué)博士、沈陽(yáng)師范大學(xué)教授田鵬輝發(fā)表了自己的看法，“學(xué)生在考試中作弊，是錯(cuò)誤的行為。但我們不能因此而剝

6、奪了學(xué)生的合法受教育權(quán)利。學(xué)校可以根據(jù)相關(guān)法規(guī)，對(duì)學(xué)生作出一個(gè)適度的處罰。”　　據(jù)他介紹，目前全國(guó)各高校紛紛面臨“考試作弊，如何處罰”的難題，學(xué)校如何把握一個(gè)處罰的“度”就尤顯重要，所以出臺(tái)《考試法》的呼聲也日趨高漲?！　∮捎谶€沒有過上訴期，沈陽(yáng)農(nóng)大是否提出上訴，暫時(shí)還不得而知，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。　　2005年3月17日，天津師范大學(xué)女生張某在學(xué)院組織考試中，請(qǐng)他人代考，被監(jiān)考教師發(fā)現(xiàn)。校方作出處理決定，給予張某開除學(xué)籍處分。張某因此提起行政訴訟。天津市第二中級(jí)人民法院一審判決撤銷被告《關(guān)于對(duì)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)生張某考試作弊問題的處理決定》。　　2005年12月24日，遵義某學(xué)院2003級(jí)本科生

7、林某在本校參加全國(guó)大學(xué)英語(yǔ)過級(jí)考試時(shí)，涉嫌作弊被開除學(xué)籍。她認(rèn)為學(xué)校剝奪自己受教育權(quán)利，向法院提起訴訟。當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砗?，稱學(xué)籍處分系內(nèi)部管理事務(wù)，不屬司法審查對(duì)象，故予以駁回。