資源描述：
《劉燕文訴北京大學(xué)行政判決書》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、劉燕文訴北京大學(xué)行政判決書（1999）海行初字第104號原告劉燕文，男，35歲，漢族，中國科學(xué)院電子學(xué)研究所助理研究員，住本市海淀區(qū)中關(guān)村北1條9號。委托代理人何海波，男，北京大學(xué)法學(xué)院98級行政法專業(yè)博士研究生，住北京大學(xué)30樓210室。委托代理人何兵，男，北京大學(xué)法學(xué)院98級行政法專業(yè)博士研究生，住北京大學(xué)30樓210室。被告北京大學(xué)，住所地北京市海淀區(qū)頤和園路5號。法定代表人許智宏，校長。委托代理人周其鳳，男，北京大學(xué)研究生院常務(wù)副院長。委托代理人湛中樂，男，北京大學(xué)法學(xué)院副教授。原告劉燕文訴被告北京大學(xué)拒絕頒發(fā)博士畢業(yè)證書一案，原告劉燕文于1999年9月24日向本院起訴，本
2、院受理后依法組成合議庭，于1999年11月19日和1999年12月17日公開開庭審理了此案，并于1999年12月17日當(dāng)庭宣判。原告劉燕文與其委托代理人何海波、何兵；被告北京大學(xué)的委托代理人周其鳳、湛中樂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。北京大學(xué)于1995年1月不予頒發(fā)劉燕文博士畢業(yè)證書，向其頒發(fā)了研究生結(jié)業(yè)證書。原告劉燕文訴稱，其原是北京大學(xué)無線電電子學(xué)系92級博士研究生。1996年初，其博士論文《超短脈沖激光驅(qū)動的大電流密度的光電陰極的研究》全票通過了論文答辯，并通過了系學(xué)位委員會的審查，但不知何故沒有通過學(xué)校學(xué)位委員會的審查，學(xué)校向其頒發(fā)了結(jié)業(yè)證。同時，原告認為，其在博士生學(xué)
3、習(xí)期間，已在國際最權(quán)威的科學(xué)文獻索引（SCI）收錄的重要刊物Nucl.Instr.andMeth.(現(xiàn)已被SCI和EI同時收錄)上發(fā)表一篇論文，并已得到國外學(xué)者重視。在一級學(xué)報——《中國激光》（此文已被國際工程索引EI收錄）、《北京大學(xué)學(xué)報》（此文已被國際電子工程文摘EEA收錄）、《真空科學(xué)與技術(shù)學(xué)報》上發(fā)表三篇論文。以上四篇論文全部是其博士論文的研究內(nèi)容，且各篇論文的研究內(nèi)容決無重復(fù)。北京大學(xué)現(xiàn)在的新規(guī)定里才剛剛注明博士生必須在一級學(xué)報上發(fā)表或接受發(fā)表兩篇以上論文（包括碩士研究生期間發(fā)表的論文）。其在碩士期間曾經(jīng)在一級學(xué)報上也發(fā)表過5篇論文（包括第二作者），并榮獲1992年度中國
4、真空科學(xué)優(yōu)秀論文獎。其導(dǎo)師吳全德教授是國際著名的光電陰極專家、中科院院士，以吳氏理論著稱于世，治學(xué)極其嚴(yán)謹而近乎苛刻。他能夠同意原告這篇關(guān)于光電陰極研究的博士論文進行答辯，這本身就說明其論文是有水平的。但是，其不明白，為什么學(xué)校學(xué)位評定委員會沒有通過，反而向其頒發(fā)了結(jié)業(yè)證。根據(jù)規(guī)定，論文沒有通過答辯的才發(fā)結(jié)業(yè)證。其在論文未獲通過后，曾向各方了解論文存在的問題，才發(fā)現(xiàn)論文未獲通過，主要原因不是論文存在什么問題，而是人為的問題。其在此之后曾經(jīng)向北京大學(xué)多次詢問，北京大學(xué)給予的答復(fù)是無可奉告。其向校長反映，得到的答復(fù)是“研究一下”劉燕文訴北京大學(xué)行政判決書（1999）海行初字第104號原
5、告劉燕文，男，35歲，漢族，中國科學(xué)院電子學(xué)研究所助理研究員，住本市海淀區(qū)中關(guān)村北1條9號。委托代理人何海波，男，北京大學(xué)法學(xué)院98級行政法專業(yè)博士研究生，住北京大學(xué)30樓210室。委托代理人何兵，男，北京大學(xué)法學(xué)院98級行政法專業(yè)博士研究生，住北京大學(xué)30樓210室。被告北京大學(xué)，住所地北京市海淀區(qū)頤和園路5號。法定代表人許智宏，校長。委托代理人周其鳳，男，北京大學(xué)研究生院常務(wù)副院長。委托代理人湛中樂，男，北京大學(xué)法學(xué)院副教授。原告劉燕文訴被告北京大學(xué)拒絕頒發(fā)博士畢業(yè)證書一案，原告劉燕文于1999年9月24日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于1999年11月19日和1999
6、年12月17日公開開庭審理了此案，并于1999年12月17日當(dāng)庭宣判。原告劉燕文與其委托代理人何海波、何兵；被告北京大學(xué)的委托代理人周其鳳、湛中樂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。北京大學(xué)于1995年1月不予頒發(fā)劉燕文博士畢業(yè)證書，向其頒發(fā)了研究生結(jié)業(yè)證書。原告劉燕文訴稱，其原是北京大學(xué)無線電電子學(xué)系92級博士研究生。1996年初，其博士論文《超短脈沖激光驅(qū)動的大電流密度的光電陰極的研究》全票通過了論文答辯，并通過了系學(xué)位委員會的審查，但不知何故沒有通過學(xué)校學(xué)位委員會的審查，學(xué)校向其頒發(fā)了結(jié)業(yè)證。同時，原告認為，其在博士生學(xué)習(xí)期間，已在國際最權(quán)威的科學(xué)文獻索引（SCI）收錄的重要刊
7、物Nucl.Instr.andMeth.(現(xiàn)已被SCI和EI同時收錄)上發(fā)表一篇論文，并已得到國外學(xué)者重視。在一級學(xué)報——《中國激光》（此文已被國際工程索引EI收錄）、《北京大學(xué)學(xué)報》（此文已被國際電子工程文摘EEA收錄）、《真空科學(xué)與技術(shù)學(xué)報》上發(fā)表三篇論文。以上四篇論文全部是其博士論文的研究內(nèi)容，且各篇論文的研究內(nèi)容決無重復(fù)。北京大學(xué)現(xiàn)在的新規(guī)定里才剛剛注明博士生必須在一級學(xué)報上發(fā)表或接受發(fā)表兩篇以上論文（包括碩士研究生期間發(fā)表的論文）。其在碩士期間曾經(jīng)在一級學(xué)報
