死者生前人格利益的民法保護(hù)

《死者生前人格利益的民法保護(hù) 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、死者生前人格利益的民法保護(hù)《民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！眱H依此為邏輯推理，則自然人死亡以后應(yīng)不再可以享有任何權(quán)利。但是，自從1989年天津荷花女案(注：參見(jiàn)“陳秀琴訴魏錫林、《今晚報(bào)》社侵害已故女兒名譽(yù)權(quán)糾紛案”，最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所編：《人民法院案例選》(總第3輯)，人民法院出版社1993年，第97頁(yè)以下。)以來(lái)，其他法律和司法解釋上對(duì)死者生前的人格利益的法律保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)多有涉……　　　　　一、問(wèn)題的提出　　《民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。

2、”僅依此為邏輯推理，則自然人死亡以后應(yīng)不再可以享有任何權(quán)利。但是，自從1989年天津荷花女案(注：參見(jiàn)“陳秀琴訴魏錫林、《今晚報(bào)》社侵害已故女兒名譽(yù)權(quán)糾紛案”，最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所編：《人民法院案例選》(總第3輯)，人民法院出版社1993年，第97頁(yè)以下。)以來(lái)，其他法律和司法解釋上對(duì)死者生前的人格利益的法律保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)多有涉及?！　?.最高人民法院1989年《關(guān)于死亡人的名譽(yù)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)的函》認(rèn)為：“吉文貞(藝名荷花女)死亡后，其名譽(yù)權(quán)應(yīng)依法保護(hù)，其母陳秀琴亦有權(quán)向人民法院提起訴訟?！薄　?.最高人民法院1990年《關(guān)于范應(yīng)蓮訴敬永祥等侵害海燈法師名譽(yù)權(quán)一案有關(guān)訴訟程序問(wèn)題的復(fù)函

3、》稱(chēng)：“海燈死亡后，其名譽(yù)權(quán)應(yīng)依法保護(hù)，作為海燈的養(yǎng)子，范應(yīng)蓮有權(quán)向人民法院提起訴訟?！薄　?.最高人民法院1993年8月7日的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第5條：“死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女?！薄　?.最高人民法院2001年3月10日《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第3條規(guī)定：“自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、

4、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；(二)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；(三)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。”　　此外，《著作權(quán)法》第20條規(guī)定：“作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制?！备鶕?jù)該法第10、19、21條的規(guī)定，發(fā)表權(quán)也是著作人身權(quán)的一種，不能繼承，但是其保護(hù)期為作者終生和作者死后50年。限于篇幅，本文不專(zhuān)門(mén)討論著作人身權(quán)問(wèn)題。(注：筆者認(rèn)為，作者死亡后，作品的正確署名和內(nèi)容完整的確應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｕ?。但是，以賦予死亡了的作者永久性的人身權(quán)并非良好的解決之道(本文的許多分析可以適用

5、)。完全可以規(guī)定死者喪失著作人身權(quán)但是賦予行政機(jī)關(guān)對(duì)于侵害死者生前的著作人身利益的行為加以行政處罰的權(quán)力(刑法上也可以有規(guī)定)，或者將著作人身權(quán)的性質(zhì)視為同時(shí)為財(cái)產(chǎn)權(quán)并和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)一起發(fā)生繼承，等著作權(quán)保護(hù)期經(jīng)過(guò)后，由國(guó)家以刑法或者行政法手段保護(hù)。對(duì)于著作人身權(quán)的保護(hù)期限問(wèn)題，學(xué)術(shù)界有爭(zhēng)論。韋之先生認(rèn)為，作者死亡后，其署名權(quán)、作者身份權(quán)、修改權(quán)消滅，但是發(fā)表權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)則可以繼承，但是保護(hù)期和經(jīng)濟(jì)權(quán)利相同。精神權(quán)利保護(hù)期經(jīng)過(guò)以后，一旦有人侵犯作者的署名等，其他人都可以起訴。韋之、譙榮德：“試論版權(quán)中的精神權(quán)利”，《法律科學(xué)》1989年第4期。在其他國(guó)家，對(duì)死后的人身權(quán)(精神權(quán)利)的保護(hù)方

6、式有很大差異。德國(guó)、加拿大等國(guó)作者死亡即當(dāng)然喪失全部著作權(quán)，但是作者的精神權(quán)利發(fā)生繼承。日本似乎和我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定類(lèi)似。參見(jiàn)鄭成思：《版權(quán)法》(修訂本)，中國(guó)人民大學(xué)出版社1997年，第275-278頁(yè)。)　　從措辭來(lái)看，著作權(quán)法明確規(guī)定了作者死亡后可以繼續(xù)享有規(guī)定的著作人身權(quán)，對(duì)于死者其他人格利益問(wèn)題，1989年司法解釋使用了保護(hù)死者“名譽(yù)權(quán)”的用語(yǔ)，而1993年、2001年司法解釋則有意刪去了“權(quán)”字，只規(guī)定死者“名譽(yù)”、“肖像”等的法律問(wèn)題。關(guān)于人死亡后能否繼續(xù)享有人身權(quán)的問(wèn)題，成為學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的對(duì)象(其中許多人專(zhuān)門(mén)討論的是死者名譽(yù)問(wèn)題)。學(xué)說(shuō)上主要有下列幾種觀點(diǎn)：　　1.死者權(quán)利保護(hù)說(shuō)　自

7、然人死亡后，仍然可以繼續(xù)享有某些人身權(quán)。其中，有人認(rèn)為自然人死亡后民事權(quán)利能力仍部分繼續(xù)存在，(注：民兵：“民事主體制度若干問(wèn)題的探討”，《中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)》1992年第1期；郭林、張谷：“試論我國(guó)民法對(duì)死者名譽(yù)權(quán)的保護(hù)”，《上海法學(xué)研究》1991年第6期。)有人認(rèn)為民事權(quán)利能力和民事權(quán)利可以分離，即盡管民事權(quán)利能力終于死亡，自然人仍然可以在死后享有某些民事權(quán)利。(注：佟柔主編：《中國(guó)民法學(xué)·民法