245fa和環(huán)戊烷發(fā)泡

《245fa和環(huán)戊烷發(fā)泡》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、專業(yè)技術(shù)資料分享圖中可以看出，發(fā)泡體系中的含水量對泡沫的導(dǎo)熱系數(shù)由不利的影響，而泡沫密度對導(dǎo)熱系數(shù)的影響則較復(fù)雜，泡沫導(dǎo)熱系數(shù)與泡沫密度呈拋物線的關(guān)系，在泡沫芯密度34.5kg/m3附近存在一個作低點，表明合適的泡沫密度對降低泡沫的導(dǎo)熱系數(shù)非常重要。???在發(fā)泡過程中，由于HFC-245fa沸點較低，汽化速度快，會產(chǎn)生泡沫表面發(fā)酥發(fā)脆，粘接性能差等的現(xiàn)象，通過聚醚多元醇和交聯(lián)劑的選擇、發(fā)泡劑用量和體系含水量的控制，可以有效改善泡沫與冰箱ABS板的粘接性。另外，由于HFC-245fa汽化快，發(fā)泡料在出發(fā)

2、泡機槍頭時就已發(fā)泡，從而導(dǎo)致發(fā)泡料粘度過大，影響了泡沫在冰箱或板材內(nèi)的流動。采用以有機金屬鹽與六氫化三嗪及二甲基環(huán)已胺按比例復(fù)配而成復(fù)配催化劑，可有效調(diào)節(jié)和控制HFC-245fa的發(fā)泡速度，達到各階段均衡發(fā)泡，改善泡沫質(zhì)量。???（2）混合發(fā)泡劑的開發(fā)????HFC-245fa的沸點為15.3℃,與CFC-11和HCFC-141b相比沸點較低，應(yīng)用以現(xiàn)有的發(fā)泡系統(tǒng)，組合料的混合設(shè)備及存儲設(shè)備需做一定的改進。開發(fā)混合發(fā)泡劑，將HFC-245fa與沸點較高的發(fā)泡劑混合，就可以有效地解決HFC-245fa沸

3、點偏低的問題。???①?HFC-245fa與HFC-365mfc的混合???HFC-365mfc也是目前具有應(yīng)用前景的零ODP的發(fā)泡劑，其物理性能列于表十四中。???與HFC-245fa比較，HFC-365mfc具有較高的沸點和較低的氣體導(dǎo)熱系數(shù)，缺點是具有可燃性，因此HFC-245fa與HFC-365mfc應(yīng)當(dāng)是比較理想的混配組合。表15為HFC-245fa與HFC-365mfc混合發(fā)泡劑的一些物理性能。以50/50的配比為例，混配后HFC-245fa的沸點和導(dǎo)熱系數(shù)有了較大的改善。WORD文檔下載

4、可編輯專業(yè)技術(shù)資料分享???圖19表示HFC-245fa與HFC-365mfc混合發(fā)泡劑泡沫的導(dǎo)熱系數(shù)與HFC-245fa的關(guān)系曲線，可以看到，在HFC-245fa比例為25%左右泡沫的導(dǎo)熱系數(shù)具有最小值，表明混合發(fā)泡劑不僅有利于改善HFC-245fa的物理性能，也改善了HFC-245fa和HFC-365mfc的發(fā)泡性能。???②?HFC-245fa與戊烷的共沸混合物???HFC-245fa能與碳氫化合物形成共沸物，由于環(huán)戊環(huán)價廉易得，HFC-245fa與環(huán)戊晚混配不僅能改善發(fā)泡劑的沸點，也能降低發(fā)泡

5、劑的成本。圖20是HFC-245fa與環(huán)戊烷混合發(fā)泡劑泡沫的導(dǎo)熱系數(shù)變化情況，隨著HFC-245fa增加，泡沫導(dǎo)熱系數(shù)逐步降低，但HFC-245fa含量在小于50%時影響比較明顯，當(dāng)HFC-245fa的混合量進一步增加時，泡沫導(dǎo)熱系數(shù)的變化趨于緩慢。???由于環(huán)戊烷易燃，因此HFC-245fa與環(huán)戊烷混合也有利于改善環(huán)戊烷的可燃性。WORD文檔下載可編輯專業(yè)技術(shù)資料分享???2.HFC-245fa的替代成本???1．發(fā)泡劑成本???表十六列舉了全球HFC-245fa生產(chǎn)廠家的基本情況，由于HFC-24

6、5fa剛剛開始商業(yè)化生產(chǎn)，因此目前HFC-245fa的市場價格還比較高。但隨著HFC-245fa生產(chǎn)工藝的不斷完善合成熟和HFC-245fa替代HCFC-141b用量的不斷加大，HFC-245fa的、生產(chǎn)成本將會不斷下降，預(yù)計在3?5年內(nèi)，HFC-245fa的價格將會下降到30元/公斤以下。???2．綜合成本???HFC-245fa替代HCFC-141b發(fā)泡，現(xiàn)有發(fā)泡設(shè)備基本無須改造，而冰箱內(nèi)膽也無須更改材料，因此盡管HFC-245fa的發(fā)泡劑本省的價格較高，但與其它零ODP的發(fā)泡劑項比較，HFC-2

7、45fa替代的綜合成本仍具有一定的優(yōu)勢。Honeywell的Willams和Verbiest以美國680升的冰柜為基準，對三種零ODP的發(fā)泡劑替代HCFC-141b的成本進行了比較，三種發(fā)泡劑分別為HFC-245fa、HFC-134a和環(huán)戊烷。他們計算種考慮了替換發(fā)泡劑配方、塑料襯里、工藝轉(zhuǎn)換投資成本以及為達到美國2001年能效標準所需的額外投入，其結(jié)果如圖所示。根據(jù)三種發(fā)泡劑替代的綜合成本比較結(jié)果，HFC-245fa要比HCFC-141b高9%左右，而HFC-134a和環(huán)戊烷則要分別高約38%和30

8、%。因此盡管目前HFC-245fa的市場價格要比HFC-134a和環(huán)戊烷高得多，但在美國2003年禁止使用HCFC-141b后，要達到美國冰箱新的能效標準，綜合起來選用HFC-245fa作為HCFC-141b的替代物還是最經(jīng)濟的。???3.結(jié)論WORD文檔下載可編輯專業(yè)技術(shù)資料分享???由于HFC-245fa良好的物理性能、綜合環(huán)境性能和應(yīng)用性能，作為替代HCFC-141b零ODP發(fā)泡劑已顯現(xiàn)出良好的市場前景，可以相信，隨著HCFC-141b淘汰的加快，