簡(jiǎn)說(shuō)美國(guó)“與平演變”戰(zhàn)略的由來(lái)與發(fā)展

《簡(jiǎn)說(shuō)美國(guó)“與平演變”戰(zhàn)略的由來(lái)與發(fā)展》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、專業(yè)技術(shù)資料分享簡(jiǎn)說(shuō)美國(guó)“和平演變”戰(zhàn)略的由來(lái)及發(fā)展簡(jiǎn)說(shuō)美國(guó)“和平演變”戰(zhàn)略的由來(lái)及發(fā)展　　　文/今宵有酒“和平演變”，是美國(guó)為首的西方顛覆社會(huì)主義國(guó)家的一項(xiàng)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略政策。社會(huì)主義制度誕生后，西方采取的最初手段是“扼殺”，然而二戰(zhàn)以后社會(huì)主義國(guó)家由一國(guó)變?yōu)槭畮讎?guó)，形成了一個(gè)以前蘇聯(lián)為首的強(qiáng)大的陣營(yíng)，同時(shí)資本主義體系卻嚴(yán)重削弱，德意日戰(zhàn)敗，英法嚴(yán)重受損，對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)不得不由“硬遏制”改為“軟遏制”，即用和平的方法從社會(huì)主義國(guó)家的內(nèi)部達(dá)到顛覆的目的。事實(shí)證明，這種方法對(duì)顛覆社會(huì)主義制度所起的實(shí)際作用，超過(guò)了

2、其他所有的手段。“和平演變”政策的產(chǎn)生發(fā)展，至今已有近半個(gè)世紀(jì)的歷史，其間美國(guó)各屆政府的對(duì)外政策多有變化，但其對(duì)社會(huì)主義國(guó)家“和平演變”的本質(zhì)卻始終如一，并且我們可以預(yù)見(jiàn)，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段歷史時(shí)期內(nèi)，“和平演變”的政策仍會(huì)繼續(xù)發(fā)生作用。早在1943年，羅斯福曾授意雷斯特·戴維斯發(fā)表《羅斯福的世界藍(lán)圖》一文，意在戰(zhàn)后以美國(guó)的意志建立一個(gè)新的世界格局。文中并沒(méi)有涉及到對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行“和平演變”WORD文檔下載可編輯專業(yè)技術(shù)資料分享的概念，但其中以金融、文化、貿(mào)易對(duì)外擴(kuò)張，建立美國(guó)所謂的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的想法

3、，卻為后來(lái)的凱南、杜勒斯等人提供了“和平演變”的理論思路。事實(shí)上，羅斯福的藍(lán)圖中通過(guò)大國(guó)合作，采用和平方式，在戰(zhàn)后建立美國(guó)全球霸權(quán)地位的想法，與“和平演變”的政策，在本質(zhì)上還是一致的。不過(guò)隨著法西斯的覆滅，美蘇合作的基礎(chǔ)也隨之喪失。羅斯福以經(jīng)濟(jì)誘惑蘇聯(lián)，借聯(lián)合國(guó)迫蘇就犯的目的并未得逞。布雷頓森林會(huì)議，蘇聯(lián)最終拒絕加入國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行，并在歐洲及多處地區(qū)與美國(guó)全面對(duì)峙。面對(duì)著一系列新的變化，羅斯福的繼任者杜魯門(mén)認(rèn)為《羅斯福的世界藍(lán)圖》中以大國(guó)合作維持美國(guó)世界霸權(quán)的方法已不合時(shí)宜。此時(shí)，美國(guó)駐蘇代辦喬

4、治·凱南適時(shí)地向美國(guó)政府發(fā)出了一份8000字的電報(bào)，對(duì)戰(zhàn)后蘇聯(lián)的“理論、意圖、政策和作法”以及美國(guó)應(yīng)采取的對(duì)策，提出了全面的分析和建議。他說(shuō)蘇聯(lián)將在“一切認(rèn)為合乎時(shí)機(jī)和會(huì)有好結(jié)果的地方，做出努力”，但前提是“美國(guó)擁有足夠的武力，”但事實(shí)上“美國(guó)并不須要真正動(dòng)武”。后來(lái)，凱南又在此電報(bào)的基礎(chǔ)上杜撰了《蘇聯(lián)行為的根源》一文，最終此文為杜魯門(mén)主義提供了理論依據(jù)。這里，須說(shuō)明的是，凱南的理論是美國(guó)以強(qiáng)大的武力為后盾，采用“一切可能的方式，消除共產(chǎn)主義世界存在的軟弱和脆弱的地區(qū)”WORD文檔下載可編輯專業(yè)技術(shù)資料分享

5、來(lái)遏制蘇聯(lián)的擴(kuò)張。換句話說(shuō)，凱南強(qiáng)調(diào)的具體方式是除武力外的所有方式，武力僅是作為一種前提而存在。而杜魯門(mén)主義顯然過(guò)分夸大了武力的作用，它實(shí)際上是一套以爭(zhēng)取“中間地帶”為主的對(duì)蘇聯(lián)的全面“遏制戰(zhàn)略”。“冷戰(zhàn)”的序幕因此而拉開(kāi)，而朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的失利，宣布了杜魯門(mén)主義的破產(chǎn)，杜魯門(mén)本人也黯然離開(kāi)白宮。不過(guò)其“技術(shù)援助和開(kāi)發(fā)落后地區(qū)”的“第四點(diǎn)政策”卻為其后繼者艾森豪威爾主義提供了政策思考。艾森豪威爾是在“體面地結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”和對(duì)共產(chǎn)主義采取更“有效的”政策的承諾下上臺(tái)的。美國(guó)對(duì)外政策的調(diào)整已迫在眉睫，其國(guó)務(wù)卿杜勒斯適

6、時(shí)地發(fā)表了《對(duì)遠(yuǎn)東的政策》、《法律在和平事業(yè)中的作用》等文。他明確提出“中國(guó)共產(chǎn)主義是一個(gè)致命的危險(xiǎn)”，美國(guó)及其盟國(guó)的責(zé)任是“盡一切可能使這種現(xiàn)象消失”，并用“和平的方法使全中國(guó)得到自由”。為此，他在成立了新聞署，直接支持、領(lǐng)導(dǎo)“美國(guó)之音”，同時(shí)加強(qiáng)“自由歐洲電臺(tái)”對(duì)蘇聯(lián)、東歐的宣傳，插手東歐社會(huì)主義國(guó)家的政治事件。杜勒斯的理論，成為了艾森豪威爾政府對(duì)外政策的理論依據(jù)，同時(shí)也宣告了美國(guó)“和平演變”政策的正式出籠。根據(jù)杜勒斯的理論，艾森豪威爾變杜魯門(mén)的“遏制戰(zhàn)略”為“解放戰(zhàn)略”、“和平取勝”，其核心是在武力上

7、采取“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”和“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策”，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行核訛詐和戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，同時(shí)采取“政治宣傳”、“心理進(jìn)攻”、“文化滲透”WORD文檔下載可編輯專業(yè)技術(shù)資料分享等戰(zhàn)爭(zhēng)外的一切手段，宣傳資產(chǎn)階級(jí)的思想意識(shí)和生活方式等，促使社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)部“和平演變”，使這些國(guó)家從共產(chǎn)主義下的統(tǒng)治下獲得“自由”。事實(shí)上，艾森豪威爾時(shí)期美國(guó)的“和平演變”政策，不僅體現(xiàn)了杜勒斯的理論，也充分體現(xiàn)了凱南的早期理論。因此，一般說(shuō)來(lái)，提到“和平演變”的理論之父，總把凱南和杜勒斯兩人共稱。1961年，肯尼迪成為美國(guó)第三十五任總統(tǒng)。他進(jìn)

8、一步修正和發(fā)展了艾森豪威爾和杜勒斯的政策，提出了喧赫一時(shí)的“一手拿劍，一手拿橄欖枝”的“和平戰(zhàn)略”。這是通過(guò)運(yùn)用和平和戰(zhàn)爭(zhēng)的兩手論。軍事上，它以“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”代替“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”，即準(zhǔn)備打有限核戰(zhàn)爭(zhēng)，也準(zhǔn)備打常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)及特種戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是“兩個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)”。同時(shí)，肯尼迪更強(qiáng)調(diào)在和平共處、和平競(jìng)賽的口號(hào)下，通過(guò)援助、貿(mào)易、新聞、科技與文化交流以及資金與技術(shù)的提供下，“把共產(chǎn)主義事業(yè)帶進(jìn)美國(guó)所希望的多樣化的自由世界中來(lái)”