炭基肥在中稻上施用肥效試驗總結

《炭基肥在中稻上施用肥效試驗總結》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、炭基肥在中稻上施用肥效試驗總結袁旭峰安徽省青陽縣種植業(yè)局摘要：為了驗證炭基肥在安徽省青陽縣水稻生產(chǎn)上施用的合理性與增產(chǎn)性，以中稻為試驗對象，開展不同養(yǎng)分含量的炭基肥與常規(guī)施肥、空白處理肥效試驗，對比蘇增產(chǎn)效果，為推廣應用炭基肥提供科學依據(jù)。通過試驗對比得出，基施(N—P205_K20為15%—10%—15%)炭基肥600kg/hm2，追施46%尿素150kg/hm2，肥效能滿足水稻各個生育階段需要，取得的經(jīng)濟效益最大。關鍵詞：炭基肥;屮稻;肥效試驗;結論;作者簡介：袁旭峰，E-mail:569950045@qq.com炭基肥是一種新型生

2、態(tài)環(huán)保肥料，近年來受到廣泛關注。炭基肥是農(nóng)業(yè)廢棄物(如農(nóng)作物秸稈、畜禽糞便等)通過高溫裂解轉化成的生物質炭，再與常規(guī)化肥混合造粒而成的肥料。炭基肥在稻W(wǎng)水中能減緩氮肥前期的釋放率，對水稻生長進行長期供氮，還能提高氮磷鉀肥的利用效率，對水稻有增產(chǎn)作用。為了比較不同養(yǎng)分含量的炭棊肥在安徽省青陽縣區(qū)域應用的合理性與増產(chǎn)性，以屮稻為試驗對象，對比常規(guī)施肥、空白處理開展試驗，總結分析各處理水稻生育期性狀、產(chǎn)量等因素，為水稻生產(chǎn)上推廣應用炭基肥提供技術參數(shù)。1試驗材料與土壤概況1.1試驗地點及土壤養(yǎng)分概況試驗地點設在青陽縣廟前鎮(zhèn)十字村章臺高承包田，

3、地勢平坦，排灌方便，土種為砂泥田，土壤基本理化性狀如下:有機質35.8g/kg，全氮2.44g/kg，堿解氮lllmg/kg,速效磷17.6mg/kg,速效鉀63mg/kg,pH5.3。該地塊前茬小麥，基施45%氮磷鉀三元素復合肥750kg/hm,追施46%尿素150kg/hm,單產(chǎn)約3900kg/hmo1.2供試材料供試肥料：(1)總養(yǎng)分彡40%(N—P205_K20為15%—10%—15%)含氯炭基肥；(2)總養(yǎng)分》40%(N—P205—K20為15%—15%—10%)含氯炭基肥；(1)(2)為安徽拜爾福生物科技有限公司生產(chǎn)。⑶總養(yǎng)

4、分彡45%（N_P205_K20為15%—15%—15%）含氯復合肥，安徽省司爾特肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)；（4）含氮量（N）彡46%尿素，安慶石化公司生產(chǎn)。供試作物:和兩優(yōu)1號組合。2試驗設計與施肥量情況2.1試驗設計試驗設4個處理，重復2次，共8小區(qū)，試驗田為南北向長方形田塊，自東向西依次排列，每小區(qū)面積0.003hm（10mX3m）。小區(qū)間隔為0.3m,四周設置大于lm寬的保護行。經(jīng)過隨機抽樣確定，小區(qū)1、5為空閂處理，不施肥料;小區(qū)2、6為炭棊肥1用肥水平處理;小區(qū)3、7為常規(guī)施肥處理.；小區(qū)4、8為炭基肥2用肥水平處理。2.2施肥

5、量及方法施肥處理:復合肥全部作基肥施用，尿素在栽后7d作追肥施用，空白處理不施肥（見表1）。3試驗操作2016年5月29閂播種育秧，大田按15kg/hm用種。6月26円設置成小區(qū)并施基肥，6月28日移栽，栽插密度20cmX27cm，每小區(qū)栽插555穴（15X37），折合為185000穴/hm，每穴栽插單本帶蘗基本茁廣2個，栽后7d追施尿素。水稻生長前期淺水促分蘗，分蘗末期進行曬田，后期干濕交替到成熟。小區(qū)藥劑防治病蟲害2次。10月15閂田間調(diào)查取樣，10月17閂收獲，各小區(qū)單收單曬單秤。4結果與分析4.1生育期特性與性狀從調(diào)查數(shù)據(jù)可看出

6、（見表2），炭基肥處理分蘗盛期、孕穗期、齊穗期要早廣2d,其中炭基肥1處理成熟期推遲2~3d，表現(xiàn)為生長后勁足、穗長、穗大粒重特點。株高性狀:炭基肥1處理與常規(guī)施肥基本相同，高于炭基肥2處理，空白處理偏矮。穗長:炭基肥1處理最長，以下依次為炭基肥2處理〉常規(guī)施肥〉空白處理。谷草比:炭基肥1處理〉炭基肥2處理〉常規(guī)施肥〉空ft處理。表1試驗各處理施肥量情況下載原表表2各處理生育期特性、性狀以及產(chǎn)量因素下載原表4.2產(chǎn)量“四因素”單位面積有效穗數(shù):炭基肥1處理最多，以下依次為炭基肥2處理〉常規(guī)施肥〉空白處理;每穗實粒數(shù):炭基肥1處理最多，炭

7、基肥2處理與常規(guī)施肥次之，空白處理最少;千粒重:各處理差異不大，炭基肥1處理略高于其它處理;結實率:炭基肥1處理最高，以下依次為常規(guī)施肥處理=空A處理〉炭基肥2處理。從“四因素”可以得出理論產(chǎn)量，炭基肥1處理理論產(chǎn)量最高，其次為炭基肥2處理與常規(guī)施肥處理，空白處理最低。4.3小區(qū)產(chǎn)量與方差分析各小區(qū)產(chǎn)量方差分析，處理間表明處理間差異顯著（p〈o.oi）,不同施肥方法對產(chǎn)量具有不同效應。各處理多重比較表明（見表3）,炭基肥1處理與炭基肥2處理、常規(guī)施肥處理、空白處理差異顯著性達到ex=0.01水平，呈極顯著差異，炭基肥2處理與常規(guī)處理差異

8、不顯著，三種施肥處理都與空白呈極顯著差異。4.4效益分析對各處理收入分析，炭基肥1處理收入最高，為22964.66元/hm,以下依次為炭基肥2處理〉常規(guī)施肥〉空白處理。投入上比較，炭基肥2處理〉炭基肥1處理