民法總則 ：第一章

《民法總則 ：第一章》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、第一編民法總論第一章民法概述第一節(jié)民法的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法一、民法的調(diào)整對(duì)象調(diào)整對(duì)象是區(qū)別部門(mén)法的主要標(biāo)準(zhǔn)。民法調(diào)整對(duì)象包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系兩個(gè)要素：1、人身關(guān)系人身關(guān)系是就人格、人格權(quán)和身份、身份權(quán)而發(fā)生的社會(huì)關(guān)系和法律關(guān)系，是大陸法系的“人法”的調(diào)整對(duì)象。人身關(guān)系包括人格權(quán)關(guān)系和身份權(quán)關(guān)系。人格權(quán)有一般人格權(quán)和具體人格權(quán)、物質(zhì)人格權(quán)和精神人格權(quán)的區(qū)分。身份有民法上的身份與民法外的身份，親屬法上的身份和親屬法外的身份的區(qū)分。2、財(cái)產(chǎn)關(guān)系財(cái)產(chǎn)關(guān)系是大陸法系“物法”的調(diào)整對(duì)象，是以財(cái)產(chǎn)、服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)品為媒介的，具有相互性的社會(huì)關(guān)

2、系。民法調(diào)整財(cái)產(chǎn)歸屬利用關(guān)系和財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，分別構(gòu)成民法中的物權(quán)法和債權(quán)法的主要內(nèi)容。3、平等主體問(wèn)題民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系具有平等的屬性，在這種關(guān)系中，當(dāng)事人之間互不隸屬，能夠保持自己獨(dú)立的意志和自由。民法只調(diào)整平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不符合這一特性的，概由其他法律調(diào)整。例如稅收、沒(méi)收、刑事強(qiáng)制措施等。[案例一]:1993年8月，某市興起了“蓋樓熱”，市政府許多部門(mén)紛紛大興土木，興建新辦公樓。該市財(cái)政局見(jiàn)狀，也從市政府取得批文，擬建一幢辦公大樓，批準(zhǔn)造價(jià)為200萬(wàn)元。1994年1月，該工程開(kāi)始動(dòng)工，由該市寶鼎建筑工程公司

3、承包建設(shè)。同年7月，財(cái)政局擅自決定提高建筑標(biāo)準(zhǔn)和工程造價(jià)，期望在建成后出租收取高額租金。8月，工程全部造價(jià)已突破200萬(wàn)元的預(yù)算造價(jià)。寶鼎公司考慮到財(cái)政局的特殊地位及財(cái)政局的付款承諾（財(cái)政局承諾超出的部分待工程完工后1年內(nèi)付清），故同意繼續(xù)施工。12月，全部工程竣工，總造價(jià)為280萬(wàn)元。1995年1月，市政府向全市通報(bào)了財(cái)政局超標(biāo)準(zhǔn)建樓的做法，并決定只按預(yù)先擬定的經(jīng)費(fèi)即200萬(wàn)元撥付，超過(guò)部分概不負(fù)責(zé)。此后，由于該市房地產(chǎn)市場(chǎng)行情急劇下跌，而財(cái)政局大樓的租金又高，至1995年7月，財(cái)政局大樓的許多房間仍未覓到承租人，財(cái)政局仍欠寶

4、鼎建筑工程公司工程款60萬(wàn)元。于是寶鼎建筑工程公司遂訴至法院。問(wèn)：本案所涉法律關(guān)系是否應(yīng)由民法來(lái)調(diào)整？為什么？[分析]本案例中的市財(cái)政局為機(jī)關(guān)法人，其與寶鼎建筑工程公司為建造辦公大樓所形成的建筑工程承包合同關(guān)系，是雙方在平等、意思自愿、等價(jià)有償?shù)幕A(chǔ)上形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，所以，應(yīng)由《民法》（具體為其中的《合同法》）進(jìn)行調(diào)整。市財(cái)政局應(yīng)依約定履行清償債務(wù)（所欠60萬(wàn)元工程款）的義務(wù)。[案例二]:原告王穎、倪培璐于1991年12月23日下午，到被告中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中心開(kāi)設(shè)的惠康超級(jí)市場(chǎng)購(gòu)物。二原告購(gòu)物后離開(kāi)該市場(chǎng)時(shí)

5、，被市場(chǎng)工作人員追出并攔住責(zé)問(wèn)：“小姐，你們有沒(méi)有將沒(méi)有交費(fèi)的東西帶出商場(chǎng)？”二原告回答：“沒(méi)有?！北桓娴墓ぷ魅藛T一再追問(wèn)，二原告仍表示沒(méi)有。被告的工作人員將二原告帶到市場(chǎng)門(mén)口，指著墻上的公告說(shuō)：“我們有權(quán)檢查你們的提包?！比缓蟀讯鎺нM(jìn)市場(chǎng)辦公室。在這里，被告的職員仍再三追問(wèn)，原告倪培璐流下了眼淚，原告王穎打開(kāi)了自己的手提包、解開(kāi)了外衣扣并摘下帽子讓被告的職員查看。被告的職員沒(méi)有查到任何屬于市場(chǎng)所有的東西，只得表示“是聽(tīng)一位顧客說(shuō)你們拿了東西，對(duì)不起，你們可以走了。”二原告想找市場(chǎng)經(jīng)理說(shuō)理，得到的答復(fù)是“經(jīng)理不在。”二原告認(rèn)

6、為被告的工作人員懷疑原告偷拿了東西，并迫使原告解開(kāi)衣扣、打開(kāi)手提包讓其檢查，其行為侮辱了原告的人格，嚴(yán)重侵害了原告的名譽(yù)，故訴請(qǐng)人民法院，要求法院判令被告賠禮道歉，并賠償原告的精神損害。[——自《最高人民法院公報(bào)》.1993（1）.]問(wèn)：本案所涉法律關(guān)系是否屬于民法的調(diào)整對(duì)象？為什么？[分析]民法調(diào)整平等主體之間的人身關(guān)系。本案中被告的工作人員對(duì)原告的責(zé)問(wèn)、非法搜查的行為，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)原告人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)的侵害。屬于民法調(diào)整的平等主體之間的人身關(guān)系。法院應(yīng)確認(rèn)被告構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉和賠償損失的民事責(zé)任。二、民法的調(diào)整方法民

7、法調(diào)整是指法律憑借其強(qiáng)制性和權(quán)威對(duì)社會(huì)關(guān)系施加影響，進(jìn)行規(guī)范，目的在于形成和維護(hù)良好的社會(huì)秩序。民法通過(guò)事前調(diào)整和事后調(diào)整的方法作用于其范圍內(nèi)的社會(huì)關(guān)系。（一）事前調(diào)整----確定+范導(dǎo)1、確定：是為法律關(guān)系的形成提供前提條件的民法調(diào)整方法。（1）規(guī)定民事法律關(guān)系的主體。如權(quán)利能力和行為能力的規(guī)定；（2）規(guī)定民事法律關(guān)系的客體。如規(guī)范流通物和禁止流通物；（3）擬制。把乙事實(shí)當(dāng)作甲事實(shí)，常以“視為”為典型句式，如將船舶、飛機(jī)視為不動(dòng)產(chǎn)，再如行為能力的有關(guān)規(guī)定。2、范導(dǎo)：是為當(dāng)事人可能的行為提供法律模式的調(diào)整方法。法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)

8、分為行為模式和保證手段（復(fù)習(xí)法理學(xué)的有關(guān)內(nèi)容）；行為模式由假定和處理構(gòu)成；保證手段由假定行為和法律后果構(gòu)成。行為模式分為任意性的和強(qiáng)制性的。例如遺囑形式是任意性的，見(jiàn)證人的有關(guān)規(guī)定則是強(qiáng)制性的。任意性規(guī)定體現(xiàn)著意思自治的原則；強(qiáng)制性規(guī)定體現(xiàn)了公共秩序的要求。（二