資源描述：
《光伏并網(wǎng)逆變器選型報告》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、A/2版光為綠色新能源股份有限公司逆變器選型調(diào)研報告運營中心2014年10月第12頁共12頁A/2版目錄一、光伏發(fā)電系統(tǒng)類型及特點-3-二、組串型集中型并網(wǎng)方案對比分析-3-三、不同類型電站逆變器選型-5-3.1大型荒漠電站逆變器選型分析-5-3.2山地電站逆變器選型分析-6-3.3屋頂電站逆變器選型分析-7-四、組串型、集中型方案投資收益-8-4.1屋頂電站組串型、集中型方案造價及收益分析-9-4.2華為與其他品牌組串型逆變器對比-9-五、不同品牌組串型方案投資收益-11-六、逆變器選型建議-12-第12頁共12頁A/2版近期針對目前組串型、集中型并網(wǎng)逆變器在
2、荒漠、山地、屋頂光伏發(fā)電系統(tǒng)中的適用性問題做了技術(shù)調(diào)研分析，分析結(jié)果如下：一、光伏發(fā)電系統(tǒng)類型及特點項目類型屋頂電站山地電站荒漠電站裝機容量幾kW——6MW幾MW——幾十MW幾十MW——幾百MW并網(wǎng)電壓等級0.4kV/10kV10kV/35kV35kV以上組件排列一致性差一致性較差一致性好安裝載體廠房屋頂（防火要求高）山坡荒漠、戈壁灘二、組串型集中型并網(wǎng)方案對比分析項目組串型集中型說明安裝外掛式設(shè)備房集中型需建設(shè)設(shè)備房，造價提高0.07元/W，施工周期長，部分項目難以尋找安裝位置；通風(fēng)散熱系統(tǒng)易受灰塵影響，故障時影響系統(tǒng)正常運行。1MW發(fā)電單元50臺（20kW）
3、2臺(500kW)集中型逆變器數(shù)量少，控制簡單，協(xié)同穩(wěn)定性好；組串型逆變器數(shù)量多，交流側(cè)管理復(fù)雜。故障范圍小大單臺設(shè)備容量決定其故障影響組件陣列容量設(shè)備維護(hù)損失小、方便不方便組串型故障可用備用機替換，影響小；集中型只能就地維修，所需時間長，影響發(fā)電。集中第12頁共12頁A/2版型綜合維護(hù)成本每年比組串型高0.2~0.8萬元/MW。安全性直流側(cè)安全穩(wěn)定性高交流側(cè)安全穩(wěn)定性高組串型直流側(cè)無匯流箱、直流走線短，有效降低火災(zāi)風(fēng)險，交流側(cè)并聯(lián)節(jié)點多，控制復(fù)雜，適用于對火災(zāi)防護(hù)等級要求高且容量不大的分布式屋頂系統(tǒng)；集中型直流側(cè)有匯流箱、走線長，易發(fā)生拉弧起火，交流側(cè)并聯(lián)節(jié)點
4、少，控制容易，適用于容量大、直流側(cè)起火損失小的大型地面系統(tǒng)?？煽啃愿叩徒M串型防護(hù)等級IP65，全密封設(shè)計，對潮濕、灰塵、酸堿防護(hù)效果好，部分采用無風(fēng)扇自然散熱設(shè)計，免維護(hù)，長期保證散熱效果；集中型防護(hù)等級IP20，風(fēng)扇散熱，抗潮濕、灰塵、酸堿環(huán)境能力差，內(nèi)部電源多，故障率高，長時間有效散熱難以保證。系統(tǒng)效率組串型陣列失配損失小，MPPT效率高，組件一致性差的情況優(yōu)勢明顯；組串型夜間待機損耗小，集中型夜間待機損耗高。運行業(yè)績大型電站以集中型逆變器為主，分布式電站組串型份額逐漸提高。電能質(zhì)量并網(wǎng)系統(tǒng)集中型電能質(zhì)量高，電網(wǎng)調(diào)控性好；華為組串型具備反向諧波注入功能，有效
5、提高電能質(zhì)量，保障系統(tǒng)穩(wěn)定運行，擁有中廣核嘉興秀洲10MW成功案例。監(jiān)測系統(tǒng)集中型采用綜合布線實現(xiàn)系統(tǒng)數(shù)據(jù)傳輸，線路長，故障排除難度大；華為組串型采用通信基站方式實現(xiàn)無線傳輸，穩(wěn)定性有保障，故障排除快，建設(shè)成本低。建設(shè)成本組串型建設(shè)成本高0.25元/W左右，具體由并網(wǎng)電壓等級、并網(wǎng)點遠(yuǎn)近、陣列面積決定第12頁共12頁A/2版根據(jù)電站類型的不同，從安裝載體、容量、接入方式以及制約因素都有所不同，因此逆變器選型應(yīng)結(jié)合電站特性，充分發(fā)揮組串型、集中型的優(yōu)勢，綜合考慮安全性、可靠性及項目收益而定。三、不同類型電站逆變器選型3.1大型荒漠電站逆變器選型分析大型荒漠電站組串
6、型集中型系統(tǒng)可靠性交流側(cè)多臺并聯(lián)運行，控制復(fù)雜程度高，相互間易受諧波、環(huán)流干擾，多臺并聯(lián)運行穩(wěn)定性低。交流側(cè)經(jīng)變壓器解耦并聯(lián)、臺數(shù)少，受諧波分量影響小，并聯(lián)運行穩(wěn)定性高。可采用通信基站實現(xiàn)無線通信，故障率低、易排查，保障系統(tǒng)穩(wěn)定可靠。采用傳統(tǒng)綜合布線技術(shù)，布線距離長，易受電磁環(huán)境干擾，故障不易排查。發(fā)電量削弱MPPT、弱光利用優(yōu)勢，發(fā)電量提升程度有待驗證。組件間距小時，冬季遮擋影響發(fā)電量。系統(tǒng)維護(hù)免維護(hù)，備用機替換容易，維修時間短，電量損失小。定期維護(hù)，故障機只能現(xiàn)場修復(fù)，維修時間長，電量損失大。安全性直流側(cè)安全性高，交流側(cè)對于電網(wǎng)友好性、適應(yīng)性缺乏大規(guī)模長時間
7、應(yīng)用驗證。常規(guī)應(yīng)用，技術(shù)成熟，直流側(cè)易故障起火，交流側(cè)安全性有保障，已經(jīng)過長時間驗證。項目案例少普遍建設(shè)成本組串型比集中型單瓦高0.25元結(jié)論大型荒漠電站建議以集中型為主，選用部分用組串型進(jìn)行對比；在難以保證組件第12頁共12頁A/2版間距時可采用組串型。對于大型荒漠地面電站而言，從安全性、可靠性、建設(shè)成本看，集中型有一定優(yōu)勢；現(xiàn)有組串型系統(tǒng)效率提升缺乏數(shù)據(jù)支撐；因此在大型荒漠地面電站中，集中型逆變器仍占主導(dǎo)地位。3.2山地電站逆變器選型分析山地電站組串型集中型系統(tǒng)可靠性交流側(cè)多臺并聯(lián)運行，控制復(fù)雜程度高，相互間易受諧波、環(huán)流干擾，多臺并聯(lián)運行穩(wěn)定性低。交流側(cè)經(jīng)
8、變壓器解耦并聯(lián)、臺數(shù)少，
