資源描述：
《妻子能否起訴“第三者”？》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、妻子能否起訴“第三者”？【摘要】改革開放之后，包二奶、婚外情、姘居等現(xiàn)象在各地抬頭，直接挑戰(zhàn)中國的一夫一妻制，在《婚姻法》修訂過程中，呼吁立法懲治包二奶、婚外情，增加配偶權(quán)的呼聲很高。盡管許多法學(xué)界人士贊成將配偶權(quán)寫進修訂后的《婚姻法》，但大多數(shù)社會學(xué)家的看法卻絕然相反，認(rèn)為婚姻以感情為基礎(chǔ)，法律不應(yīng)過多干預(yù)感情方面的事務(wù)。在激烈的爭辯之后，修訂后的《婚姻法》繞開配偶權(quán)這個敏感的話題，在第四十六條規(guī)定了離婚精神損害賠償制度，它是侵犯配偶權(quán)的損害賠償，還是離婚過程中的離因損害賠償，婚姻法并沒有明確的規(guī)定，法學(xué)界也很少有人
2、探討這個問題。本人認(rèn)為：因為修訂后的婚姻法并沒有明確規(guī)定配偶權(quán)，它所規(guī)定的過錯方損害賠償實質(zhì)是一種離因損害賠償，不能針對“第三者”或“二奶”。妻子要想起訴“第三者”或者“二奶”，還必須在婚姻法中明確規(guī)定夫妻相互享有配偶權(quán)，在目前婚姻法的司法解釋明文規(guī)定離婚損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體僅限于有過錯配偶一方的情況下，妻子不能起訴“第三者”?！娟P(guān)鍵詞】配偶權(quán)；婚姻；離因損害；精神損害賠償【正文】 在中國的立法史上，恐怕難以找到哪一部法律的修改，能像《婚姻法》這樣引起全社會的廣泛關(guān)注與參與。2000年初，《婚姻法》修訂草案向全社會
3、公布征求意見后，不包括地方立法機關(guān)、單是全國人大常委會法工委就收到4000多件反饋意見，此外，中央各大傳媒也征集到了1000多名公眾的立法意見。隨后，北京民意調(diào)查所在全國范圍內(nèi)實施了一次全國《婚姻法》修訂民眾意愿調(diào)查，共對全國除港、澳、臺以外的31個省市區(qū)的7357名18周歲以上的成年人進行了問卷。90％左右的人明確知道婚姻自由、一夫一妻、男女平等這三項原則，95．2％的人知道我國《婚姻法》規(guī)定了一夫一妻的婚姻制度。[1] 一、妻子將第三者告上法庭 雖然絕大多數(shù)國人知道婚姻法規(guī)定有一夫一妻制度，但婚外情、包二奶、姘
4、居、嫖娼等社會丑惡現(xiàn)象在現(xiàn)實生活中屢屢發(fā)生，并且愈演愈烈，伴隨著婚姻法修訂稿討論的深入人心，立法懲治第三者的呼聲越來越強烈，并且有人開始付諸司法實踐。2000年，我國首例妻子狀告第三者侵害配偶權(quán)案在重慶市審結(jié)，該案的案情是：原告周遠(yuǎn)華以被告謝光萍與其夫張長春完全超出了一般的同志和朋友的交往關(guān)系，造成原告家庭不和睦為由向重慶市渝北區(qū)人民法院起訴，要求法院判令第三者謝光萍立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉并賠償精神損失費5.5萬元。一審法院基于原告周遠(yuǎn)華的兒子提供的證據(jù)，認(rèn)定被告謝光萍對原告周遠(yuǎn)華家庭的不和睦有過錯，判決被告
5、謝光萍立即停止侵害原告周遠(yuǎn)華的婚姻家庭關(guān)系，并向原告賠禮道歉。被告謝光萍不服上訴，重慶市第一中級人民法院終審裁定此案不屬于人民法院民事案件受理范圍，撤銷一審判決，駁回原告周遠(yuǎn)華的起訴。[2] 這是婚姻法修行前的一個案例，由于它涉及當(dāng)時爭論激烈的配偶權(quán)，在當(dāng)時引起普遍的關(guān)注。同一案件，一、二審法院的判決卻大不相同，一審法院判令“第三者”承擔(dān)民事責(zé)任，二審法院卻駁回原告的起訴。為什么同一案件竟有如此絕然不同的判決結(jié)果？因為要“第三者”承擔(dān)民事責(zé)任，就必須明確她侵犯了原告的什么權(quán)利，當(dāng)時的婚姻法并沒有規(guī)定夫妻之間有忠誠的義
6、務(wù)，更沒有規(guī)定配偶權(quán)，如果說“第三者”侵犯了妻子的合法權(quán)益，侵權(quán)人是她和妻子的丈夫，至少兩人是共同侵權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，就算認(rèn)定兩人侵權(quán)，侵犯的是妻子的什么權(quán)利呢？夫妻相互忠誠的義務(wù)能否針對第三人？這些復(fù)雜而敏感的問題在婚姻法中找不到答案。二審法院在法律沒有明文規(guī)定夫妻間相互享有配偶權(quán)的情況下，不得不作出駁回原告訴訟請求的判決?！ 《?、婚姻法是否該確立配偶權(quán) 配偶權(quán)在我國理論及實踐上一直存在爭議，婚姻法的修改一度使之成為社會焦點，在婚姻法征求意見稿公布之后，對配偶權(quán)要不要寫進修訂后的婚姻法，法學(xué)界和社會學(xué)界有著絕然
7、不同的看法?！ 》▽W(xué)界人士大多持肯定意見，他們認(rèn)為：“夫妻應(yīng)負(fù)忠實義務(wù)，這是基于個體婚姻的本質(zhì)要求，是一夫一妻制度的具體體現(xiàn)。一夫一妻制的實質(zhì)，在于規(guī)范男女兩性關(guān)系”。[3]目前，“由于中國現(xiàn)行《婚姻法》沒有規(guī)定忠實義務(wù)，沒有規(guī)定同居義務(wù)，因此對于拒絕承擔(dān)忠實義務(wù)和同居義務(wù)的配偶，就沒有相應(yīng)的制裁措施”。[4]如果“規(guī)定夫妻有相互忠誠義務(wù)，對不忠于婚姻的當(dāng)事人及介入他人婚姻的違法行為人，具有警示和威懾作用，同時為追究侵犯合法婚姻的違法行為提供法律依據(jù)”。特別對“有些通奸姘居行為性質(zhì)比較惡劣，對公民配偶權(quán)或夫妻生育權(quán)直接
8、構(gòu)成了嚴(yán)重侵害，……婚姻法再不管，讓當(dāng)事人私了，是國家極不負(fù)責(zé)任的做法。且處罰這部分通奸者，在當(dāng)今西方國家大部分的法律中都有明確規(guī)定”。所以，“改革開放已經(jīng)20年的今天，立法者應(yīng)當(dāng)理直氣壯地為配偶權(quán)正名，在新的《婚姻家庭法》中，規(guī)定配偶權(quán)和配偶權(quán)的具體內(nèi)容”。[5] 社會學(xué)家的意見絕然相反，他們認(rèn)為，夫妻間的忠實義務(wù)是道德問題，
