人口生育率下降的家庭經(jīng)濟(jì)因素分析

《人口生育率下降的家庭經(jīng)濟(jì)因素分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、人口生育率下降的家庭經(jīng)濟(jì)因素分析問題的提出國(guó)家統(tǒng)計(jì)局第六次人口普查公報(bào)顯示，全國(guó)總?cè)丝诮咏?3.4億，與2000年第五次全國(guó)人口普查相比，十年增加7390萬(wàn)人，增長(zhǎng)5.84%，年平均增長(zhǎng)0.57%，比1990年到2000年的年平均增長(zhǎng)率1.07%下降0.5個(gè)百分點(diǎn)。數(shù)據(jù)表明，十年來(lái)我國(guó)人口增長(zhǎng)處于低生育水平階段。生育率長(zhǎng)期低于人口更替水平必定導(dǎo)向人口負(fù)增長(zhǎng)，學(xué)術(shù)界通常以總和生育率（TFR為2.1的參照來(lái)判斷生育率是否低于更替水平。據(jù)郭志剛對(duì)2006年全國(guó)人口和計(jì)劃生育調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，上世紀(jì)90年代中期之后的

2、十年間中國(guó)的TFR大體都在1.4以下[1]，表明我國(guó)已經(jīng)跨入低生育國(guó)家行列。過(guò)去人們常常認(rèn)為是計(jì)劃生育主導(dǎo)了中國(guó)生育率的下降，但是現(xiàn)在的TFR水平甚至低于生育政策要求，可見，我國(guó)的低生育水平固然離不開計(jì)劃生育政策的作用，然而從上世紀(jì)80年代就開始實(shí)施的一胎化計(jì)劃生育政策不能夠解釋為什么最近十幾年中人口生育率呈加速度下降的趨勢(shì)并且低于生育政策的要求。對(duì)于這一現(xiàn)象，顯然還存在計(jì)劃生育政策之外的解釋空間。國(guó)內(nèi)對(duì)低生育水平的研究大致可分幾類：從生育政策角度解釋（包蕾萍，2009);從人口統(tǒng)計(jì)學(xué)角度分析（郭志剛，20

3、08;陳衛(wèi)、吳麗麗，2006從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度做實(shí)證研究（羅艷麗，2003;徐安琪，2004;葉文振，1998;徐安琪、張亮，2005。經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的研究大都以實(shí)證資料對(duì)中國(guó)孩子的成本和效用進(jìn)行基本描述和分析，有的樣本還較大，但他們有一個(gè)共同的局限是沒有引入收入變量。本文從家庭需求理論的角度，分析家庭收入、子女價(jià)格、子女效用等變量及其對(duì)我國(guó)人口生育率下降的影響，以期對(duì)這一現(xiàn)象作更全面的解釋。相關(guān)變量：一個(gè)分析框架1.收入從消費(fèi)角度而言，子女作為一種耐用消費(fèi)品可以為父母提供“效用”，并通過(guò)無(wú)差異曲線同其它商品提供的效

4、用進(jìn)行比較。無(wú)差異曲線與預(yù)算線相切決定的消費(fèi)者均衡點(diǎn)表示消費(fèi)者在這個(gè)點(diǎn)的價(jià)格與數(shù)量達(dá)到了均衡，即消費(fèi)者在預(yù)算條件下達(dá)到了最大效用。預(yù)算線受收入約束，隨收入變化而左右移動(dòng)，從而消費(fèi)均衡點(diǎn)也相應(yīng)移動(dòng)。其它條件不變的情況下，當(dāng)收入增加時(shí)預(yù)算線向右平移，與水平更高的無(wú)差異曲線相切達(dá)到新的均衡；反之預(yù)算線左移與水平更低的無(wú)差異曲線相切。無(wú)數(shù)種收入水平可以得到無(wú)數(shù)個(gè)消費(fèi)均衡點(diǎn)，連起來(lái)得到一條斜率為正的收入-消費(fèi)曲線，它表明在消費(fèi)者偏好和商品價(jià)格不變的條件下，消費(fèi)需求量與收入呈正方向變化。隨著改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國(guó)居民

5、的收入穩(wěn)步增長(zhǎng)。以農(nóng)村居民人均純收入為例，最近十年間翻了番以上，年均增長(zhǎng)9.6%。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同期年均增幅超過(guò)農(nóng)村，2010年達(dá)到19109元。收入增長(zhǎng)理應(yīng)引起子女需求量的相應(yīng)上升，然而，收入影響子女需求數(shù)量的同時(shí)也影響子女質(zhì)量，只有結(jié)合數(shù)量和質(zhì)量才能更全面理解收入對(duì)子女需求的影響。這里有必要引入兩個(gè)彈性概念：子女需求的數(shù)量收入彈性和子女需求的質(zhì)量收入彈性。前者指家庭收入變化一個(gè)百分比所引起生育子女?dāng)?shù)量的變化比率，后者指家庭收入變化一個(gè)百分比所引起的單位子女的支出額變化比率。收入的增加必定增加一般

6、產(chǎn)品（劣質(zhì)產(chǎn)品除外)的支出額，從長(zhǎng)期來(lái)看收入的增加會(huì)增加用于子女的支出額。但通常子女需求的數(shù)量收入彈性小于質(zhì)量收入彈性，即增加的子女支出額中大部分用于提高子女質(zhì)量，如增加教育投入、改善生活條件等。這好比家庭收入提高后，人們更加在意商品質(zhì)量而非消費(fèi)數(shù)量。雖然至今還沒有直接關(guān)于子女需求的質(zhì)量收入彈性大于數(shù)量收入彈性的實(shí)證研究，筆者在這里用與教育有關(guān)的兩個(gè)指標(biāo)作為間接佐證。因?yàn)楸娝苤?，教育是提高子女質(zhì)量最重要的途徑，在我國(guó)現(xiàn)階段，家庭教育投入也成為提高子女質(zhì)量的最重要的支出之一。第一個(gè)有關(guān)指標(biāo)是每十萬(wàn)人中擁有大

7、學(xué)文化程度的人數(shù)，它揭示受高等教育人口的比率。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局第六次人口普查數(shù)據(jù)揭示，至2010年底，每10萬(wàn)人中具有大學(xué)文化程度的人由2000年的3611人上升為8930人，增幅達(dá)147%。始于上世紀(jì)90年代中期的高等教育收費(fèi)制度使家庭在每位子女高等教育上的支出急劇攀升，然而在此背景下接受高等教育的人所占比率卻大幅上升，說(shuō)明家庭的教育消費(fèi)在以相當(dāng)快的速度增長(zhǎng)；第二個(gè)指標(biāo)是家庭教育支出負(fù)擔(dān)率。家庭教育支出負(fù)擔(dān)率是家庭的教育支出與家庭收入之比，揭示家庭教育支出給家庭帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)水平。2009年王遠(yuǎn)偉以對(duì)中國(guó)11個(gè)

8、城市2000多個(gè)大、中、小學(xué)生家庭的教育投入情況調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計(jì)算得出，有在學(xué)人口的城鎮(zhèn)居民家庭每年家庭教育支出負(fù)擔(dān)率約為48.13%?？紤]到這次人口普查發(fā)布的家庭規(guī)模是平均每戶人口為3.1人，城鎮(zhèn)家庭規(guī)?？赡芨。虼丝梢源笾抡J(rèn)為48.13%的家庭教育支出負(fù)擔(dān)率反映的是每個(gè)家庭一個(gè)子女的情況。如此高的教育支出負(fù)擔(dān)率條件下，如果家庭增加子女?dāng)?shù)量就意味著家庭將要舉債保證子女接受現(xiàn)有的教育，這進(jìn)一步說(shuō)明子女的質(zhì)量收入