人肉搜索的法律問題思考

《人肉搜索的法律問題思考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、人肉搜索的法律問題思考(轉(zhuǎn)載）09公管吳昊嬌090107043人肉搜索引擎，是指利用人工參與來提純搜索引擎提供信息的一種機制，實際上就是通過其他人來搜索自己搜不到的東西，它利用接近“百度知道”一類的提問回答網(wǎng)站。先是一人提問，然后八方回應，通過網(wǎng)絡社區(qū)集合廣大網(wǎng)民的力量，追查某些事情或人物的真相與隱私，并把這些細節(jié)曝光。搜索引擎也有可能對一些問題不能進行解答，當用戶的疑問在搜索引擎中不能得到解答時，就會試圖通過其他幾種渠道來找到答案，或者通過人與人的溝通交流尋求答案。人肉搜索的發(fā)動和參與者各式各樣，一些人肉搜索案件發(fā)生，其中有正義的也有不正義的，利弊參半。一、人肉搜索有利有弊利：可以

2、維護正義良知的“道德審判”?！叭巳馑阉鳌弊畛跏亲鳛橐环N信息的供需技術(shù)而存在,但是更大規(guī)模、引起社會廣泛關(guān)注的“人肉搜索”,是社會問題的折射,其本質(zhì)是道德表達。網(wǎng)絡虛擬社會給個體提供了一個相對自由表達的平臺,有利于人們回避現(xiàn)實社會，以一個本真的自我在這個社會中存在?！叭巳馑阉鳌彼x擇的對象,幾乎都是引起廣大網(wǎng)友憤怒,違背社會道德的事件或人物。在我國特殊的網(wǎng)絡環(huán)境下,“人肉搜索”在某種程度上是一種公民行使監(jiān)督權(quán)、批評權(quán)的體現(xiàn)。網(wǎng)民將涉嫌違法、違紀或者道德上存在嚴重問題的人或事件以及相關(guān)信息公布在網(wǎng)上,由網(wǎng)民們自行評判,如果行使得當,也有利于社會進步和維護公共利益。通常情況下,道德只能靠自

3、律和監(jiān)督，在現(xiàn)實中效果較差?！叭巳馑阉鳌爆F(xiàn)象的出現(xiàn),有利于網(wǎng)絡社會的德治與現(xiàn)實社會法治的結(jié)合，使社會更穩(wěn)定。弊：人肉搜索是游走于法律邊緣的“網(wǎng)絡暴政”?！叭巳馑阉鳌笔褂貌划?容易引起網(wǎng)絡暴力等消極影響?！叭巳馑阉鳌笔录?當被搜索對象的個人隱私被毫無保留地公布,他會收到網(wǎng)絡上和現(xiàn)實的人身攻擊和傷害。這種行為超越了網(wǎng)絡道德和網(wǎng)絡文明所能承受的限度,會侵犯了個人隱私權(quán)等相關(guān)權(quán)益,阻礙了“人肉搜索”發(fā)揮網(wǎng)絡輿論監(jiān)督作用。來自五湖四海、成千上萬個人通過不同途徑從不同角度對同一個人進行搜索挖掘，很快就能掌握這個人的所有信息。其過程中往往“暴露”當事人的照片、身份證號碼等個人隱私。而且‘人肉搜索

4、’有時不僅是普通網(wǎng)民參與，網(wǎng)站的管理員也會參與。作為時刻監(jiān)控網(wǎng)站的網(wǎng)管，當一些不道德的事情發(fā)生時，他們會利用自己的身份之便協(xié)助其他網(wǎng)民進行‘人肉搜索’。毫無顧忌地公布別人隱私甚至影響到當事人的家人朋友正常生活，侵犯當事人隱私權(quán)。執(zhí)行“人肉搜索”的“網(wǎng)絡偵探”們往往是借著“行善、尋找真相”的名義去追究別人的過錯，卻在這一過程中越過了道德界限，從而違反了另一種更大的正義，這是互聯(lián)網(wǎng)上可能發(fā)生的事情。雖然人肉搜索的力量大，確實是讓公眾公司、公眾人物走向更透明、更多人監(jiān)督的一個過程。它使得官方監(jiān)督與民眾監(jiān)督從網(wǎng)絡的信息反饋中得到互動，達到懲惡揚善的效果，是一種有效的共促監(jiān)督方式。但它更多方面

5、是違反法律的行為。使得個人資料被廣泛公布，侵犯了隱私權(quán)，常與所在國的法律相抵觸。很多網(wǎng)絡信息的“度”很難把握，這也給監(jiān)管部門帶來了新的課題。二、人肉搜索產(chǎn)生的法律問題人肉搜索中的許多明顯違背普遍社會道德價值觀的事件，卻未必違法違規(guī)，很難受到懲戒，網(wǎng)友們利用互聯(lián)網(wǎng)的特性，自發(fā)進行“偵破”，目的是希望用社會道德評判來約束不道德行為。眼下，受到網(wǎng)絡“人肉搜索”傷害的當事人還無法討回公道。提供“人肉搜索”的網(wǎng)站往往敷衍塞責，采用“事后審查”的辦法，即事后刪除違法信息或者由權(quán)利人主張權(quán)利受損的信息。人肉搜索爭論的核心焦點其實是：“人肉搜索”是否違法，關(guān)鍵在于是否侵犯了隱私權(quán)。法律專家指出，我國

6、《民法通則》上有關(guān)于保護個人隱私比較原則性的規(guī)定，關(guān)鍵在于一項行為的產(chǎn)生，是否對被披露人的社會形象產(chǎn)生損害。可是具體由誰來承擔侵犯隱私的責任很難界定。2010年7月1日《侵權(quán)責任法》實施第三十六條規(guī)定“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任”，首次對人肉搜索的侵權(quán)責任

7、進行了規(guī)定。三、怎么正確對待人肉搜索有人提出,保護公民個人信息，需要追究網(wǎng)絡“人肉搜索”者的刑事責任。但是在將“人肉搜索”入罪前，需要考慮很多因素。其中包括侵犯隱私權(quán)的“情節(jié)嚴重”的標準；區(qū)分“人肉搜索”中正當輿論監(jiān)督與侵犯隱私呢及其處罰標準；對“人肉搜索”侵犯隱私的責任追究人問題。在這些問題解決之前，目前不宜將“人肉搜索”入罪，而是應當加強對隱私權(quán)的立法，界定隱私權(quán)的范圍與邊界。越來越多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性質(zhì)發(fā)展，有待法律的規(guī)范?！疤峁叭巳?/p>