資源描述：
《我國(guó)旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間錯(cuò)位及演變分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、我國(guó)旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間錯(cuò)位及演變分析摘要：本文以全國(guó)31個(gè)省市區(qū)為研究對(duì)象，基于2004-2014年的旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，采用空間錯(cuò)位分析法探討我國(guó)各地區(qū)旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間錯(cuò)位問(wèn)題。研宄結(jié)果顯示：我國(guó)旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)在帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面存在巨大潛力，但發(fā)展并不均衡，全國(guó)總體錯(cuò)位程度呈下降趨勢(shì)，高、中錯(cuò)位區(qū)地區(qū)數(shù)量逐漸減少，低錯(cuò)位區(qū)數(shù)量逐漸增多；北京、上海、江西、貴州、云南、西藏等地的旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)總量之間的正向錯(cuò)位十分顯著，而天津、河北、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、江蘇、山東、廣東、青海、新疆等
2、地則主要表現(xiàn)為明顯的負(fù)向錯(cuò)位。關(guān)鍵詞：旅游業(yè)；文化產(chǎn)業(yè)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；空間錯(cuò)位中圖分類號(hào)：F592文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A一、引言在當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的重要地位日益凸顯，“綠色產(chǎn)業(yè)”和“無(wú)煙產(chǎn)業(yè)”的優(yōu)勢(shì)使其逐漸成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)。2014年我國(guó)全年創(chuàng)造旅游總收入325萬(wàn)億元，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)增加值24萬(wàn)億元，分別占GDP的51%和38%，兩大產(chǎn)業(yè)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值方面的作用越來(lái)越顯著。通常情況下，旅游與文化資源豐富、人力資本豐裕的區(qū)域，其旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，呈現(xiàn)出資源、人力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的同步性。但在現(xiàn)實(shí)中，資源豐富或
3、人力資本豐裕的區(qū)域，其旅游或文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平卻較低，形成空間錯(cuò)位現(xiàn)象?？臻g錯(cuò)位問(wèn)題的存在影響和制約了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。近年來(lái)，空間錯(cuò)位方法逐漸被引入到旅游學(xué)領(lǐng)域，用于分析旅游資源、區(qū)位條件、旅游流、旅游收入、旅游經(jīng)濟(jì)等要素的空間錯(cuò)位現(xiàn)象［1-3］;研究尺度主要涉及國(guó)家、洲際范圍的宏觀尺度，區(qū)域范圍、省域范圍的中觀尺度以及城市、區(qū)縣范圍的微觀尺度等［4-6］?？傮w看來(lái)，空間錯(cuò)位在旅游方面的研究主要致力于探討某一時(shí)點(diǎn)研究要素之間空間分布不匹配程度的橫向比較，針對(duì)空間錯(cuò)位時(shí)間變化規(guī)律的探宄還比較缺乏，分析旅游與文化兩大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的空間錯(cuò)位問(wèn)題則幾近空白
4、。為此，本文以我國(guó)31個(gè)省市區(qū)旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間錯(cuò)位問(wèn)題為研究對(duì)象，選取各地區(qū)2004-2014年的面板數(shù)據(jù)作為研宄基礎(chǔ)，一方面分析空間上各地區(qū)旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的非均衡程度，另一方面探索全國(guó)以及各地區(qū)錯(cuò)位程度的時(shí)空演變趨勢(shì)，以期進(jìn)一步深入了解我國(guó)旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間錯(cuò)位現(xiàn)象，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策參考。二、數(shù)據(jù)收集與指數(shù)計(jì)算本文分別選取旅游收入、文化產(chǎn)業(yè)收入以及GDP作為衡量旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)。為了提高各地區(qū)的可比性，消除地區(qū)規(guī)模對(duì)結(jié)果的影響，三個(gè)指標(biāo)均取人均值［7］。通過(guò)統(tǒng)計(jì)年鑒、旅
5、游年鑒以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)收集2004-2014年我國(guó)31個(gè)省市區(qū)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，并按照公式（1）、（2）、（3）計(jì)算人均旅游指數(shù)、人均文化指數(shù)及人均經(jīng)濟(jì)指數(shù)以2014年為例，我國(guó)各省市區(qū)人均旅游、文化和經(jīng)濟(jì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果如表1所示。從指數(shù)值比較中可以看出，北京市的人均旅游及文化指數(shù)水平均排在全國(guó)首位，人均經(jīng)濟(jì)指數(shù)水平位居全國(guó)第二；近年來(lái)天津經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，2014年人均經(jīng)濟(jì)指數(shù)水平上升為全國(guó)第一，人均旅游及文化指數(shù)水平均排在全國(guó)前二，但其旅游和文化指數(shù)還有較大上升空間，存在一定的錯(cuò)位問(wèn)題；上海的人均旅游、文化指數(shù)水平和經(jīng)濟(jì)指數(shù)均排在前列，其旅游與文化產(chǎn)業(yè)水平
6、也有較大的發(fā)展余地；其他地區(qū)三類指數(shù)也存在一定錯(cuò)位現(xiàn)象，如江西的人均文化指數(shù)相對(duì)其他兩個(gè)指數(shù)要高，內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、江蘇、浙江等地人均文化指數(shù)相對(duì)較低，山東、廣東、福建的人均經(jīng)濟(jì)指數(shù)相對(duì)較高，山西、廣西、四川、貴州、西藏等地的人均旅游指數(shù)相對(duì)較高。由此可見(jiàn)，我國(guó)各地區(qū)的旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在一定程度的空間錯(cuò)位問(wèn)題。三、空間錯(cuò)位的矩陣分析空間分析方法中的二維矩陣分析能夠依據(jù)各指標(biāo)指數(shù)將各地區(qū)空間錯(cuò)位情況直觀地反映在矩陣中［9］。根據(jù)旅游指數(shù)、文化指數(shù)和經(jīng)濟(jì)指數(shù)平均值的位置，以及各地區(qū)指數(shù)值的分布區(qū)間，可將三類指標(biāo)均劃分為高（〉75）、較高（
7、40-75）、中等（25-40）、較低（10-25）、低（（三）旅游與文化的矩陣分析從表4二維矩陣中可以看出，各地區(qū)旅游與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展均對(duì)經(jīng)濟(jì)有所貢獻(xiàn)，但二者的發(fā)展并不均衡，貢獻(xiàn)程度也不同。其中，遼寧、廣東、山西、陜西、重慶、吉林、貴州、內(nèi)蒙古屬于文化產(chǎn)業(yè)落后于旅游業(yè)，這些地區(qū)旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)高于文化產(chǎn)業(yè)；而江西則是旅游業(yè)落后于文化產(chǎn)業(yè)，其文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)高于旅游業(yè)；其余省市的旅游指數(shù)與文化指數(shù)均表現(xiàn)為均衡狀態(tài)，其中，北京、天津、上海、浙江、江蘇、福建表現(xiàn)為“雙高”均衡，而山東、湖南、安徽、黑龍江、云南、河北、湖北、四川、海南、河南、廣西、
8、西藏、寧夏、青海、甘肅、新疆等地則表現(xiàn)為“雙低”均衡。四、空間錯(cuò)位指數(shù)分析(一)空間錯(cuò)位指數(shù)模
