中國地緣戰(zhàn)略中海權(quán)的誤區(qū)與反思

《中國地緣戰(zhàn)略中海權(quán)的誤區(qū)與反思》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、中國地緣戰(zhàn)略中海權(quán)的誤區(qū)與反思摘要20世紀(jì)末，改革開放和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快使中國再度將目光投向海洋，對海權(quán)的重視被提到一個(gè)新的高度。這本來是好事，但過度的鼓吹卻將海權(quán)推向了一種“絕對”地位，對國家的安全與發(fā)展會帶來負(fù)面影響。為此，必需從歷史和現(xiàn)實(shí)的角度對海權(quán)進(jìn)行理性的反思，澄清其中的誤區(qū)，這對中國地緣戰(zhàn)略的選擇尤為重要。關(guān)鍵詞地緣戰(zhàn)略海權(quán)反思一、中國地緣戰(zhàn)略中對海權(quán)的誤區(qū)在科技革命日新月異的時(shí)代，地緣政治也在經(jīng)歷著重大的變化。隨著科技的發(fā)展，地緣政治也產(chǎn)生了陸權(quán)、海權(quán)、空權(quán)、太空權(quán)和網(wǎng)絡(luò)權(quán)等不同的形態(tài)。但是，地緣政治的主旨卻似乎萬變不離其宗，過去的誰控制了什么就能控制世界的舊思維依然主

2、導(dǎo)著人們的地緣政治觀。在有關(guān)地緣政治的研宄中，有許多學(xué)者提出了中國應(yīng)優(yōu)先發(fā)展海權(quán)或海權(quán)等形式高于陸權(quán)的觀點(diǎn)。這使得人們對海權(quán)的認(rèn)識走向了誤區(qū)。主要的誤區(qū)有以下幾點(diǎn)：①海權(quán)決定歷史其功能是獨(dú)一無二的，現(xiàn)在仍是如此；②全球化要求國家有更多的國際市場和資源，有了海權(quán)就可以為之提供安全保證；③大國必須奪取海權(quán)，否則其發(fā)展是沒有前途的;④海上力量的發(fā)展可以分享霸權(quán)國的海權(quán)，這是與霸權(quán)國形成真正平等的“朋友關(guān)系”的基礎(chǔ)。二、對造成海權(quán)誤區(qū)的原因分析誤區(qū)之一，毋庸置疑，海權(quán)在歷史上確實(shí)發(fā)揮了十分重要的作用。自馬漢《海權(quán)對歷史的影響》一書出版后，對海權(quán)的理性認(rèn)識也得到迅速提高，獲取和保持海權(quán)成為一些主要

3、大國軍事戰(zhàn)略，乃至國家戰(zhàn)略的重要支柱?？梢哉f，在實(shí)踐和理論的相互印證中，海權(quán)的地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了陸權(quán)，甚至也在一定程度上也超過了后來的制空權(quán)。但是，地位的顯赫并不代表海權(quán)能夠“決定”歷史。這種海權(quán)決定歷史的觀點(diǎn)主要有兩個(gè)依據(jù)，一是歷史的實(shí)例，英國海上霸權(quán)和世界霸權(quán)的先后確立是這種觀點(diǎn)最主要的歷史根據(jù)。二是海權(quán)本身的功能，因?yàn)閾?jù)說和其他“權(quán)”相比，海權(quán)具有獨(dú)一無二、無可替代的特點(diǎn)。先看一下歷史。1588年，英國海軍打敗了西班牙的“無敵艦隊(duì)”，開始邁向海洋霸主的寶座，在17和18世紀(jì)，英國依靠海軍力量打贏了幾乎所有的商業(yè)戰(zhàn)爭和王朝戰(zhàn)爭，19世紀(jì)又成功挫敗了拿破侖法國的挑戰(zhàn)。這似乎說明是海權(quán)實(shí)現(xiàn)了

4、“英國治下的和平”。但這只是表面。英國在20世紀(jì)以前的成功有賴于兩大支柱：海上霸權(quán)和均勢外交。然而海軍的費(fèi)用遠(yuǎn)比陸軍昂貴，外交則需要巨額的資金作支持（英國在17、18世紀(jì)頻繁為外國政府提供的“補(bǔ)助金”令人印象深刻）。沒有雄厚的綜合國力作基礎(chǔ)，這兩大支柱可以說一個(gè)都支撐不起來。鼓吹海權(quán)的人士喜歡以拿破侖的失敗作為例子，但這也恰恰最能說明英國綜合國力優(yōu)勢的決定性作用。拿破侖由于不擁有制海權(quán)而不能直接進(jìn)攻英國，這是事實(shí)。但不能在英國登陸并不意味著不能打敗英國。拿破侖的戰(zhàn)略是實(shí)施“大陸封鎖”，從經(jīng)濟(jì)上使英國“窒息”。本來，對英國這樣一個(gè)極度依賴海外貿(mào)易的國家來說，這種戰(zhàn)略應(yīng)該可以奏效?？捎鴪?jiān)持

5、了下來，除了制海權(quán)使英國的出口經(jīng)濟(jì)還可以靠與那些未受“大陸封鎖”或美國“不來往”政策影響的地區(qū)的貿(mào)易來維持以外，更重要的是在于英國的綜合國力。當(dāng)時(shí)，英國己經(jīng)開始了工業(yè)革命，從而打下了雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，使其有足夠的資金將這場戰(zhàn)爭打下去；另一方面，生產(chǎn)力水平的優(yōu)勢使英國商品的競爭能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于法國，而且使英國在整個(gè)資本主義商品鏈中居于核心地位。因此，就對歷史的“決定”程度而言，海權(quán)至少應(yīng)該排在國家的生產(chǎn)力水平和綜合國力之后。再看一下海權(quán)的功能。從馬漢開始，很多人都列出了海權(quán)所謂“獨(dú)一無二”的功能，歸納起來，主要有三點(diǎn)：第一，在軍事上，擁有海權(quán)的一方可以按自己選擇的時(shí)機(jī)和地點(diǎn)在沿海地區(qū)展開軍事行動

6、，而不掌握海權(quán)的一方則缺乏反擊手段，只能被動防御。因此海權(quán)實(shí)際上是通過建立軍事力量投送的單方面優(yōu)勢，確保了軍事上的主動權(quán)。第二，在經(jīng)濟(jì)上，海運(yùn)的成本比陸路低，特別是在大宗貨物的運(yùn)輸上具有優(yōu)勢，因而海權(quán)是組織遠(yuǎn)距離貿(mào)易和跨地區(qū)生產(chǎn)的必要基礎(chǔ)。第三，更重要的是，海洋是一片將世界各個(gè)地區(qū)聯(lián)結(jié)起來的廣闊“公地”，海權(quán)可以實(shí)現(xiàn)“全球到達(dá)”，從而成為邁向世界領(lǐng)導(dǎo)者地位的必由之路。首先應(yīng)指出，這些功能本身都是以歷史的一定發(fā)展階段為背景才形成的在古代，海權(quán)與陸權(quán)相比并沒有多少優(yōu)勢，海洋大國與陸地大國的爭奪甚至往往以海洋大國的失敗而告終。當(dāng)雅典敗于斯巴達(dá)，迦太基敗于羅馬的時(shí)候，這些功能幾乎不存在，或至少是

7、不明顯的。從13世紀(jì)開始，有兩個(gè)因素開始改變海權(quán)的命運(yùn)。一是在航海設(shè)備、航海知識、造船和海軍裝備方面的技術(shù)進(jìn)步，使得海上力量的機(jī)動范圍、火力打擊范圍和運(yùn)載量有了飛速提高；二是資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，擴(kuò)大了對原材料和國際市場的需求，控制海洋的重要性開始突出。在這種情況下，上述三種功能才逐步顯露。因此，即使海權(quán)在歷史上一度曾具有獨(dú)一無二的作用那也是以一定的技術(shù)水平和生產(chǎn)力條件為背景的，隨著技術(shù)的發(fā)展，這些作用的特殊性和絕對性應(yīng)該說是有所