資源描述：
《計算機字庫單字體保護探討》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、計算機字庫單字體保護探討 【摘要】計算機字庫字體作為伴隨新技術而應運而生的新事物該如何保護，在法律沒有明確規(guī)定的情況下，本文試圖運用已經(jīng)較為成熟的著作權法的基本原理對這一問題進行梳理，結合文字這一交流工具的特殊性質(zhì)，探討只保護字庫軟件和計算機非字庫單字，不保護字庫單個字體的合理性和可行性?！ 娟P鍵詞】字庫單字體；實用藝術品；實用功能性' 本文討論的問題是計算機字體應該給予專有權利的保護嗎，亦或是計算機字體的設計應該是不是處于公用領域的資源，任何人可以免費使用？ 借助于方正公司訴保潔公司“飄柔”字
2、體侵權糾紛，計算機字體的保護問題擺在了我們面前。目前，計算機字體的保護涉及了計算機非字庫單字、計算機字庫軟件以及計算機字庫單字的商業(yè)性使用三方面的問題【1】，而對前兩個方面的保護已經(jīng)有了較為統(tǒng)一的認識。計算機非字庫單字其實質(zhì)就是字形的設計，完全適用著作權的保護。我國著作權法明確保護美術作品，書法藝術作品作為傳統(tǒng)悠久的藝術表達形式被列為美術作品中重要的一類作品，計算機非字庫單字的設計與傳統(tǒng)的書法作品藝術表達沒有實質(zhì)的區(qū)別，只是創(chuàng)作工具的選擇與使用不同，從毛筆或鋼筆等傳統(tǒng)創(chuàng)作工具轉(zhuǎn)變?yōu)槭褂糜嬎銠C這一技術，創(chuàng)
3、造出的作品符合著作權法所保護的具有獨創(chuàng)性、包含思想觀念的表達?！ ∮嬎銠C字庫是否應該受到保護，如果保護采用何種方式，這個問題稍微復雜一些。一套計算機字庫的產(chǎn)生主要包含了兩種專業(yè)人員的勞動，字形設計師和計算機程序員。字形設計師使用工具設計出607個漢字，囊括幾乎所有偏旁部首和筆畫間架結構，依據(jù)此程序員完成所有漢字的設計，開發(fā)出字體軟件。如果字庫得不到有效的保護，導致的是竭澤而漁的后果，字庫創(chuàng)建者的勞動和資金投入就會沒有任何回報，此類字庫設計公司難以維持生計，淡然退出市場。這與鼓勵實現(xiàn)各個領域的文化繁榮這一
4、總體社會目標不符，損害了社會群體利益。目前，較為可行的方法是比照已經(jīng)受著作權法所保護的數(shù)據(jù)庫來看待字庫。著作權歸屬于字庫開發(fā)者，具體的字形設計者和程序員所完成的是職務作品，只享有勞動報酬，由字庫的開發(fā)者享有整體的全部的著作權。他人整體未經(jīng)許可的使用字庫，包括復制發(fā)行，構成了盜版字庫，未經(jīng)許可在網(wǎng)絡上傳播，則構成了對字庫權利人的信息網(wǎng)絡傳播權的侵害。這樣，杜絕了他人對字庫設計公司勞動成果的不勞而獲，同時，通過銷售，一套售價不菲的字庫最終實現(xiàn)財產(chǎn)收益，回報了字形設計者和字庫開發(fā)者的投入。 當我國著作權法的
5、保護環(huán)境較為成熟的時候，以上兩種保護方式能夠有效地保護字體設計者和字庫開發(fā)者的利益。引起爭議較多的情況則是，僅僅商業(yè)性使用了計算機字庫中的單字的，這一問題較為復雜。字庫中的單字享有著作權嗎，是書法作品嗎，答案不應該是簡單的肯定與否定，還要考慮漢字自身特殊的工具性質(zhì)?！ ∽謳熘械牟糠謫巫肿畛跏浅鲎栽O計者之手，創(chuàng)作伊始，作為書法作品享有著作權，而整體字庫中的單個字體，則是被固定了風格，用技術參數(shù)規(guī)范并固定后一成不變的標準化字型，是雖然具備美感但是與藝術創(chuàng)作中追逐個性與唯一的理念完全背道而馳的批量化產(chǎn)品，這種
6、產(chǎn)品化后字庫中的單字，從性質(zhì)上來件類似于實用藝術品。我國著作權法中明確規(guī)定，實用藝術品作為美術作品中的一類當然受到著作權法的保護，只要滿足藝術性與實用功能相分離的要件。因為，可分離性才意味著著作權的保護不會延伸到對實用功能的壟斷。那么字庫中的單字呢，它的藝術性和實用功能性是可以完全分離的，剝離了藝術性的單字就是普通的文子，是任何人可以正常使用的漢字。從這個角度看待給予著作權的保護有一定的理論基礎?！ 』诖它c，現(xiàn)實中的字庫公司，很多采取“放水養(yǎng)魚”的方式【2】，試圖謀求更多的利益。具體做法是通過互聯(lián)網(wǎng)免
7、費提供字庫，讓消費者下載使用，但沒有明確告知“收費”模式，?]有禁止商業(yè)性使用的告知，一旦消費者將其中的個別但是作為商標、商業(yè)標記使用（淘寶店鋪的商業(yè)使用很普遍）【3】，他們就通過訴訟途徑追究侵權責任，試圖收取商業(yè)性使用字體后幾萬甚至幾十萬每年的字體使用費?！ ∮捎谀壳叭狈Ψ蓪ψ謳熘袉巫质欠袷苤鳈喾ūＷo的明確規(guī)定，不同法院對此糾紛的認定的結果也大不相同【4】。如何解決這些問題，法律提供的專有性保護的界限在哪里，保護為什么有的法院沒有將字庫單個字體作為實用藝術品進行保護呢？ 單個字體與一般實用藝術品
8、的最大的區(qū)別就是漢字的實用功能性，漢字是具有完全不可替代性的實用工具，其他的實用藝術品則沒有這種屬性，目前受保護的實用藝術品主要局限在裝飾藝術品和家居小擺設類，從這一點上講，適用于一般實用藝術品的保護不應延伸至漢字?！?】 文字是最常使用的交流工具，其功能性任何時候都處于第一位，受制于其實用功能性，文字的藝術設計空間極其有限，會導致大量利用了設計創(chuàng)意而出現(xiàn)的類似字體會層出不窮，類似性不可避免。一旦字庫公司明確了對單字享有專有權利并且有償使
