簡談“公共新聞”的兩大悖論

《簡談“公共新聞”的兩大悖論》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、簡談“公共新聞”的兩大悖論簡談“公共新聞”的兩大悖論導(dǎo)讀：的社會(huì)責(zé)任?！肮残侣劇钡膬纱筱Ｕ撜撐馁Y料由.)，它的出現(xiàn)一方面在西方新聞事業(yè)從政黨報(bào)刊時(shí)代向大眾化報(bào)刊轉(zhuǎn)變時(shí)，“公共服務(wù)”理念被提及和逐步被強(qiáng)化，尤其以社會(huì)責(zé)任理論的提出和堅(jiān)持為集中體現(xiàn)；另一方面由于當(dāng)時(shí)的民眾普遍對(duì)政治喪失興趣，對(duì)媒介不信任、不關(guān)注，媒體與大眾疏離，美國新聞業(yè)一部分工積極應(yīng)對(duì)國家內(nèi)部矛盾與外部沖突的現(xiàn)實(shí)而發(fā)起的一場聲勢浩大的新聞報(bào)道業(yè)務(wù)改革運(yùn)動(dòng)，同時(shí)也是新聞媒體在新的歷史條件下對(duì)新聞職業(yè)進(jìn)行反思和批判的結(jié)果?！　∮捎趪鴥?nèi)外的政治形勢和媒介發(fā)展?fàn)?/p>

2、況都不同，我國的“公共新聞”是在“民生新聞”的基礎(chǔ)上提出的一個(gè)新聞概念，中國的“公共新聞”與國外的“公共新聞”事業(yè)相比還處在一個(gè)初級(jí)階段，中國式的“公共新聞”無論在理念、內(nèi)涵，還是報(bào)道實(shí)踐中都存在著爭議。根據(jù)最早提出“公共新聞”理論的學(xué)者、紐約大學(xué)新聞學(xué)系羅森教授的看法，“公共新聞”的要求是：“新聞?dòng)浾卟粦?yīng)該僅僅是報(bào)道新聞，新聞?dòng)浾叩墓ぷ鬟€應(yīng)該包含這樣一些內(nèi)容：致力于報(bào)道社會(huì)公眾在獲得新聞信息的基礎(chǔ)上的行動(dòng)能力，關(guān)注公眾之間對(duì)話和交流的質(zhì)量，幫助人們積極地尋求解決問題的途徑，告訴社會(huì)公眾如何去應(yīng)對(duì)社會(huì)問題，而不僅僅是讓他

3、們?nèi)ラ喿x或觀看這些問題。”即可以理解為媒介要參與到公共利益的事務(wù)中去，不僅僅是以前的以“客觀”、“中立”為標(biāo)榜的第三者。但是，新聞媒體的最終職責(zé)是客觀地報(bào)道事實(shí)，“公共新聞”的參與性是否違背了這一新聞賴以存活的原則，媒體到底有沒有以“組織者”的身份參與到所報(bào)道事件中的權(quán)利?媒體做了原本是政府部門要做的事情，是否有“越權(quán)”的嫌疑?這是本篇論文想要探討的問題。　　一、“公共新聞”的客觀性　　新聞的客觀性是維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)性的主要要求之一，所謂“客觀”是指：在新聞報(bào)道中要尊重事實(shí)，尊重真理，把事實(shí)和意見分開，避開用主觀意見去扭曲事

4、實(shí)真相，避開新聞的主觀性，使新聞的各個(gè)要素和新聞中引用的各種資料都準(zhǔn)確無誤，真實(shí)可靠。從此定義來看，貌似傳統(tǒng)對(duì)新聞客觀性“把事實(shí)和意見分開，避開新聞主觀性”的要求與“公共新聞”中報(bào)道媒介參與到公共事務(wù)中的要求相矛盾，但認(rèn)真剖析來看，“公共新聞”的客觀性并沒有被削弱或顛覆?！　∈紫?，我們應(yīng)對(duì)公共性的含義進(jìn)行回歸性的理解，所謂公共性有兩層含義：一方面是體現(xiàn)在對(duì)公共領(lǐng)域內(nèi)公共事務(wù)的關(guān)注，這本身就是對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注與反應(yīng)，要報(bào)道的社會(huì)現(xiàn)實(shí)即新聞資源是客觀存在的客體，從這個(gè)含義來看，“公共新聞”在根本上還是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中真實(shí)發(fā)生的事

5、件進(jìn)行報(bào)道，并沒有杜撰或者歪曲任何的新聞事實(shí)；另一方面公共性要求增加媒介和公眾的參與性，這種對(duì)媒介參與的要求并不是簡單的介入新聞事件，而是指公共成員——政府、媒體、公眾在一個(gè)公共的平臺(tái)上交流意見，共同認(rèn)識(shí)和解決問題。在“公共新聞”的要求中所強(qiáng)調(diào)的參與性絕不是提倡媒體真正的參與到新聞事件的發(fā)生發(fā)展中，更不是策略劃新聞的一種默許，其核心是媒體在報(bào)道新聞的具體操作過程中體現(xiàn)新聞的公共性。媒體在報(bào)道新聞的時(shí)候應(yīng)該在三個(gè)方面進(jìn)行注意：第一，選取適合“公共新聞”的話題，所謂公共話題指的是既貼近老百姓生活同時(shí)又具有建設(shè)性的話題，例如食

6、品安全，醫(yī)療衛(wèi)生，社會(huì)保障等等；第二，準(zhǔn)確的定位，新聞報(bào)道的受眾是以公眾身份出現(xiàn)的市民，公眾的內(nèi)涵要比大眾寬泛許多，它具有更加豐富的社會(huì)含義，作為群體的時(shí)候與個(gè)體、私人相對(duì)。這也要求“公共新聞”必須將公眾的身邊事上升到公眾的長遠(yuǎn)利益，以公共權(quán)益的高度來予以關(guān)注。不能為了報(bào)道而報(bào)道，或者更有甚者是胡編亂造地進(jìn)行報(bào)道，應(yīng)該學(xué)會(huì)選擇一個(gè)恰當(dāng)?shù)男侣動(dòng)深^插入，通過報(bào)道的全方位解讀和公眾的探討，引發(fā)公眾深思和樹立公共意識(shí)。在這里，我們還應(yīng)該注意到賦予公眾發(fā)言權(quán)的同時(shí)，應(yīng)該確定公眾有能夠發(fā)言的能力，因?yàn)楣姲l(fā)言的質(zhì)量也會(huì)直接影響到“公

7、共新聞”產(chǎn)品的質(zhì)量；第三，媒體在微觀上的報(bào)道中應(yīng)該利用各媒介資源和手段將公共事務(wù)提上日程，組織并且號(hào)召公眾投入其中，能動(dòng)地推動(dòng)社會(huì)的改革?！　‰m然現(xiàn)在的“公共新聞”是被提倡的一種新聞理念，但是，如果媒體在報(bào)道新聞的時(shí)候?yàn)榱司S護(hù)這一公共性而讓新聞變成了各方觀點(diǎn)的匯總，讓新聞報(bào)道變成一種純粹的談話討論，這樣的呈現(xiàn)方式無疑會(huì)使得新聞事實(shí)的本身被忽略，甚至還會(huì)出現(xiàn)這樣的情況：新聞變成了討論，觀點(diǎn)充斥其中而原本討論的新聞事實(shí)本身卻越來越不清晰，以至于最后變討論事實(shí)為討論觀點(diǎn)，為了討論而討論，這樣的形式既無助于公共事務(wù)的解決，也在脫

8、離了新聞客觀真實(shí)性的同時(shí)背離了公共性的原則。　　二、“公共新聞”的媒介社會(huì)責(zé)任　“公共新聞”的兩大悖論由..收集整理提供,如需論文可聯(lián)系我們.　從上面提出“公共新聞”的羅森教授的表述中可以看到：新聞?dòng)浾卟粦?yīng)該僅僅是報(bào)道新聞，還應(yīng)該包含這樣一些內(nèi)容——致力于報(bào)道社會(huì)公眾在獲得新聞信息的基礎(chǔ)上的行動(dòng)能力，關(guān)注公眾之間對(duì)話