公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升研究

《公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升研究［摘要］基于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升的重要意義，進(jìn)而梳理了我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息存在的問(wèn)題，提出了可行性的解決路徑。［關(guān)鍵詞］會(huì)計(jì)信息；質(zhì)量；問(wèn)題；路徑［DOI］10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.1801會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升的重要性會(huì)計(jì)信息是公司進(jìn)行正確決策的依據(jù)之一。準(zhǔn)確、完善的會(huì)計(jì)信息能夠使公司做出科學(xué)的預(yù)判，實(shí)現(xiàn)公司預(yù)設(shè)的目標(biāo)。反之，則使公司決策不當(dāng)，規(guī)劃目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。1.1維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序有序運(yùn)作我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)成分多元化，國(guó)家及相關(guān)部門的單邊力量難以進(jìn)一步提升會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。我們必須使相關(guān)方參與，進(jìn)行多元化協(xié)同

2、，國(guó)家才可以取得全面、翔實(shí)、可靠的會(huì)計(jì)信息，才能制定完善各種政策、法規(guī)，完善金融體系，促使各種經(jīng)濟(jì)成分依法依歸進(jìn)行，達(dá)到預(yù)設(shè)目標(biāo)。1.2推動(dòng)公司科學(xué)決策，保護(hù)投資者的利益決策要科學(xué)、合理必須依據(jù)可靠的信息。公司決策者必須有完整、全面、可信的信息，會(huì)計(jì)信息不可或缺。通過(guò)多方的介入，多個(gè)主體的參與，打破企業(yè)單一會(huì)計(jì)信息提供的內(nèi)循環(huán)通道，促進(jìn)信息的公開化與透明化，引導(dǎo)管理層決策更為理性與科學(xué)。同時(shí)，公司相關(guān)投資者可以審閱會(huì)計(jì)信息，對(duì)公司的運(yùn)作做出全面了解，保障自己的切身利益。1.3推動(dòng)社會(huì)環(huán)境優(yōu)化多方的共同參與，追求公共利益的最大化，推行信息公幵，能夠有效減少信息的失序、失

3、真，造成公司管理不當(dāng)，甚至導(dǎo)致違法行為的出現(xiàn)，推動(dòng)信息誠(chéng)信成為每個(gè)公司的自覺操守，使社會(huì)更加協(xié)調(diào)與和諧。2公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在的問(wèn)題2.1法律法規(guī)不夠健全當(dāng)前的會(huì)計(jì)相關(guān)法規(guī)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不太匹配。我國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入深度調(diào)整期，出現(xiàn)了新的情況，而現(xiàn)有的《會(huì)計(jì)法》難有明確界定，因此，在實(shí)踐操作中，個(gè)別人打法律擦邊球，為自己的小團(tuán)隊(duì)謀求不當(dāng)利益?！稌?huì)計(jì)法》中，公司各級(jí)管理人員對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的責(zé)任認(rèn)定不明確，對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的懲處力度較小?！耙恍﹫?zhí)法部門對(duì)于企事業(yè)的會(huì)計(jì)信息失真往往網(wǎng)開一面，或者是處罰過(guò)輕，使得一些企事業(yè)單位的經(jīng)營(yíng)者和領(lǐng)導(dǎo)者感到恣意妄為，造成會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象的普遍存在。

4、”[1]2.2監(jiān)事會(huì)的功能發(fā)揮不足監(jiān)事會(huì)為公司內(nèi)部的自我監(jiān)督機(jī)構(gòu)，其職能應(yīng)當(dāng)為財(cái)務(wù)信息監(jiān)督為核心，獨(dú)立的、全面的行使監(jiān)督職能。但當(dāng)前，其成員缺乏獨(dú)立性，法律法規(guī)及財(cái)會(huì)知識(shí)不足，工作經(jīng)驗(yàn)不足，因此，“我國(guó)公司中的監(jiān)事會(huì)經(jīng)常無(wú)法真正發(fā)揮監(jiān)督的功能，作用非常有限，監(jiān)事會(huì)其實(shí)是名不副實(shí)的。”P]2.3第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)功能不全第三方為外部的力量，包含了信用評(píng)級(jí)、投資銀行、媒體、律師事務(wù)所、證券公司等。他們獨(dú)立于公司，為外部監(jiān)督的力量，是過(guò)濾不良會(huì)計(jì)信息的“防火墻”。但其公信力卻日益受到公眾的質(zhì)疑，其主要原因?yàn)槠渥陨淼臋?quán)威性、獨(dú)立性及專業(yè)性仍需提升，導(dǎo)致功能不能全面有效發(fā)揮。諸如懷

5、疑其參與暗箱操作;會(huì)計(jì)信息有人質(zhì)疑其準(zhǔn)確性等。2.4會(huì)計(jì)人員綜合素質(zhì)不高當(dāng)前，知識(shí)更新速度加快，但公司會(huì)計(jì)人員總體知識(shí)更新較慢，尤其在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交流進(jìn)一步拓寬與加速情況下，已與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的大趨勢(shì)不協(xié)調(diào)。公司的個(gè)別財(cái)會(huì)人員業(yè)務(wù)能力有限，理論更新不夠，對(duì)出現(xiàn)的新情況無(wú)法準(zhǔn)確研判，不能出具反映最新情況的會(huì)計(jì)信息，致使公司的管理層做出前瞻性的決策。少數(shù)財(cái)會(huì)人員甚至跨越職業(yè)底線，在不法利益的誘導(dǎo)下，制造虛假會(huì)計(jì)信息，給公司、相關(guān)利益方及國(guó)家造成了損失。2.5現(xiàn)代化科技手段滯后信息技術(shù)發(fā)展迅猛，網(wǎng)絡(luò)為人類社會(huì)活動(dòng)的延續(xù)，成為人們工作與生活主要的工具，促使會(huì)計(jì)工作的工具發(fā)生了革命性

6、的變革。會(huì)計(jì)工具的變革必將推動(dòng)會(huì)計(jì)信息工作模式的變革，網(wǎng)絡(luò)成為會(huì)計(jì)工作的一種新方式。當(dāng)前，個(gè)別上市公司尚未為核算模式增添管理功能的軟件，加之個(gè)別財(cái)會(huì)人員的技術(shù)素養(yǎng)不高，致使財(cái)會(huì)人員不能用現(xiàn)代工具對(duì)財(cái)務(wù)進(jìn)行準(zhǔn)確研判，出具的會(huì)計(jì)信息報(bào)告的全面、準(zhǔn)確性不夠，使信息的接受與使用者判斷不準(zhǔn)，決策失誤。3提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可行性路徑3.1完善法律法規(guī)，推動(dòng)信息透明當(dāng)前，依法治國(guó)己經(jīng)深入人心，成為社會(huì)各界的共識(shí)。國(guó)家要依據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求修訂與完善《會(huì)計(jì)法》，并制定一系列的實(shí)施細(xì)則，嚴(yán)格監(jiān)督使其落地生根；最高人民法院及最高人民檢察院也可對(duì)《刑法》經(jīng)濟(jì)犯罪方面進(jìn)行新的司法解釋，加大

7、會(huì)計(jì)信息失真犯罪的懲處力度；相關(guān)職能部門要對(duì)《質(zhì)量法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》與《計(jì)量法》等做出詳盡的執(zhí)法解釋。如對(duì)會(huì)計(jì)中的質(zhì)量及計(jì)量劃歸《質(zhì)量法》與《計(jì)量法》，對(duì)相關(guān)利益方的知情權(quán)劃歸《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，使會(huì)計(jì)信息質(zhì)量權(quán)責(zé)明晰，保護(hù)有力。同時(shí)，相關(guān)部門依照《上市公司治理準(zhǔn)則》，定期使上市公司公布會(huì)計(jì)信息，推動(dòng)信息公開透明。3.2監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督職能常態(tài)化上市公司的監(jiān)事會(huì)要依據(jù)《公司法》獨(dú)立設(shè)立，要明確監(jiān)事會(huì)的職能，制定監(jiān)事會(huì)工作細(xì)則，如對(duì)公司財(cái)務(wù)信息發(fā)布狀況的監(jiān)督，內(nèi)含監(jiān)督的人員組成、監(jiān)督的職能范圍、失職的懲戒等。同時(shí)，公司也應(yīng)當(dāng)對(duì)監(jiān)事會(huì)的組成人員加強(qiáng)法