關(guān)于新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的比較與分析

《關(guān)于新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的比較與分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的比較與分析論文關(guān)鍵詞：新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則無(wú)形資產(chǎn)　比較　分析　　論文摘要：為了規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告行為，保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，財(cái)政部根據(jù)《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》和其他有關(guān)法律、行政法規(guī)，于2006年2月15日正式頒布了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將從2007年1月1日起在上市公司中執(zhí)行。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義、研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用、攤銷(xiāo)等諸多方面都與舊準(zhǔn)則有較大的不同。本文僅對(duì)新舊《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一一無(wú)形資產(chǎn)》的內(nèi)容進(jìn)行比較，并就新準(zhǔn)則在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中可能對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的影響進(jìn)行了分析?！　　　　‰S著知

2、識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)中越發(fā)顯現(xiàn)出了它的重要性。在新的時(shí)代背景下，技術(shù)的進(jìn)步與創(chuàng)新成為企業(yè)能否在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中取勝的關(guān)鍵。我國(guó)2001年頒布的無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則(以下簡(jiǎn)稱(chēng)舊準(zhǔn)則)已日益顯現(xiàn)出其不適應(yīng)性。因此，頒布了新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的諸多方面進(jìn)行了修改與完善，并與國(guó)際會(huì)計(jì)相趨同。趨同并不是等同，畢竟我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)方面還存在一定的差距。新準(zhǔn)則按照我國(guó)的現(xiàn)狀，制定了一部符合我國(guó)當(dāng)前國(guó)情的會(huì)計(jì)制度，但是否存在不足，還需要實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)?！　　　?．新舊無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則的內(nèi)容比較　　　　1.1．對(duì)適用范

3、圍作了調(diào)整　　新準(zhǔn)則在總則部分首先明確了無(wú)形資產(chǎn)的核算范圍，將投資性房地產(chǎn)的土地使用權(quán)、企業(yè)合并中形成的商譽(yù)、石油天然氣礦區(qū)權(quán)益排除在了無(wú)形資產(chǎn)的核算范圍之外。明確規(guī)定：作為投資性房地產(chǎn)的土地使用權(quán)，適用《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第3號(hào)——投資性房地產(chǎn)》；企業(yè)合并中形成的商譽(yù)，適用《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)——資產(chǎn)減值》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)——企業(yè)合并》；石油天然氣礦區(qū)權(quán)益，適用《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第27號(hào)——石油天然氣開(kāi)采》。　　　　1.2　對(duì)概念重新進(jìn)行了定義　　舊準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義是：無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)為生產(chǎn)商品或者提供勞務(wù)、出租給

4、他人、或?yàn)楣芾砟康亩钟械摹](méi)有實(shí)物形態(tài)的非貨幣性長(zhǎng)期資產(chǎn)。并把無(wú)形資產(chǎn)按能否辨認(rèn)劃分為了：可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)與不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)?！　⌒聹?zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義是：無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或者控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。新準(zhǔn)則中的無(wú)形資產(chǎn)只包括了舊準(zhǔn)則定義中無(wú)形資產(chǎn)的可辨認(rèn)部分，而對(duì)于不可辨認(rèn)的商譽(yù)，則不再確認(rèn)其為無(wú)形資產(chǎn)。同時(shí)，新準(zhǔn)則還明確了符合無(wú)形資產(chǎn)可辨認(rèn)性的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，更確切地界定了無(wú)形資產(chǎn)。　　商譽(yù)是指企業(yè)獲得超額收益的能力。它分為自創(chuàng)商譽(yù)和外購(gòu)商譽(yù)。對(duì)于自創(chuàng)商譽(yù)，新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都沒(méi)有把它確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)。而對(duì)于外

5、購(gòu)商譽(yù)，本質(zhì)上并不等于收購(gòu)價(jià)格與凈資產(chǎn)公允價(jià)值之間的差額，當(dāng)然還有其它因素的影響，因此其成本是難以計(jì)量的，不符合該資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量這一確認(rèn)條件，所以新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有把它納入到無(wú)形資產(chǎn)的核算范圍之內(nèi)?！　∪欢?，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義并沒(méi)有明確其具體的內(nèi)容，這樣做雖然改變了以前范圍過(guò)窄的弊端，但是由于我國(guó)市場(chǎng)還不夠完善，所以建議能列舉出無(wú)形資產(chǎn)的具體內(nèi)容?！　　　?.3　對(duì)初始計(jì)量的內(nèi)容作了調(diào)整　　舊準(zhǔn)則和新準(zhǔn)則都分別按無(wú)形資產(chǎn)取得方式的不同對(duì)如何確定無(wú)形資產(chǎn)的入賬價(jià)值作了規(guī)定，不同的是新準(zhǔn)則引入了公允價(jià)值的計(jì)

6、量標(biāo)準(zhǔn)，可以更加真實(shí)地反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)?！　?.3.1　對(duì)無(wú)形資產(chǎn)取得更多免費(fèi)論文資料：臂力論文網(wǎng)http://www.zidir.com時(shí)的計(jì)量規(guī)定不同　　對(duì)于外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的成本，舊準(zhǔn)則規(guī)定以實(shí)際支付的價(jià)款作為實(shí)際成本；而新準(zhǔn)則規(guī)定將使該項(xiàng)資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定用途所發(fā)生的全部支出列為成本。新準(zhǔn)則的規(guī)定更加具體，能有效的遏止企業(yè)虛增資產(chǎn)規(guī)模和夸大資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)能力。　　新舊準(zhǔn)則之間的差異還表現(xiàn)在：新準(zhǔn)則增加了“購(gòu)買(mǎi)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)款超過(guò)正常信用條件延期支付，實(shí)質(zhì)上具有融資性質(zhì)的，無(wú)形資產(chǎn)的成本以購(gòu)買(mǎi)價(jià)款的現(xiàn)值為基礎(chǔ)確定。實(shí)際支付的價(jià)款與購(gòu)買(mǎi)

7、價(jià)款的現(xiàn)值之間的差額，除按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第17號(hào)——借款費(fèi)用》應(yīng)予資本化的以外，應(yīng)當(dāng)在信用期間內(nèi)計(jì)入當(dāng)期損益?！庇捎跓o(wú)形資產(chǎn)的流入會(huì)使多個(gè)會(huì)計(jì)期間受益，甚至關(guān)系到企業(yè)的生存與發(fā)展，因而外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)需要支付大量的資金，延期支付成為購(gòu)銷(xiāo)雙方必然的選擇。因此，新準(zhǔn)則對(duì)此項(xiàng)規(guī)定得更加確切、具體與完善，更能反映價(jià)值歸屬的本質(zhì)?！　?.3.2　對(duì)自行開(kāi)發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)量規(guī)定不同　　舊準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)自行開(kāi)發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)，按依法取得時(shí)的注冊(cè)費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)等費(fèi)用，作為無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)際成本，而在研究與開(kāi)發(fā)過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用，直接計(jì)入當(dāng)期損益

8、。該規(guī)定實(shí)際上違背了“合理劃分收益性支出與資本性支出”原則，這樣的規(guī)定對(duì)會(huì)計(jì)信息的報(bào)告造成了許多不良的影響。　　新準(zhǔn)則則將無(wú)形資產(chǎn)的開(kāi)發(fā)分為兩個(gè)階段：研究階段與開(kāi)發(fā)階段。研究階段的支出應(yīng)當(dāng)直接計(jì)入當(dāng)期損益，即費(fèi)用化；而開(kāi)發(fā)階段的支出，如果符合相關(guān)條件，可進(jìn)行資本化處理，計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)。這樣的規(guī)定有利于增強(qiáng)企業(yè)在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力，激勵(lì)