資源描述：
《刑法視野下的“人肉搜索”》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、刑法視野下的“人肉搜索” 摘要：人肉搜索發(fā)端于不斷發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，是一種網(wǎng)民大量參與，為了探尋事實真相、人物信息的互動搜索方式，但其對特定公民信息的公開可能侵犯了他人的隱私權(quán)。人肉搜索不應(yīng)該籠統(tǒng)地納入刑法的規(guī)制范圍，而應(yīng)剖析人肉搜索中所包括的具體行為類型，結(jié)合現(xiàn)行刑法進(jìn)行審視，為刑法調(diào)整人肉搜索開辟了一條可行之徑?！ ￡P(guān)鍵詞：人肉搜索；入刑：隱私權(quán)；名譽 中圖分類號：D924文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1002-2589（2014）08-0126-02 一、問題的提出 2013年12月3日，陸豐市一位年僅1
2、8歲的高中女生跳河自殺以自證清白，原因是服裝店老板懷疑她偷竊衣物，遂把其購物的監(jiān)控視頻放在網(wǎng)上，請求網(wǎng)友曝光其個人隱私，以對其偷盜行為懲罰。這一因人肉搜索而引發(fā)的奪命事件，再次將人肉搜索是否應(yīng)入刑推到了風(fēng)口浪尖的地步。曾有評論說：“人肉搜索已成網(wǎng)絡(luò)時代的印記。如何厘清道德與法制之間的界限，讓國民站在法制社會的底線上，將是一個重要命題?！盵1]回首自2001年被公認(rèn)為我國人肉搜索誕生標(biāo)志的“微軟陳自瑤事件”，到此后推動人肉搜索越演越烈的“女子虐貓”、“華南虎”、“銅須門”、“人肉第一案――女白領(lǐng)死亡博客”、“我爸是李剛
3、”、“郭美美”、“表哥楊達(dá)才”、7“蛤蟆神功雷政富”、“張藝謀超生”等熱門事件，搜索對象從普通大眾到官僚名人，搜索目的從道德責(zé)難、網(wǎng)絡(luò)辟謠到反腐倡廉，人肉搜索的“戰(zhàn)績”可謂“輝煌”?！ ∶鎸θ巳馑阉鲗ι鐣畹臎_擊波般的影響，早在2008年，全國人大原代表朱志剛在《刑法修正案（七）》的草案審議期間就提出，“網(wǎng)上通緝”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、個人電話等基本信息，建議將“人肉搜索”行為在刑法中予以規(guī)范[2]，但通過的《刑法修正案（七）》并未將人肉搜索納入調(diào)整對象，全國人大常委會法制工作委員會副主任郎勝給出的
4、原因是，“因‘人肉搜索’涉及諸多方面，對其定性較為困難，包括對其概念的界定等基本問題都尚在審議研究之中?！盵3]2013年12月17日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室表態(tài)，要求制止人肉搜索等網(wǎng)絡(luò)暴力。人肉搜索既是助人查明真相的利器，亦是毀人生活的惡魔，濫用人肉搜索是否違反了刑法？人肉搜索是否應(yīng)該入罪？本文在澄清人肉搜索本質(zhì)的基礎(chǔ)上，從刑法的視野對人肉搜索相關(guān)問題進(jìn)行探討?！ 《?、人肉搜索的本質(zhì)探究7 人肉搜索發(fā)端于不斷發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，是一種網(wǎng)民大量參與，為了探尋事實真相、人物信息的互動搜索方式。與傳統(tǒng)的百度、谷歌等機器搜索
5、不同，它更多的是依靠網(wǎng)絡(luò)社區(qū)眾多網(wǎng)友的力量，挖掘整理通過各種途徑獲取的信息，進(jìn)而得出越來越詳細(xì)的結(jié)論的搜索方式。探尋真相、追求正義是人肉搜索的原始動機，反腐訴求是促使人肉搜索蓬勃發(fā)展的一個重要推動力，政務(wù)不透明、現(xiàn)實生活中公眾的廣泛參與權(quán)、批評監(jiān)督權(quán)、結(jié)社集會示威自由等基本權(quán)利沒有得到很好保障是人肉搜索得以存在的根源所在。人肉搜索以公序良俗為基點，承載著懲惡揚善、針砭時弊的主旨，對于維護(hù)社會正義的公益性特征不可否認(rèn)。然而，作為利弊結(jié)合的矛盾體，人肉搜索在發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、傳遞真相的過程中對公民隱私權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)等的侵
6、害和對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、社會秩序的擾亂，亦是不爭的事實。 如何確立言論自由的邊界，以確保隱私權(quán)、批評監(jiān)督權(quán)等公民權(quán)益和信息公開的協(xié)調(diào)，是人肉搜索現(xiàn)象是否違反刑法、是否應(yīng)該入罪引發(fā)持續(xù)性爭議的深層次原因，公民自由與法秩序的價值沖突是人肉搜索的本質(zhì)所在?！ ∪⑷巳馑阉魅胄讨疇帯 。ㄒ唬┲С秩胄痰挠^點 鑒于人肉搜索的諸多弊端，贊同將人肉搜索定罪的論者提出了種種理由，概括起來主要如下?！ ?.人肉搜索入罪是保護(hù)公民隱私權(quán)、嚴(yán)密法網(wǎng)的必然要求。目前刑法對公民隱私權(quán)的保護(hù)有誹謗罪，侮辱罪，出售、非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民
7、個人信息罪。但是，要構(gòu)成誹謗罪、侮辱罪，其行為方式應(yīng)該是采用了捏造事實、公然侮辱等特定方式；要構(gòu)成出售、非法提供公民個人信息罪，其主體又是特定的國家機關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員。非法獲取公民個人信息罪。如果行為人不采取侮辱罪、誹謗罪的構(gòu)罪方式，也不屬于出售、非法提供公民個人信息罪的主體范圍，卻公開了他人不愿意公開的個人隱私，造成嚴(yán)重危害結(jié)果，則現(xiàn)行刑法無法規(guī)制?！ ?2.人肉搜索的危害不僅限于上述直接侵權(quán)。通過人肉搜索獲得信息，成為其他違法行為的支撐。如人肉搜索第一案中，死亡女白領(lǐng)的丈夫王菲及
8、其家人遭到了騷擾，部分網(wǎng)友在王家門口刷寫“逼死賢妻”、“血債血還”、“無良王家”的標(biāo)語。顯然，人肉搜索造成的危害已經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)虛擬空間蔓延到了現(xiàn)實生活，造成了極大的社會危害，應(yīng)以刑法規(guī)制?！ 。ǘ┓磳θ胄痰挠^點 與支持人肉搜索入刑相對應(yīng)的是反對將其入刑的聲音，主要觀點如下?！ ?.人肉搜索行為所反映出的法律問題并無新意，現(xiàn)有刑法即可調(diào)整。如對他
