從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢

《從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長方式由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變，我國的出口貿(mào)易和利用外資也要由單純追求數(shù)量增長轉(zhuǎn)向追求質(zhì)量和效益。要實(shí)現(xiàn)這個轉(zhuǎn)變，必須解決一個重大理論問題，這就是如何認(rèn)識和發(fā)揮自己的優(yōu)勢。通常是依據(jù)傳統(tǒng)的比較利益理論強(qiáng)調(diào)自己的自然資源和勞動資源相對豐富的比較優(yōu)勢。與此相應(yīng)，在國際貿(mào)易戰(zhàn)略上突出勞動密集型產(chǎn)品出口。本文的研宄表明：單純的比較優(yōu)勢，不一定能成為競爭優(yōu)勢。注重質(zhì)量和效益的對外貿(mào)易不能停留在現(xiàn)有的比較憂勢上，需要將這種比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。一、“比較利益陷阱”長期以來，指導(dǎo)國際分工，從而說明國際貿(mào)易的基本理論是比較利益理論。國際交換之所以

2、必要，是因?yàn)榇嬖趪H分工，國際分工使得各個國家專業(yè)化的生產(chǎn)最適合本國生產(chǎn)的產(chǎn)品，通過國際貿(mào)易可使貿(mào)易雙方獲得更大的福利，各個國家進(jìn)行國際分工的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢，是古典學(xué)派李嘉圖在19世紀(jì)所說的比較成本，赫克歇爾在1919年、俄林在1933年所說的資源稟賦。比較成本理論是指，不同國家生產(chǎn)不同產(chǎn)品存在著勞動生產(chǎn)率的差異或成本的差異，各國分工生產(chǎn)各自具有相對優(yōu)勢（勞動生產(chǎn)率較高或成本較低）的產(chǎn)品，盡管一個國家（一般是落后國家）具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品的成本可能會高于另一國家（一般是發(fā)達(dá)國家）不具有相對優(yōu)勢的同一產(chǎn)品的成本。資源稟賦學(xué)說是指，各個國家的資源稟賦存在差異，有的勞動

3、資源豐富，有的自然資源豐富，有的資本資源豐富，各個國家分工生產(chǎn)使用本國最豐富的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，經(jīng)過國際貿(mào)易，各國獲得最大的福利。比較利益結(jié)構(gòu)的核心是一國產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。各個國家按照比較利益原則加入國際分工，從而形成對外貿(mào)易的比較利益結(jié)構(gòu)。在人們的觀念中，發(fā)展中國家缺資本和技術(shù)，而有自然資源和勞動力資源豐富而便宜的優(yōu)勢。發(fā)達(dá)國家則具有資本和技術(shù)資源豐富的優(yōu)勢。因此，比較利益的貿(mào)易格局是：發(fā)達(dá)國家進(jìn)口勞動密集型和自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品：發(fā)展中國家則進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，出自勞動密集型產(chǎn)品。我國目前的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)基本上是這種格局。進(jìn)口結(jié)構(gòu)基本

4、上以技術(shù)密集的設(shè)備為主，出口結(jié)構(gòu)則是以勞動密集產(chǎn)品為主。其中占出口第一位的紡織、服裝明顯屬勞動和資源密集的產(chǎn)品。應(yīng)該說，出口勞動密集型產(chǎn)品可發(fā)揮我國勞動力資源豐富的優(yōu)勢。這也反映我國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。我國能夠大批量進(jìn)入國際市場的還是勞動密集型產(chǎn)品，進(jìn)入國際市場相對成本較低的也是勞動密集型產(chǎn)品?，F(xiàn)在需要研究的問題主要在于，這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)能不能長期化。我國的勞動密集型產(chǎn)品在國際競爭中是否具有競爭優(yōu)勢？早在本世紀(jì)50年代初，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主里昂惕夫就以美國為例對俄林等人提出的“資源稟賦說”提出了挑戰(zhàn)。跟據(jù)他的投入產(chǎn)出模型，美國作為資本和技術(shù)充裕的發(fā)達(dá)國家，本應(yīng)進(jìn)口

5、勞動密集型產(chǎn)品，出口資本密集型產(chǎn)品。而事實(shí)恰恰相反，于是在國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界提出所謂的“里昂惕夫之謎”。對這個謎經(jīng)濟(jì)學(xué)家有各種各樣的解釋。有一點(diǎn)已非常明確，這就是勞動密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品主要不是用產(chǎn)品本身來區(qū)分的，而是用投入要素來區(qū)分的。就是說，同樣一種產(chǎn)品，在發(fā)展中國家可能是以密集的勞動生產(chǎn)的，在發(fā)達(dá)國家可能是以密集的資本生產(chǎn)的。就象服裝、鞋帽、玩具、食品之類，就產(chǎn)品來說看來是勞動密集型產(chǎn)品，而在許多發(fā)達(dá)國家可能是資本密集的，或者說在這些國家，雖然也要用到較多的勞動，但這些勞動也是由較多的資本結(jié)合進(jìn)生產(chǎn)過程的，因而可能有更高的勞動生產(chǎn)率。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格依

6、據(jù)俄林等人的資源稟賦理論說明了這種情況。他說：“如果兩個國家生產(chǎn)同一種商品，但在它們之間不存在要素租金均等化，那么，資本豐裕的國家將比勞動力豐裕的國家使用資本比較密集的生產(chǎn)技術(shù)，井且前者的工資/租金比率也將高于后者”（克魯格，1995）。在勞動密集型產(chǎn)品市場上，面對發(fā)達(dá)國家資本對勞動的替代，發(fā)展中國家的勞動密集型產(chǎn)品并不具有競爭優(yōu)勢。而且，雖然發(fā)展中國家勞動密集型產(chǎn)品因其工資低而勞動成本較低，但發(fā)達(dá)國家面對國內(nèi)充分就業(yè)的壓力，會以各種壁壘阻礙廉價的勞動密集型產(chǎn)品進(jìn)入。這勢必又出現(xiàn)比較利益“陷阱”：在勞動密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易中，以勞動密集型和自然資源

7、密集型產(chǎn)品出口為主的國家總是處于不利地位。事實(shí)上這種問題己經(jīng)發(fā)生。就如我國的紡織品出口就已經(jīng)在很大程度上受到美國的限制那樣。進(jìn)一步分析還可以發(fā)現(xiàn)比較利益理論本身的局限性。比較利益理論所講的比較成本是對本國的產(chǎn)品進(jìn)行比較而言的、不意味著本國比較成本低的產(chǎn)品在國際競爭中就一定具有競爭優(yōu)勢，在國際競爭中具有競爭優(yōu)勢的是在國際市場上具有壟斷優(yōu)勢的資源和產(chǎn)品。無論是以勞動生產(chǎn)率差異為基礎(chǔ)的比較成本說，還是以生產(chǎn)要素供給為基礎(chǔ)的資源稟賦說，其比較利益的前提是各國的供給條件、生產(chǎn)條件不可改變，資源、生產(chǎn)要素不能在國際間流動。在這種假設(shè)條件下，具有比較優(yōu)勢的資源及其產(chǎn)品才可能

8、具有壟斷優(yōu)勢。問題是在現(xiàn)階段.隨著全球