談從鑒定結(jié)論到鑒定意見論文

《談從鑒定結(jié)論到鑒定意見論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、談從鑒定結(jié)論到鑒定意見論文談從鑒定結(jié)論到鑒定意見論文_論文范文導(dǎo)讀：從鑒定結(jié)論到鑒定意見2012法律碩士（非法學(xué)）劉媛，20120023114在司法審判實踐中，現(xiàn)在比十幾年前發(fā)生了很大的變化，這是一種司法上的進步也是一種飛躍。在當(dāng)今司法審判中，證據(jù)占據(jù)了舉足輕重的地位。但是在十幾年前的審判實踐中，證據(jù)的重要性已經(jīng)對一些證據(jù)的對待方式，在有些個別地方已經(jīng)個別案件中，甚至還存在主觀臆斷的出現(xiàn)。這種主觀臆斷于法院最初司法鑒定部門的執(zhí)行與實踐。原告與被告將己方或?qū)Ψ降淖C據(jù)拿來做一些司法上具有權(quán)威性的鑒定，作為第三方司法鑒定部門這個中立的角色，應(yīng)當(dāng)充分

2、履行自己的職責(zé)，盡量做到還原事實真相。如一些筆跡鑒定，真?zhèn)舞b定等。法院部門出具的鑒定結(jié)果稱謂“鑒定結(jié)論”，也就是說，在案件審判過程中，充當(dāng)著相當(dāng)重要的角色?！拌b定結(jié)論”具有很強的效力性和權(quán)威性，法官在審判過程中，往往依賴法院做出的鑒定結(jié)論。也就會說，法院鑒定部門所做出的司法鑒定具有證據(jù)行，可以作為裁判的依據(jù)來定案。于是問題便出現(xiàn)了：法院司法鑒定的準(zhǔn)確性、依賴司法鑒定證據(jù)的唯一性。這些阻礙是否會影響法治社會的建設(shè)。從司法部門鑒定的準(zhǔn)確性來講，在十幾年前，司法鑒定部門工作人員的司法鑒定程序還存在著很強大的主觀臆斷。這是一個牽一發(fā)而動全身的環(huán)節(jié)，雖

3、然司法鑒定只是司法審判的一個環(huán)節(jié)，但是作為一個最終的證據(jù)使用，若司法鑒定人員存在著主觀臆斷的問題，那么和自由心證的司法審判模式還有什么區(qū)別。隨著時代的進步，隨著司法建設(shè)的進步，隨著法治社會的建設(shè)，雖然這種自由心證的現(xiàn)象越來越少甚至幾乎永遠成為了法治社會建設(shè)中的一個歷史，但是，我們無法不去承認(rèn)的事實是：作為人的弱點來講，只要是人就會有誤差，是人就會犯人類會犯的錯誤，在司法鑒定的過程中，還是無法避免誤差與失誤的存在。隨著法治社會的建設(shè)與進步，終于，2012年3月14日，全國人民代表大會通過了《刑事訴訟法修正案》，進一步完善了鑒定人制度：1.明確了

4、鑒定人出庭作證的范圍。第七十一條規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟人對鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人又必須出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)?！?.完善了申請出庭制度。第七十二條規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人、和辯護人訴訟人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見?！?.規(guī)定了見證人的保護措施。第六十二條規(guī)定：“對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，鑒定人因在訴訟中作證，本人或者近親屬有人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察

5、院和機關(guān)應(yīng)當(dāng)采取一項或者多項保護措施。同時還規(guī)定了鑒定人認(rèn)為因在訴訟中作證，本人或者近親屬的人身安5談從鑒定結(jié)論到鑒定意見論文_論文范文(2)導(dǎo)讀：全面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、機關(guān)請求予以保護，而人民法院、人民檢察院、機關(guān)應(yīng)依法采取保護措施，有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)配合。這些規(guī)定充分體現(xiàn)了我國鑒定證據(jù)制度的進步?！钡?，在諸多完善中最值得一提的是關(guān)于證據(jù)制度的變化，是從“鑒定結(jié)論”到“鑒定意見”的變化。我國《刑事訴訟法》第一百四十五條規(guī)定：“鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定意見，并且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”第一

6、百四十六條規(guī)定：“偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人，被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定?！币?、“鑒定結(jié)論”與“鑒定意見”的含義從字面上分析，“結(jié)論”與“意見”兩個詞存在著明顯的質(zhì)的區(qū)別。首先，“結(jié)論”和“意見”都是某一方對某種事物的最終看法。是對一種事物的個人判斷。其次，“結(jié)論”和“意見”存在著本質(zhì)上的不同。也可以看成是事物發(fā)展的不同階段?！敖Y(jié)論”是確定的、排他性的。一種問題的結(jié)論都是唯一的，或是或非，代表著沒有灰色的中間地帶?！耙庖姟币淮尉惋@得柔和了很多，沒有結(jié)論的強勢性，是作為一種參考以及強調(diào)是

7、個人的看法并不具有很強的真理性、排他性，不具有確定性。結(jié)論具有權(quán)威性而意見則更側(cè)重某一方的看法。在我國《刑事訴訟法》中，“鑒定結(jié)論”與“鑒定意見”的含義有著天壤的區(qū)別，雖然只是兩個字的變化，但是其內(nèi)涵深遠廣大。從“鑒定結(jié)論”到“鑒定意見”的改變象征了司法鑒定作為司法審判中的證據(jù)，其作為證據(jù)的證據(jù)效力、證據(jù)性的削弱，不再是作為司法審判中決定性的證據(jù)存在。在刑事訴訟中，鑒定結(jié)論是指司法機關(guān)為了解決案件中某些專門性問題，指派或聘請具有這方面專業(yè)知識和技能的人，進行鑒定后所得出的書面結(jié)論。其作為證據(jù)的特點為：1.是鑒定人對刑事案件中的某些專門性事實問

8、題進行鑒定后所得出的書面結(jié)論。2.是憑借一定科學(xué)設(shè)備和專業(yè)知識與技能研究后所得出的結(jié)果。3.接受司法鑒定的專家往往具有某方面的專業(yè)知識。由此注定了鑒定結(jié)論在作為司法