資源描述：
《動產(chǎn)他物權的善意取得探析 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、動產(chǎn)他物權的善意取得探析摘要：動產(chǎn)質權可經(jīng)設定而善意取得,但在構成上有其特殊性。留置權的構成與善意取得的構成存在結構性沖突,故不可能經(jīng)“設定”而善意取得。動產(chǎn)抵押權可經(jīng)設定而善意取得,并且該取得不以取得占有為要件,但不可能因對占有的信賴經(jīng)受讓而善意取得動產(chǎn)抵押權。關鍵字：善意取得動產(chǎn)質權留置權動產(chǎn)抵押權善意信賴動產(chǎn)占有之人,可經(jīng)移轉行為從無處分權人處善意取得動產(chǎn)所有權,那么,動產(chǎn)他物權能否基于同樣的機理,而被善意取得,便成為問題。由于動產(chǎn)之上不能設定用益物權,故本文的討論以動產(chǎn)擔保物權為限,涉及動產(chǎn)質權、留置權、及動產(chǎn)抵押權
2、。另因物權可通過移轉行為而取得,也可通過設定行為而取得,所以,文中區(qū)分移轉型和設定型,分別探討善意取得物權的可能性。一、動產(chǎn)質權的善意取得(一)基礎、背景及框架動產(chǎn)以占有為物權表征方式,占有具有公信力,信賴占有表征功能的第三人,不應因占有表征的物權狀態(tài)與真實物權狀態(tài)的不一致,而遭受損失。據(jù)此,信賴占有而接受動產(chǎn)設質的善意第三人,即使處分人無處分權,也應可以取得質權,這便是動產(chǎn)質權的善意取得。動產(chǎn)質權善意取得與動產(chǎn)所有權善意取得,具有共通的基礎,二者均是占有公信力的體現(xiàn)。所以,占有公信力的理論根基,即是動產(chǎn)質權善意取得的制度基
3、礎。比較法上,《德國民法典》、《瑞士民法典》、我國臺灣民法等均明確規(guī)定了動產(chǎn)質權的善意取得?！兜聡穹ǖ洹返?207條規(guī)定:物不屬于出質人的,對設定質權準用動產(chǎn)所有權善意取得的規(guī)定?！度鹗棵穹ǖ洹返?84條規(guī)定:質物的善意取得人,即使出質人無處分質物的權利,仍取得質權。臺灣民法第886條規(guī)定:質權人占有動產(chǎn),而受關于占有規(guī)定之保護者,縱出質人無處分其質物之權利,質權人仍取得質權。而日本民法中,規(guī)定即時取得的第192條,未區(qū)分即時取得的是所有權還是他物權,只是概括地規(guī)定為:“即時取得行使于該動產(chǎn)上的權利”,所以,其第192條也
4、是動產(chǎn)質權善意取得的依據(jù)?！?〕我國《民法通則》、《擔保法》均沒有規(guī)定質權的善意取得,但最高人民法院《關于適用擔保法若干問題的解釋》規(guī)定了動產(chǎn)質權的善意取得,其第84條規(guī)定:“出質人以其不具有所有權但合法占有的動產(chǎn)出質的,不知出質人無處分權的質權人行使質權后,因此給動產(chǎn)所有人造成損失的,由出質人承擔賠償責任。”另在幾個民法典及物權法學者建議草案中,均有動產(chǎn)質權善意取得的規(guī)定?！?〕動產(chǎn)質權善意取得的要件,與動產(chǎn)所有權善意取得的要件基本相同,具體包括:處分人為無處分權之占有人、第三人取得占有、第三人善意且無重大過失、標的物為普
5、通動產(chǎn)、基于交易行為而取得等。具體要件上的特殊性,容下文詳述。但值得注意的是,學者建議稿似乎均認為第三人僅需不知出質人無處分權即可取得,即使其因輕過失甚至重大過失而不知,也不影響質權善意取得的構成。這從學者建議稿的相關條文中可以看出。在動產(chǎn)所有權善意取得的構成上,學者建議稿均要求受讓人在受讓動產(chǎn)時不知讓肴宋藪Ψ秩ㄇ椅拗卮蠊?〔3〕而在動產(chǎn)質權善意取得的構成上,則或規(guī)定為:質權人占有質物時,不知出質人無處分質物的權利的,質權人仍取得質權;〔4〕或規(guī)定為:質權人占有出質人移交的動產(chǎn)時不知出質人無處分權的,不影響質權的成立。〔5
6、〕那么,動產(chǎn)質權的善意取得,是否應當在第三人有重大過失時仍然構成呢?顯然不是。對接受質押的第三人,沒有理由提供比受讓動產(chǎn)的第三人更強的保護,因重大過失而不知出質人無處分權的,即使其相信出質人有處分權,其信賴也不具有合理性。所以,動產(chǎn)質權善意取得的構成,與動產(chǎn)所有權善意取得一樣,需要第三人主觀上無重大過失。動產(chǎn)質權善意取得的構成,使得第三人取得質權,但原所有人仍享有標的物所有權,只是該所有權受到善意取得的質權的限制而已。該所有權人在法律上之地位,與物上擔保人相同。〔6〕動產(chǎn)上如果有其他擔保物權存在,一般根據(jù)第三人對該權利的存在
7、是否為善意且無重大過失,來確定第三人的質權是否優(yōu)先于該擔保物權。第三人質權擔保的債權范圍,應根據(jù)質押合同的約定確定,質權是否可實行也取決于所擔保債權是否到期未受清償。第三人質權的取得,使得原權利人遭受損失,原權利人可以根據(jù)合同、侵權規(guī)則請求處分人賠償;處分人獲得利益的,原權利人可以根據(jù)不當?shù)美?guī)定請求返還。處分人獲利超過原權利人損失的,原權利人可準用無因管理的規(guī)則,主張享有管理利益。(二)構成上的特殊性動產(chǎn)質權的善意取得,在構成上也有其特殊之處。具體而言包括四個方面:1.取得占有問題善意取得的構成需要取得占有,占有的取得除
8、了經(jīng)現(xiàn)實交付而實現(xiàn)之外,簡易交付、指示交付也可以。而占有改定是否可以構成善意取得,理論上雖有爭議,〔7〕但是,對于動產(chǎn)質權而言,占有改定確定地不可以構成善意取得。因為,有權處分之下,尚不能依占有改定取得動產(chǎn)質權,無權處分時,當然也不可能讓第三人依占有改定善意取得動產(chǎn)質權。否則,第三人反較正
